Aller au contenu
publicité

ToxiK

Membre premium
  • Compteur de contenus

    6 396
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

Tout ce qui a été posté par ToxiK

  1. ToxiK

    Longueuil 2020

    C'est très bien! Ça ferait probablement une belle place pour observer les feux d'artifices de La Ronde.
  2. L'équipe de Paris pourrait acquérir Christobal Huet. Ça devrait engendre un certain achalandage.
  3. Ce n'est pas une mauvaise idée, bien que mon site préféré pour le casino serait le quai Bickerdike (si, et seulement si le Port de Montréal peut s'en passer, et ça c'est loin d'être sur). Par contre ça pourrait vouloir dire la fin du projet de Musée d'arts contemporains de s'installer dans le silo. À moins que les deux projets puissent se faire ensemble...
  4. Si je ne me trompe pas, c'est projet des Tours Deguire dont on parle sur le fil suivant: http://www.mtlurb.com/forums/showthread.php?t=1538&highlight=deguire
  5. WOW! Est-ce pour de vrai ou un poisson d'avril et retard?
  6. Come on! Un peu de mesure SVP. Il y a une grosse différence entre l'insignifiance extrême de Britney Spears et d'un éventuel musée en son honneur, et la pédophilie!
  7. Si ils sont si incompétents, offrons leur une pré-retraite pour s'en débarasser le plus rapidement possible!!
  8. Si c'était dans la ville natale de Britney, oui j'accepterais probablement parce que ça attirerait des touristes (pas nécessairement des touristes de grande classe, mais quand même). Je crois qu'on ne s'entend simplement pas sur la définition du mot trash. Pour les conservateurs, c'est tout ce qui ne représente pas des valeurs religieuses. On se dirige vers une forme de censure moralisatrice à la limite de la propagande. Je ne suis en rien religieux mais je ne m'opposerais pas au financement d'un film qui proposerait des valeurs religieuses, en autant qu'on ne censure pas des films qui ne représentent pas ces valeurs.
  9. Quand on voit de tels résusltats, on comprend mieux pourquoi on a peur des projets au Québec. Ça prend ensuite plusieurs succès pour faire oublier un échec comme celui-là.
  10. I agree that the Conservative Party is nothing like the Republican Party in the US. But we know that there are a few religious fanatics/ideologists in that party. I dont consider Harper as a fanatic but the problem is that we dont really know how many of those are in the party (both MPs and voting members of the party). What scares me is that if the Conservative are elected, the fanatics will take over and impose their ideology. The fact that Harper tries to control everything in his party might be seen as he is affraid that religious fanatics may say what they really want and destroy the chances of the Conservative to win a majority. I hope I am just a little paranoid.
  11. Il y a des musées qui m'intéressent et d'autres qui ne m'intéressent pas mais ils sont à peu près tous subventionnés. Je ne vais pas exiger du gouvernement qu'il ne subventionne que les musées qui m'intéressent, ou qu'il n'y ait plus de subventions du tout condamnant ainsi tous les musées . C'est la même chose pour les films. Je ne suis pas obligé d'aller voir les films qui ne m'intéressent pas ou que je trouve mauvais. Ça ne veut pas dire que ces films ne devraient pas être faits et que personne d'autre ne voudra les voirs.
  12. Ce n'est pas la première fois que Neil Reynolds écrit un article dénigrant le transport en commun. Il est de l'idéologie pro-voiture et anti transport en commun (surtout quand c'est payé par les taxes). Il a droit à ses opinions, mais je ne me baserais pas sur ses articles pour me faire une opinion sur les tramways de la même façon que je ne me baserais pas sur les articles de Ann Coulter pour me faire une idée du parti Démocrate aux États-Unis.
  13. ToxiK

    Une radio honteuse

    Ce n'est pas tant l'opinion du ROC qui m'inquiète, mais le fait que ce qui se dit dans les médias anglophones sert de référence aux médias du monde (surtout de l'Angloshpere).
  14. ToxiK

    Une radio honteuse

    Les groupes plus radicaux du Québec sont plus souvent dénoncés que ceux du ROC. On voit plus souvent des médias québécois francophones qui vont décrier le racisme de ces groupes que des médias canadiens anglophones dénoncer le racisme de groupes et individus canadiens anglais. J'ai déjà entendu dire dans une radio anglophone d'Ottawa que Howard Galganov était un héros qui s'était dressé contre les méchants racistes séparatistes. Je peux bien comprendre que le ROC et les médias anglophones ne veulent pas voir le Québec se séparer, mais de là à considérer que tout ce qui est souverainiste est raciste, il y a un méchant pas à franchir.
  15. Je suis bien d'accord que le décalage horaire n'est pas un problème insurmontable, mais ça demeure un peu achalant. Personnellement, je n'enverrais pas la moitié de la ligue en Europe. Peut être 8 ou 10 équipes sur 30 au maximum. Au moins assez pour faire une division.
  16. La NHL est en train de se faire battre de vitesse (et d'intelligence, mais ça, ce n'est pas difficile). Si la NBA s'installe en Europe en premier, la NHL aura manqué sa plus opportunité d'aller chercher ce marché. Oublions les États-Unis, la grande majorité des Américains n'ont aucun intérêt pour le hockey et n'en auront jamais. Il y a bien plusieurs marchés qui peuvent très bien supporter une équipe de hockey, et il ne faut pas perdre ces marchés, mais Nashville? Phoenix? Colombus?? La NHL devrait déménager ces équipes mal localisées au Canada et en Europe. Des villes comme Stockholm, Moscou, Helsinki, Paris, Londres, Prague, Berlin et plusieurs autres pourraient s'avérer des marchés très intéressants. De plus, ça diminuerait l'attrait de ligues concurrentes comme la fameuse Super-Ligue Russe. Comme intérêt, pouvez-vous imaginer l'attrait d'une série finale de la coupe Stanley Moscou-Washington ou Londres-New York? Bien sur, il y a les voyages et les décalages horaires mais il y a aussi tout le marché de la télévision européen. Anyway, on ne peut pas espérer que Bettman soit capable de penser qu'il existe un marché à l'extérieur des États-Unis...
  17. Ultimement, ça pourrait dépendre de Morgan-Stanley?
  18. Ça, ou plus simplement des autoroutes interdites aux voitures.
  19. Le but, c'est qu'éventuellement (je sais, on n'est pas encore rendu là) c'est que l'hydrogène soit produite par de l'énergie propre comme le solaire ou l'éolien.
×
×
  • Créer...