Aller au contenu
publicité

ToxiK

Membre premium
  • Compteur de contenus

    6 405
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

Tout ce qui a été posté par ToxiK

  1. Donc, si je comprends bien, il faut diminuer de beaucoup la consommation de pétrole et éliminer le charbon en remplaçant les centrales thermiques par des centrales à gaz. (Jusqu'ici, je ne suis pas contre). Cependant, il ne faut pas chercher de gaz. On doit avoir de l'énergie propre comme l'hydroélectricité, mais pas construire de grandes centrales. Les petites centrales sont aussi à proscrire, car elles détruisent les rivières où les environnementalistes vont faire du rafting. Et ne parlons même pas du nucléaire! Il faut construire des éoliennes, pourvu qu'elles ne soient proches de personne, ni ne nuisent au paysage. En gros, il faut qu'elles soient invisibles, mais pas trop pour ne pas que des animaux se blessent dessus. On pourrait les placer en mer (elles ne seraient près de personne et trop loin pour bloquer les paysages) mais elles nuiraient aux poissons. Même chose si on veut exploiter les marées et courants marins. Il reste la géothermie et le solaire. Cependant, la géothermie pourrait mettre en périls l'habitat des vers de terre et les centrales solaires devront être construites là où elles ne voleront pas le soleil aux végétaux. Dans les déserts? Que faites-vous de l'habitat des scorpions? Le monde a besoin de plus de scorpions. On pourrait peut-être installer des panneaux solaires dans des grottes, les chauves-souris s'en accommoderaient peut-être... On ne peut pas non plus revenir à l'énergie animale, c'est du mauvais traitement (dans plusieurs cas, ça l'est effectivement). Sans compter les gaz produits par les flatulences... On pourrait installer des employés sur des bicyclettes stationnaires pour récolter de l'énergie (dans certains cas, les flatulences seraient encore un problème...). Mais il ne faudrait pas que ça soit des pauvres que l'on paierait pour ce travail, ça serait de l'exploitation. Ces pauvres sont bien mieux sur le BS. Il faudrait donc forcer les riches à produire de l'électricité (ils devront faire ça de nuit, car de jour, ils sont occupés à travailler)..... Tout ça pour dire qu'il y a bien des gens qui considèrent le gaz naturel comme une énergie relativement propre (plus propre que l'hydroélectricité). Le gaz naturel n'est pas parfait, mais je crois qu'il est meilleur que le pétrole et surtout le charbon. Je suis d’accord qu’il faut être prudent, mais si on a des réserves de gaz naturel au Québec, nous nous devons de les exploiter.
  2. Si tu ne sais pas quoi faire de ta vie, va travailler, ne perd pas ton temps à couler un cours après l'autre. Je n'ai rien contre les étudiants qui prennent plus de temps que la norme pour completer leurs cours, en autant qu'ils réussissent leurs cours. Je préfère nettement quelqu'un qui complête son DEC en 5 ans plutôts que 3 que de voir quelqu'un abandonner. Mais ce que je n'aime pas, c'est de voir des étudiants qui se prennent une pleine charge de cours tout en sachant très bien qu'ils n'en completeront pas la moitié. Qu'ils se prennent moins de cours et qu'ils les réussissent tous. Dans leurs temps libres ils pourront travailler ou tout simplement essayer de trouver ce qu'ils veulent faire de leur vie.
  3. Je crois qu'il faudrait commencer par faire en sorte qu'un cour échoué ou abandonné coute plus cher qu'un cour réussi. Ainsi, les étudiants y penseraient à deux fois avant de s'inscrire à des cours qu'ils savent qu'ils ne finieront pas. On se retrouvera alors avec moins d'inscriptions (donc moins de besoins en locaux, matériel et personnel) et, idéalement, avec un taux de réussite plus élevé pour le nombre d'inscriptions restantes.
  4. ToxiK

    Bourg Viau

    Merci pour tes photos, monctezuma. J'aime bien avoir des nouvelles de ces plus petits projets. Je me suis promené dans le coin du Stade Olympique récemment et plusieurs petits projets semblable sont en constructions ou ont été complétés il n'y a pas longtemps. Ça améliore le quartier et ça fait augmenter la densité de population à Montréal (tout en bouchant des trous).
  5. Ça semble effectivement être trop beau pour être vrai... Si ça se fait, c'est une excellente nouvelle, et comme dit Malek, beaucoup de nouveaux usagés potentiels pour le transport en commun. J'espère que ça ne sera pas un autre CHUM.
  6. Merci Cataclaw, WestAust et OursNoir. Je commençais à avoir des difficultés à visualiser l'ensemble du projet...
  7. Il faudrait alors prolonger la ligne Jaune et lui faire faire une boucle par le nord pour rejoindre la station McGill et peut-être ensuite continuer vers le sud vers la station Bonaventure et vers Griffintown.
  8. Que suggères-tu que l'on construise sur ces terrains? D'autres maisons victoriennes, de pâles copies modernes de ces belles maisons anciennes? Je ne vois pas beaucoup de choses qui pourra s'agencer avec ces maisons, surtout en considérant la valeur des terrains et les objectifs de rentabilités pour tout promoteur. On ne parle pas ici de raser ces maisons ou de dénaturer un quartier comme le Vieux-Montréal, mais bien de construire quelque-chose sur un horrible stationnement. Je te demande, sans aucune animosité, ce que tu suggérerais qu'on construise sur ces terrains?
  9. Si j'en crois mon prof de géographie d'il y a 20 ans, le Labrador, ou du moins une grande partie du territoire, a appartenu au Québec. Terre-Neuve aurait demandé le droit pour ses bateaux de pêche d'acoster pour des raison de sécurité et pour sécher les poissons. Ce droit leur aurait été donné sans signature officielle de traité. Ce droit d'acostage n'impliquait que les côtes du Labrador, mais puisqu'aucun traité n'avait été signé, aucunes limites n'avaient été placées. À la longue, les côtes furent habitées et la population se déplaça de plus en plus à l'intérieur des terres. Éventuellement, le Québec voulu récupérer, ou du moins baliser le territoire. Mais Terre-Neuve considérait le Labrador comme lui appartenant. Après de multiples contestations, la cause se retrouve au Conseil privé de Londres, qui, à l'époque, était au-dessus de la Cour suprème du Canada. En gros, le Conseil devait choisir à qui donner le contrôle du Labrador: à une province francophone d'un pays plus ou moins indépendant, ou bien à un territoire Anglais. Depuis, le Labrador appartient à Terre-Neuve.
  10. Moi aussi, j'aime bien. Si tous les projets de banlieue pouvait être un peu plus comme ça...
  11. Donc, si je comprend bien, il faut tout faire pour nuire au développement des banlieues pour forcer les gens à habiter sur l'Île de Montréal. Cependant, il ne faut pas: -Construire en hauteur; -Construire sur un site avec une histoire (c'est à dire un site où quelqu'un a déjà marché); -Construire là où quelqu'un peut voir le nouveau bâtiment; -Construire près de maisons; -Construire sur un terrain où il y a du gazon; -Construire trop près du Mont-Royal; -Construire trop loin du centre-ville; -Construire autre chose que des logements sociaux; -Construire des maisons pour des méchants riches... On les met où les banlieusards qu'on veut forcer à vivre sur l'Île de Montréal? -On les met à 14 dans un 2 et demi? -On construit des tours de 40 étages avec 38 étages sous-terrain? -On créé des logements alternatifs (pendant 12 heures, le logement est à moi, l'autre 12 heures, il est à toi)? -On transforme le Port en Container City et on fait vivre les gens dans les conteneurs? -On expulse tous les riches, les travailleurs et les professionels de la province (vers Toronto) et on ne garde que les BS, les sans abris, les NIMBY et Dinu Bumbaru (qui deviendra roi)?
  12. C'est la solution idéale! On agrandit le Montréal sousterrain, on continue la vocation commerciale de Ste-Catherine, on améliore l'offre de salles de spectacles dans le Quartier des Spectacles, on ajoute de l'espace à bureau sans risquer d'innonder le marché et on augmente la population et la densité au centre-ville. Tout ça, en plus de boucher un trou important...
  13. Qui plus est: il est très peu probable que le Canal Lachine déménage à Toronto...
  14. C'est vrai! Ce secteur est appelé à se densifier. Pour moi, l'ensemble du Canal Lachine est un diamant à l'état brut.
  15. Oui, mais ce n'est pas 100% du projet qui sont des logements abordables. Et il y a encore des méchants riches qui vont faire des profits....
  16. Ou bien quelqu'un avec de la vision construirait des hôtels près de la gare Lucien L'Allier...
  17. Ce sont deux bons points. Un déductible réduirait les visites inutiles à l'urgence. Pour le deuxième point, d'après moi, ce n'est pas tant les employés que les directions des hôpitaux qui auraient besoin d'être motivées. L'absence de compétition (qui empêche les clients d'aller voir ailleurs) fait en sorte que les directions d'hôpitaux n'on pas réellement intérêts à améliorer leur service et à devenir plus efficace. Un commerce inefficace risque de fermer, un hôpital inefficace demande plus d'argent au gouvernement.
  18. Ou peut être une résidence pour personnes âgées.
  19. Plusieurs stations ont besoin de travaux majeurs de rénovation. Champs-de-Mars fait très dur (et c'est une des stations qui mène au Vieux-Montréal. belle première ipression pour les touristes...), Sherbrooke est sale, Guy aurait besoin d'être brulée et reconstruite et je ne sais pas combien d'autres stations sont dans un état lamentable. Au moins les stations de Laval sont encore belles (sauf De la Concorde qui a perdu des tuiles).
  20. Ils vont avoir une injonction parce que c'est déjà rendu trop haut....
  21. ToxiK

    Gare Viger

    Je suis d'accord! Ma grande crainte, c'est que des squatteurs mettent le feu dedant.
×
×
  • Créer...