publicité
ToxiK
-
Compteur de contenus
6 407 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
22
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par ToxiK
-
C'est un plan ambitieux! Avec un tel réseau se déplacer en hivers serait plus facile.
-
Le bureau de poste de Montréal - 4 étages (1876-1959)
ToxiK a répondu à un sujet de monctezuma dans Immeubles détruits
J'aime bien cette tour, mais je trouve qu'elle n'est pas à sa place. Si c'était possible de la déménager... -
Au début des années 80, le Manic attirait de bonnes foules (dont une foule de 58 542 spectateurs en 1981) http://fr.wikipedia.org/wiki/Manic_de_Montr%C3%A9al
-
Et ils auraient parfaitement raison. Ce n'est pas parce quelqu'un est pauvre qu'il n'a pas le droit de vivre dans le luxe. Et s'il n'a pas les moyens de se payer ce luxe, c'est au gouvernements de lui payer. Comment trouver l'argent? La richesse existe! Prenons la ou elle est. Il faut taxer davantage les riches, aux alentours de 120%-130% de leurs revenus. Ainsi, ils devront vendre à rabais leurs luxueux condos et le gouvernement pourra les racheter avec l'argent qu'il aura été chercher auprès de ces même méchants riches. Vivre le luxe n'est pas un privilège que l'on obtient en travaillant fort (ou en héritant!), mais un droit acquis à la naissance. De plus, un riche ne profite pas vraiment d'un condo de luxe. Pensez-y, il passe son temps à travailler et à voyager. Un BS (ou plutôt l'archetype caritural du BS) passe son temps chez lui et ne sort que pour acheter de la bière, des cigarettes, des chips et des billets de loteries et, une fois par mois il va chercher son (ou ses) cheque(s) de BS. Il passe donc environ 23h par jour chez lui, c'est donc une meilleure utilisation d'un condo de luxe... (PS: Ce post était du sarcasme. Juste vous prévenir...)
-
Lien ferroviaire Centre ville - P.E.T. 500++ M$
ToxiK a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets oubliés et/ou en suspens
:rotfl: -
:banghead::banghead:
-
Industrie montréalaise des jeux vidéo et des effets visuels
ToxiK a répondu à un sujet de mtlurb dans L'actualité
Un tel déménagement pourrait très bien relancer le secteur Chabanel. En ce qui concerne le Plateau, ça pourrait être une occasion d'une reconversion de ce secteur d'industriel à résidentiel. Le Plateau a encore un grand attrait, y aurait-il plus de valeur ajoutée avec plus de logements et moins d'industries? Je ne fait pas d'affirmation, je ne fais que poser la question. -
Il y avait une pancarte sur le terrain cloturé. Je n'ai pas pu bien la voir mais elle semblait indiquer qu'il y avait un projet à vendre. Sur la pancarte, j'ai apperçu ce qui ressemblait à un gigantesque gratte-ciel d'environ 4 étages...
-
Je me suis promené dans ce coin hier. Il y avait une affiche pour le Sofia au coin sud-est de René-Lévesque/Ahmerst (le terrain vancant étroit).
-
Yes! Le Jardin des merveilles. I remember.
-
Place du SPECTRUM / Complexe SIDEV - 26 étages (2011)
ToxiK a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets Annulés
I don't see a problem with a Best Buy on Ste-Catherine Street. It doesn't have to be only located on the first floor. It could be on 2 or 3 floors. The Bay on Ste-Catherine is huge and on many floors. -
Ce n'est pas moi qui va briser l'unanimité qui plane sur cette nouvelle version de ce projet. Quand j'ai entendu qu'il y avait des changements importants dans les plans, j'ai crains le pire. Mais j'aime beaucoup les nouveaux rendus.
-
Pourrais-je suggérer de la verdure sur les toits. Ça deviendrait des parcs privés pour les résidents et ça serait bon pour la qualité de l'air. Une belle densité, accès facile au transport en commun et à des commerces. J'espère que ça inspirera quelqu'un à lancer un projet semblable.
-
Transports en commun - Discussion générale
ToxiK a répondu à un sujet de mtlurb dans Transports en commun
Je me posais la même question. Peut être veulent-ils aussi relier les villes entre Beijing et Londres? Avoir une ligne express et des lignes qui relient aussi d'autres villes??? -
autoroute 10 Autoroute 10 (Bonaventure - portion au nord du canal (boul. urbain))
ToxiK a répondu à un sujet de mtlurb dans Infrastructures
J'ai visité mtlurb seulement en fin de journée et j'ai comme qui dirait l'impression d'avoir manqué des interventions (maintenant disparues) plutôt intéressante quoique incohérentes... Me trompe-je? -
OursNoir a répondu pour moi. J'ai dis que je comprenais la logique, pas que j'étais d'accord avec.
-
L'après prolongements de A-25 et A-30
ToxiK a répondu à un sujet de Né entre les rapides dans Projets oubliés et/ou en suspens
Je suis curieux de lire ta réponse. Je me demande parfois la même chose. -
Un bel ajout pour le secteur, de la densification, du TOD... J'adore ce projet.
-
Je comprend la logique du gouvernement: on charge 1.6 milliard de plus au Québécois mais on empoche seulement 800 millions, le reste allant à Ottawa. Le Québec s'appauvrit donc de 800 millions. Le système de péréquation actuel encourage la médiocrité (et on est bon là-dedant au Québec!). Il faudrait changer le système pour que les provinces pauvres soient encouragées à s'enrichir. On a aucune raison valide de dépendre financièrement du reste du Canada comme on le fait.
-
Ils vont simplement prétendre qu'il y avait des agents provacateurs policiers déguisés en manifestants.
-
They can't use what they don't have...
-
Un abonnement à la nouvelle chaine sportive pourrait offrir des rabais sur les matchs à la télé à la carte. Les séries pourraient être diffusées exclusivement sur la chaine sportive (sauf si peut être le Canadien se rendait en finale, ces matchs seraient à la télé à la carte). Péladeau pourrait diviser les matchs entre sa nouvelle chaine sportive et la télé à la carte. La seule solution pour voir tous les matchs serait de se payer la chaine sportive et d'acheter à la carte les autres matchs (Québécor devrait alors partager les matchs intéressants tant à la chaine sportive qu'à la télé à la carte). Avec RDS, on s'abonne à un seul réseau et on peut voir toutes les parties du Canadien. En diffusant ces parties sur différentes plate-formes, Péladeau pourrait augmenter ses profits au détriment des amateurs de sports. Si ceux-ci veulent voir le Canadien, celà devra se faire aux conditions de Péladeau.
-
Ça dépend du match. Les matchs contre la Floride, Atlanta ou Columbus ne seraient pas nécessairement payants. Mais les matchs contre Pittsbrugh, Washington ou d'éventuels nouveaux Nordiques seraient à la télé à la carte, et pas à rabais! Si Péladeau veut du contenu pour son réseau sportif, il peut toujours ramené du baseball majeur à Montréal...
-
S'il avait acheté le Canadien, Péladeau aurait créé sa nouvelle chaine sportive et signé un contrat exclusif avec l'équipe. Dans cette situation, il aurait trouvé tout à fait normal de présenter tous les match du Canadien sur la même chaine, il n'y aurait rien eu d'injuste ou d'inéquitable... Peut être par souci d'équité, il aurait laissé quelques matchs à d'autres chaines; comme TVA, par exemple. Ou les séries en télé à la carte avec vidéotron... Si Péladeau veut présenter des matchs du Canadien, il n'a qu'a implanter une équipe de hockey à Québec. Il pourra alors présenter les 4 matchs à domiciles des nouveaux Nordiques contre les canadiens. Évidement, ce serait à la télé à la carte à 29.95$...
-
Peut être parce que ça permet de mettre des arbres? La présence d'arbres et d'espaces verts est un des arguments de vente.