Aller au contenu
publicité

MartinMtl

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 099

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    79

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par MartinMtl

  1. MartinMtl
    Wow! Super bonne nouvelle. Vous vous imaginez? Ce sera la plus haute tour construite à Montréal depuis la Tour McGill au milieu des années 1990!!! Et elle aura un impact appréciable sur le skyline, en tout cas dans l'axe sud-nord. Elle sera très visible du Vieux-Port, des îles, du pont Jacques-Cartier, de l'Ouest, etc. Elle va boucher un trou ici, à gauche de la tour de la bourse: Et elle va venir s'insérer parfaitement dans le skyline vu du Mont-Royal, entre la Place Ville-Marie et le Sun Life!
  2. MartinMtl
    Cet édifice avait un étage de plus; la Ville a forcé le promoteur à la détruire parce que le permis ne prévoyait pas cette hauteur. Vive Montréal!
  3. MartinMtl
    Touristique mais tellement beau! http://pegasus-images.travelsciences.com/VE_images/bvgl40_b1a.jpg
  4. MartinMtl
    J'ai trouvé les rendus sur Internet, sur le site du CHUM. Vraiment une belle amélioration par rapport à l'ancien design.
  5. MartinMtl
    Question de goûts sans doute, mais je trouve les Jardins Windsor plus agréables esthétiquement que sur les rendus...
  6. MartinMtl
    Je n'aurais jamais pensé avoir une si bonne nouvelle le jours de Pâques. Le design a l'air effectivement très élégant et plus audacieux que ce qui se fait d'habitude ici. Merci Gilbert!
  7. MartinMtl
    Il est étrange que le promoteur parle de tenir un concours d'architecture, mais qu'en même temps il décrit la tour comme si le design d'ensemble était décidé. Et s'il y avait eu un concours international significatif, nous en aurions entendu parler, pour sûr. Ça sent un peu la confusion. Moi je ne suis pas optimiste pour ce projet. Les limites de hauteur dans ce secteur ne permettent sûrement pas du 60 étages. Les obstacles sont nombreux: rivalité avec Griffintown, incertitude quant à la volonté du gouvernement de permettre l'existence d'un si gros hôpital privé; et si ça va à l'Office de consultation publique, la majorité va contester le projet (à cause de la hauteur, à cause de l'hôpital, à cause de etc.). Sa meilleure chance de passer, ce serait un design révolutionaire qui mettrait Montréal sur la carte du point de vue de l'architecture, comme l'opéra de Sydney. Le bassin Peel est l'endroit idéal à Montréal pour faire un statement. Après le gâchis du Casino et de la salle du Cirque du soleil, on peut toujours espérer que la hantise de l'immobilisme va faire changer les choses.
  8. MartinMtl
    Le premier avril approche...
  9. MartinMtl
    Sur le site de Canderel, Gilbert.
  10. MartinMtl
    Sauf erreur, il s'agit du plus récent rendu de ce projet: Encore un gratte-ciel trapus. Il lui manque quelques étages pour être vraiment élancé et élégant. Mais les locatataires du haut vont avoir une vue superbe sur le Square et le centre-ville.
  11. MartinMtl

    Bloc Urbain - 6 étages

    MartinMtl a répondu à un sujet de mtlurb dans Complétés

    Ayoye que ça a l'air cheap.
  12. MartinMtl
    Pas trop mal comme rénovation.
  13. MartinMtl
    Voyons Gilbert, ce n'est pas parce que le projet proposé est "moins pire" que ce qui se trouve là présentement qu'on doit nécéssairement aimer ça. Le projet de Sidev n'est pas nul, mais il est ordinaire, tout simplement. Pourquoi ne serions-nous pas plus exigeant? Oui, je sais, ce n'est pas nous sur ce forum qui mettons de l'argent là-dedans, mais en tant que Montréalais intéréssés par l'architecture et l'urbanisme, on a bien le droit d'avoir une opinion.
  14. MartinMtl
    Comme vous le savez tous, ce projet est présentement soumis à l'Office de consultation publique de Montréal, en raison de la sur-hauteur (!) de la tour de 60 mètres. Sur le site de l'OCP, ils viennent de rendre publique la première séance tenue le 11 mars, ou les intervenants et résidents du quartier venaient faire valoir leur point de vue. Parmi eux, il y avait bien sûr Phyllis Lambert, la fondatrice du Centre Canadien d'Architecture qui est en face du projet. Je trouve assez fascinant de prendre connaissance de l'échange entre Lambert les commissaires. L'intervention de cette grande Montréalaise (oui, je suis un fan), suivait celle d'un résident qui se plaignait de la hauteur de la tour de 60 mètres. Voici un extrait des propos de madame Lambert: Mme PHYLLIS LAMBERT : Alors, je voulais dire que, évidemment, les développeurs sont venus nous voir au CCA à cause du fait que nous protégeons... c'est-à-dire le... LE PRÉSIDENT : L'aire de protection? Mme PHYLLIS LAMBERT : L'aire de protection de la maison Shaughnessy qui est une maison classée. Cette aire de protection touche le terrain et les bâtiments, c'est-à-dire ce qui est là maintenant, le couvent. Et, alors, on avait discuté de ça, et puis on a vu la première ébauche et puis, après ça, on a amené ça dans la table de concertation... pas immédiatement dans la table de concertation, mais je crois c'est-à-dire le comité directeur. Et je crois que monsieur Giguère a dû vous parler de ça. Et ça a passé. On dit que ça allait de là à... après négociation, on avait dit: Peut-être ceci, peut-être ça. Après ça, il y avait les changements à cause du fait que la Commission des biens culturels ne voulait pas du tout que la chapelle soit éliminée. Il n'y a rien dedans mais, quand même, elle trouvait que la forme... Alors, le Groupe Pacific, ils ont repris la chose, et puis ils ont présenté ça à notre groupe de direction et puis, après ça, à la table de concertation et il n'y avait jamais de... Des personnes ont posé des questions à droite, à gauche, mais ce n'était pas formel, comme monsieur Giguère a dû dire, parce que les gens, qui sont dans la table de concertation, représentent eux-mêmes et pas les organismes tels quels. Mais, en tous les cas, tout le monde était satisfait que c'était un projet qui allait améliorer beaucoup le quartier. Ça prend beaucoup pour améliorer ce quartier, comme vous le savez, parce que ça revitalise le quartier avec 400 unités d'habitation, et il y a la mise en valeur du patrimoine, en tous les cas, avec ce projet. Mais la chose dont je vais parler, parce que le monsieur qui vient de parler a dit que le bâtiment sur la rue quoi? LE PRÉSIDENT : Joseph-Manseau? Mme PHYLLIS LAMBERT : Oui, oui, voila... s'il y a quatre étages de plus ou de moins, qu'est-ce que ça peut faire? Ca fait rien vraiment si c'est un batiment en hauteur. Et la chose que je trouve intéressante, c'est ou est-ce qu'on met les bâtiments en hauteur à Montréal? Je trouve que sur la falaise et près de l'eau, ça a du bon sens, parce que l'ombre, qui va se trouver projetée par le soleil, ne touche pas beaucoup de bâtiments. Et là, c'est-à-dire que l'ombre vient de l'ouest et du sud. Alors, ça touche un peu les bâtiments en face, de l'autre côté de la rue René-Lévesque. Je n'ai pas encore vu les dessins, mais s'il n'y a pas de dessins, on devrait les avoir. LE PRÉSIDENT : Oui, ils sont disponibles. Mme PHYLLIS LAMBERT : O.K. Et puis, évidemment, un peu les bâtiments qui sont les hôtels et les appartements qui sont un peu au sud, mais ça, dans une ville, il y a toujours une ombre de quelque chose. Alors, je trouve que, ça, ça touche le moins possible de bâtiments. Alors, je trouve qu'il y a une espèce de hantise à Montréal pour les bâtiments en hauteur et puis, de temps en temps, il faut les avoir. Et on ne peut pas faire un projet sur un site comme ça avec des tas de petits bâtiments. Et je crois que le projet respecte aussi le parc de CCA parce que, ça, ça s'appelle formellement le parc Ernest-Cormier qui est juste à l'ouest de ce projet. Et puis le stationnement et tout ça est prévu. D'ailleurs, ils ont dû creuser un autre étage, je crois, en gardant la chapelle mais, en tous les cas, ils se sont organisés pour tout ça. Nous trouvons que... je veux dire ça, parce qu'en conclusion, les représentants du CCA appuie ce projet qui sera un apport estimable à la Ville de Montréal.
  15. MartinMtl
    Un rendu de la phase I. Deux autres phases sont prévues. La phase 1 me semble bien ordinaire.
  16. MartinMtl
    Je n'étais pas du tout offensé, j'essayais simplement de comprendre ton commentaire. Le problème avec toutes ces définitions, c'est qu'elles placent dans des catégories des styles qui confondent souvent différents mouvements. La tour IBM (ou ex-IBM) sur René-Lévesque pourrait être décrite comme post-moderne avec ses références à l'Art Deco, mais en même temps, il s'agit aussi d'une tour high-tech à bien des points de vue. Les styles contemporains ne sont pas encore bien définis, car l'architecture connaît présentement un éclatement incroyable qui défie les catégorisations. Même le bon vieux style International effectue un retour, mais avec quelques libertés stylistiques, comme dans le cas du 900 DeMaisonneuve. À mon avis, ce serait une erreur de construire une deuxième tour Lavalin dans le même style "pierre tombale" que la première (que je déteste copieusement, mais ça c'est mon avis très subjectif). Lavalin, qui est une compagnie d'ingénierie, devrait s'offrir un immeuble franchement high-tech, qui serait bien plus représentatif de son secteur d'activité.
  17. MartinMtl
    Je ne cherchais pas à donner un cour d'histoire. Nous sommes dans un forum de discussion sur l'urbanisme et l'architecture, après tout. Qu'est-ce que tu entendais alors par une tour "franchement post-moderne", alors que le tour déjà existence est justement "franchement post-moderne" avec ses appliqués et ses références historiques? Et qui a dit que le centre CDP était du post-modernisme, alors que de toute évidence cet immeuble n'a rien à voir avec le post-moderne? Il s'inscrit plutôt dans le mouvement de l'architecture high-tech, effectivement très populaire en Europe. Le Louis-Bohème non plus n'est pas du post-modernisme.
  18. MartinMtl
    Mais la tour actuelle EST post-moderne. C'est même un exemple typique de ce style, avec son granit et ses appliqués pseudo-historiques. Il est sans doute utile de rappeler ce qu'est le post-moderne... il s'agit d'un style architectural qui a connu ses premiers succès dans les années 1970, en particulier avec la construction de la tour AT&T à New York, par Philip Johnson. Le post-modernisme avait pour but de s'éloigner du modernisme International à la Mies Van Der Rohe, jugé trop stérile. Philip Johnson et ses admirateurs ont décidé de tourner le dos au modernisme pur et de renouer avec les références historiques du gratte-ciel classique, d'où l'appellation "post-moderne", qui a été inventé par un critique d'architecture. Le mouvement a aussitôt connu un immense succès. Les gratte-ciel post-moderne, remplis de références à l'architecture classique, ont poussé un peu partout. Mais assez rapidement, le style a été jugé réactionnaire par plusieurs architectes qui ont poussé vers une reconquête du modernisme. À Montréal, les exemples les plus spectaculaires de post-modernisme sont le 1000 De la Gauchetière, qui récupère tous les lieux communs du gratte-ciel classique. Il y a aussi plusieurs autres exemples, soit pratiquement tout ce qui s'est fait en granit le long de René-Lévesque et DeMaisonneuve, y compris la tour Lavalin. Aujourd'hui, le post-modernisme est encore à la mode dans certains milieux réactionnaires et conservateurs. À Montréal, la firme DCYSA s'en fait encore une spécialité, ce qui explique le caractère dépassé de ses projets (Tour Lépine, Roc Fleury, Le Simpson, etc.). Ce style continue aussi ses ravages à Toronto (prenez l'exemple de ces tours en banlieue qui imite grossièrement le Chrysler Building) et à Calgary, où le genre semble avoir encore bien des adeptes.
  19. MartinMtl
    Quelle belle grande dame quand même ! Merci pour les photos.
  20. MartinMtl
    En voici un extrait: Le journal Les Affaires a dénombré depuis un an pas moins de six transactions dans le périmètre délimité par les rues Lucien-L'Allier à l'ouest, Peel à l'est, Saint-Antoine au nord et Saint-Jacques au sud. Dans ce quartier, les lots se sont vendus plus cher les uns que les autres : le prix au pied carré est passé de 156 à 709 dollars en un an ! Une telle inflation trahit vraisemblablement une volonté d'assembler des terrains en vue d'un projet immobilier majeur.
  21. MartinMtl
    C'est vrai que le podium est pas fort.
  22. MartinMtl
    L'avantage du projet, c'est qu'il n'est pas permanent. Si c'est un échec, on arrête tout. Si c'est un succès, on continue. On verra bien.
  23. MartinMtl
    Je fréquente beaucoup le village et je connais beaucoup de monde qui y viveent et dans le secteur à proximité de Sainte-Catherine, les familles avec enfants ne constituent pas la majorité. No way!
  24. MartinMtl
    Vraiment une réussite cette tour ! Merci pour les photos.
  25. MartinMtl
    Je suis un fanatique d'Art Deco, mais je trouve que le Pascal est un exemple assez médiocre de ce style. D'ailleurs, il faut vraiment y mettre du sien pour qualifier cet immeuble d'Art Deco. Il s'agit tout au plus d'un exemple très banal de streamline moderne. Et je trouve assez incroyable qu'on puisse vouloir protéger celui-là, alors que Ben's sera détruit, même s'il s'agit d'un exemple plus probant de ce style.
×
×
  • Créer...