publicité
MartinMtl
-
Compteur de contenus
3 099 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
79
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par MartinMtl
-
Pas vraiment vrai. La ville a connu un boom ininterrompu tout au long de la fin des années 70 et durant les années 80, pas juste à la fin. Je suis venu vivre à Montréal au tournant des années 1970/1980. On y construisait les tours jumelles Bell/BCN, puis la Tour de la Banque de Paris sur McGill College et les autres tours du secteur McGill College/DeMaisonneuve. Ça construisait partout durant les anées 80. Ce boom a duré au moins douze ans, pour culminer avec la construction du 1000 DeLagauchetière, du IMB/Marathon, puis finalement de la tour McGill (dernier gros chantier avant l'accalmie des années 1990).
-
La construction du CHUM se transforme de plus en plus en un horrible feuilleton d'incompétences. Est-ce qu'il n'y a qu'au Québec et à Montréal qu'on est aussi nuls pour piloter de grands projets? Rassurez-moi quelqu'un.
-
C'est bien ce que je me disais.
-
Saviez-vous que le Musée des Beaux Arts a hérité de la collection d'oeuvres décoratives du musée Stewart, qui est une des plus riches au monde en objet de design des années 1940, 50 et 60 ? Des meubles, des lampes, des accessoires de décoration, bref des objets de design très populaires en ce moment dans le circuit des connaisseurs. Un faible pourcentage de cette collection est présentement exposée au MBA, sauf d'espace. Montréal pourrait s'offrir un musée d'arts décoratif de calibre international avec cette collection. Ce serait une attraction majeure, très courue des jeunes touristes qui s'intéressent au design. Mais ils ne font rien avec. Une vraie honte.
-
Saucier + Perotte sont excellents. J'aime beaucoup leur école de musique de McGill et leur proposition pour le concours de la Grande Bibliothèque était vraiment meilleur que ce qui a été finalement choisi. J'ai hâte de voir leur proposition pour la salle de l'OSM (ils font parti des trois consortiums en liste). Nomade font des trucs cools aussi. La phase du M9 est vraiment chouette. Dommage qu'aucune des grandes tours à bureau proposés au C-V ne se démarque vraiment.
-
Le problème, c'est que peu de Montréalais s'intéressent vraiment à l'architecture. Ils admirent ce qui se fait ailleurs quand ils voyagent, mais se contentent de peu quand ils reviennent à la maison. J'ai toujours été frustré, par exemple, qu'il n'y ait pas de chronique régulière sur l'architecture dans La Presse et même Le Devoir. Les grands quotidiens de Toronto en offrent, mais pas ceux d'ici. Quand on annonce des projets de construction à Montréal, même majeurs comme le CHUM ou la gare Viger, les journalistes ne mentionnent que rarement les architectes. C'est un art négligé. Alors, pas surprenant qu'on construise n'importe quoi, en pure impunité. Et quand on se force un peu, comme dans le cas du Centre CDP, tout le monde critique les coûts, sans jamais vanter les mérites de l'immeuble. Un bel exemple du j'men foutisme montréalais: l'indifférence face à la disparition de Ben's, un des rares exemples de streamline moderne au centre-ville. Personne ne semble apprécier cet immeuble, même sur ce forum où bien des membres salivent à l'idée de le voir démolir pour être remplacé par ce qui sera sans doute une banale construction, anonyme et sans cachet (on verra bien, certes).
-
On s'en crisse de la bouffe et de leur prix. Le resto est fermé. C'est de l'immeuble dont on parle.
-
Il faudra de nombreuses décennies. À moins que Montréal connaisse un boom comparable à Dubai. Pas demain la veille...
-
On ne développe pas des logiciels dans des cubicules de centre d'appel. On parle ici d'emplois haute gamme, très bien rémunérés. Il est raisonnable de penser que chaque chercheur aura son propre bureau.
-
Il se construit des tours ultra minces de 50 étages partout dans le monde, notamment à New York. Ce terrain aurait donc pu accueillir facilement une tour plus haute. Donc, je vois deux explications possibles: le promoteur ne veut pas construire plus haut, ou alors le règlement d'urbanisme l'en empêche en raison du volume permis sur un terrain de cette grandeur. Ce qui expliquerait d'ailleurs pourquoi les tours à Montréal sont rarement éfilées.
-
Les Canadiens jouent mieux que les Flyers, mais ils ont été moins chanceux, surtout à cause de Biron. Le vent va finir par tourner... enfin, j'espère.
-
Très bonne nouvelle, surtout si ce projet décolle aussi rapidement. Le design est plutôt moyen, mais une tour en verre dans le C--V, ça fait quand même du bien. Y en a marre du béton maquillé en fausse pierre. La hauteur est bnne pour ce petit terrain. On voudrait toujours plus haut, mais on s'est habitué à se contenter de cette hauteur ici. Par contre, d'un point de vu esthétique, la lanterne me semble maladroite. Pas sûr.
-
Cette affiche est là depuis très, très longtemps...
-
17 avril - Montréal (Vieux-Quartier International)
un sujet a posté MartinMtl dans Photographie urbaine
Quartier International Vieux-Montréal -
Sherbrooke street Prince Arthur Milton-Parc Duluth/St-Denis St-Denis René-Lévesque Sainte-Catherine Square Phillip/Sainte-Catherine
-
Bon, je l'ai cherché ce fil! Ce serait peut-être une bonne idée de réunir tous les fils sur les commerces (Apple Store, etc) et les lieux de divertissement (cinémas, salles de spectacle) dans un menu juste pour eux... Anyway, photos prises le 17 avril:
-
Canadian office rental markets tighter than Manhattan
MartinMtl a répondu à un sujet de LindbergMTL dans L'actualité
Donc, tu ne crois pas à l'annonce faite ici récemment par un membre au sujet de l'annonce imminente concernant le 701 University? -
30 rue Saint-Jacques (Cours Aldred) - 5, 11 étages
MartinMtl a répondu à un sujet de WestAust dans Projets Annulés
Je suis inquiet par le nombre de dérogations au plan d'urbanisme que ce projet implique. Heureusement, il y a très peu de résidents dans le secteur immédiat, sinon les chialeux sortiraient vite... -
Moi je le trouve pas mal sur les rendus, mais décevant en personne.
-
La base est bien, ainsi que la couronne. Mais le reste est décevant, surtout la facade nord, vraiment ratée. Tu sais Gilbert, on a droit à nos opinions et on a droit aussi de changer d'avis. On dirait que tu le prends personnel.
-
Le square, c'est l'espace vert situé en face du Forum. Il ne disparaît pas, même si je dois avouer que sur cette maquette il est difficile de voir exactement quel est le plan de match: c'est quoi ces structures triangulaires colorées? Difficile à dire. Sur le coup, je pensais qu'il s'agissait d'installations quelconques pour décorer le parc. Honnêtement, là, je ne sais plus!!!
-
Donc. il se passe la même chose avec la semaine de la mode qu'avec le Festival des Films du monde: une organisation broche à foin, un manque évident du sens des affaires et l'excuse qui tue: «on est plus artistique qu'eux». Ouais, peut-être, mais une semaine de la mode, comme un marché du film, c'est du business. Les Torontois ont le sens des affaires. Ils attirent le fric et l'art finit par suivre. Vraiment désolant.
-
Ha ha.. ce qui serait juste trop hilarant, c'est si Westmount accordait un permis pour un gratte-ciel PLUS HAUT que le Mont-Royal. Après tout, ils ne doivent pas avoir le même plan d'urbanisme que Montréal...
-
Je ne savais pas que des tours étaient prévues pour la partie résidentielle: