Aller au contenu
publicité

Davidbourque

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 116

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Davidbourque

  1. Davidbourque
    Je rajouterai qu'on met un peu trop d'importance sur la taille. Kostitsin par exemple, à seulement 6 pied n'est pas très grand, mais avec 215 Lb, il est très imposant physiquement. Le poids d'un joueur est peux être plus important. On a qu'à se rappeler de Bouillon qui a 5 pied 8 mais 200 Lb jouait plus toff que ben des défenseur de plus de 6 pied. La masse musculaire et la force physique compte pour beaucoup. Beaucoup d'équipe ont peu de gros joueurs sur leur premier trio, mais ça n'empêche pas de bien performer. Mais dans bien des cas, leur 3ième et 4ième trio sont plus adapté à la besogne qu'il doivent accomplir. Aussi on trip sur un gros premier centre mais beaucoup d'équipe n'en n'ont pas et performe quand même très bien. Si on regarde juste philadelphie ou il avait un centre de 6 pied 3( Carter) et pourtant, il le faisait jouer à l'aile pour faire jouer comme 1er centre un joueur pas plus gros que nos centre (Mike Richards 5 pied 11, 194 lb, donc même grandeur mais un peu plus léger que Plekanec). Pourtant ste club la était reconnu comme une équipe toff, mais quand tu regardait l'alignement, c'était surtout sur les 3ième et 4ième trio que le coté toff ressortait.
  2. Davidbourque
    Ça prend surtout un vrai 4ième trio, 3 gars "tough" qui sont la pour jouer en fond de zone 10 min par match et faire douté les défenseur et les joueurs adverse. Le reste, je pense que c'est moins important. Le plus gros problème du CH l'an passé c'était ça avant tout à mon avis. Moen est correct mais tout seul, ça fait pas la job. (pas de sa faute non plus, peut pas faire le toff tout seul 82 match par année). Avec White, c'était déjà mieux mais White est border line. Ça prendrait un vrai centre comme Konopka. Desharnais peut jouer à l'aile et le fait très bien. (même qu'à sa grandeur, c'est préférable pour lui) Eller est pas si petit que ça et en fin de saison s'est déniaisé pas mal. C'est pas un tought, mais il est imposant et rapide. La 3ième ligne doit aussi être plus physique. Mais les 2 première ligne ont 1 centre bon passeur, gomez/plekanec, un petit ailier sniper, (camma, Gionta), et un gars plus gros (Kostitsyn et Pacioretty) C'est pas parfait mais c,est un bon balancement. C'est surtout au niveau 3-ième 4-ième ligne qu'on doit être plus tought, plus grosse et plus fatigante à jouer contre. Avec de meilleur 3ième 4ième ligne, tu fatigue bien plus les défenseurs adverses et même les avant, ça donne un bon avantage pour tes avants plus talentueux sur tes premières lignes.
  3. Davidbourque
    Je ne veux pas diminué IluvMTL mais au fond il nous copie les photos du site web du 2-22 (d'ailleurs il ne fait pas l'hypocrite et met ses sources!)
  4. Davidbourque
    Franchement... c'est Un Beau dégats que cet immeuble n'ai que 5 étage.... Bon ok... je sort ------> [ ]
  5. Davidbourque
    la Main, ça fait tellement rue principale ! À Rouyn, je peux comprendre, mais à Montréal, on s'entendu qu'elle n'a rien de principale, à la limite René-Lévesque ou Sherbrooke qui fait toute l'ile en largeur... Quoi qu'historiquement p-t mais bon. Ça fait très région
  6. Davidbourque
    Bah quand tu regarde le repêchage à la TV, tu te rend compte qu'aucun des choix a des défauts. Ils ont toute juste des qualité. Mais un Biggs, tu repêche pas ça en première ronde quand même quand il reste plein de joueur de grand talent. Sinon, les toff pour protégé tes petits joueurs, c'est pratique quand ton powerplay en arrache comme la saison dernière. J'ai bon espoir que le retour de Markov va être la solution à ce problème.
  7. Davidbourque
    c'est pas laid, c'est LAVAL STYLE!!!!!!!!!!!!!!!!
  8. Davidbourque
    Je préfère de loin Nathan Beaulieu un défenseur offensif de grand talent à Tylers Biggs qui est overated par TSN et co. (Maple Leaf oblige). Tu passe pas a coté d'un Beaulieu pour choisir un Biggs. Sinon, Lucic n'est pas mauvais, mais c'est un autre joueur overated. Un "playoff guy" qu'on a pas vu des playoff.... Les gros bras, tu repêche pas ça en première ronde. 2-3 ième p-t (comme Lucic) mais en 1ière ronde ta trop de grand talent pour passer a coté. Filatov, ce gars la est en chute libre et sera probablement dans la KHL dans pas long. (Parcours similaire à Pouliot, du talent théorique à pu finir mais dans la pratique, ça fait pas grand chose) Filatov était un grand talent mais déjà à l'époque les recruteur mettait en question sa capacité à atteindre son plein potentiel. Les Maple Leafs, ça fait des années qui repêche du gorille et a part un dur à cuir ici et la, y'a pas grand chose qui sorte de leur filiale. C'est beau les "gros bonhomme" mais au final, il aurait eu un joueur prêt bien plus rapidement s'il avait pris un clutch player comme puempel, plus de talent, mais surtout, un gagnant. Burke va certainement vouloir une équipe de Goon, d'ailleurs c'est pour ça qu'il a donner la lune à Komisarek. Le seul hic, c'est que c'est pas garantit que leur équipe va avoir autant de faveur que les Bruins de Boston (pas de fils du préfet de discipline dans ton équipe et c'est pas ton proprio qui signe les chèque de Gary Bettman) Une année sur 5 un club gagne la coupe avec le jeux robuste et les autres années ce sont des club de pure talent ou de gros travaillant. Et juste pour ça, on devrais changer toute l'identité du club? c'est un peu extrême non... Detroit, Chicago, Pittsburgh Caroline, Tampa bay, New Jersey, etc.. Ah et les meilleurs année d'Ottawa était quand la franchise était dirigé par ... Jacques Martin et Pierre Gauthier... Avoir eu un bon gardien à l'époque, Chara aurais probablement eu une coupe Stanley bien avant.
  9. Davidbourque
    Bah quand je regarde ça il se sont dit, ne faisons pas quelque chose de très in qui vieillira mal. Faisons quelque chose de moche tout de suite comme ça même dans 50 ans ça sera toujours moche
  10. Davidbourque
    http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/201106/16/01-4409977-quebec-reconnait-avoir-fait-une-erreur-a-la-jonction-des-autoroutes-440-et-25.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS1
  11. Davidbourque
    Ah oui c'est vrai, l'indépendance ça va réglé tout les problème, même les problèmes qui sont les contraire de d'autre problème ! TOUT!!!! Comme par exemple, le Maire de Saguenay va dire ah finalement on est indépendant, fini la prière à l’hôtel de ville.
  12. Davidbourque
    Un tramway sa dort pas c'est une machine.
  13. Davidbourque
    en même temps, il y a 40 ans on disait que les autos volerais à l'an 2000. Il est vrai que la technologie évolue toujours et évoluera de plus en plus rapidement. Cependant les évolutions technologiques ne vont pas toujours dans le sens qu'on le désire.
  14. Davidbourque
    in your dream Jesseps Les avions de ligne supersonique ne sont pas rentable économiquement. Très haut couts d'entretiens, silouettes allongé nécessitant des matériaux de pointes avec au final très peu de place pour la cargaison (voyageurs ou baggages) Sans parler que la friction de l'air à 5000 mph nécessite des matériaux de très haute technologies pour simplement évité que l'avion devienne un fourneau. La friction de l'air à cette vitesse est suffisante pour faire fondre la plupart des matériaux actuel. L'avion officiel le plus rapide allait à 3500 km/h et avait des réacteur spéciaux brûlant un carburant spécial. Il y avait un système complexe pour permettre à ses réacteur d'avoir une poussé respectable pour permettre le décollage. La structure de l'avion était telle qu'il n'était pas remplis à pleine capacité au décollage mais plutôt une fois en vole après avoir dilaté la coque avec la friction de l'air ce qui assurait l'étanchéité de ses réservoir. Mais bon, à moins de découvrir la supraconductivité dans l'air et de déplacé l'air sans friction, il n'y aura probablement pas d'avoir supersonique de ligne. le vol subsonique n'étant réellement pas efficace en terme de consommation de carburant.
  15. Davidbourque
    Je pense pas, au contraire, c'est vraiment laid l'isolant et la photo de coté a beaucoup moins de geule que la photo de face ou on ne voit presque plus d'isolant. c'est sobre et classe, j'aime bien. Pas besoin de faire pimp pour faire beau...
  16. Davidbourque
    ou sinon les VPN
  17. Davidbourque
    Faut se méfié des rendus qui sont la pour faire beau et non réaliste. Sinon, le pire dans cet édifice, c'est surtout les environs que l'édifice lui même à mon avis...
  18. Davidbourque
    oui ça et supposé que le coin est protégé contre les édifices en hauteurs.. etc..
  19. Davidbourque
    Pour ma part, je paie pour un abonnement à un site d'informatique. L'information y est gratuite et on peut très bien y aller sans payer. Mais en payant on se débarrasse de la pub et on a plus d'option de profils et de page d'accueil. On peut aussi avoir des fils RSS custom etc. Plus un concours à tout les 2 mois ou on peut gagné du matériel informatique. Je les encourage parce qu'il font du bon travail et tout. Faut bien qu'il mange. il faut dire que leur rentabilité n'est pas aussi élevé qu'un site de nouvelle général. Dans le cas de the Gazette, je ne pense pas que ça va marcher. Mauvaise approche quand tu peux avoir la même information gratuite ailleurs.
  20. Davidbourque
    Il parle de la mouvance des locataires. Faut dire aussi qu'une fois une compagnie établie quelque part, la déménager de ville est très difficile et peut créer des tension et des problème divers. Mais pour la dernière phrase, il n'a pas dit qu'il n'avait pas d'exemple à donner. Mais bon, pourquoi s'installe t'on quelque part? parce qu'on veux avoir un endroit près des clients? un endroit près des fournisseurs? un endroit ou il y a beaucoup de personne prête a venir y travailler? Si dans les 3 cas, la réponse est Laval ou Brossard, pourquoi s'installer au centre-ville? En plus, aujourd'hui les offres de fibre optique sont de plus en plus abordable et même certaines connexion câble TGV offre pour un très bon prix un service internet adéquat. Le télé-travail, est très utilisé en entreprise, peux être pas le télé-travail à la maison, mais le télé-travail entre les différents site d'une entreprise. Si tu as un département qui ne fait que de la facturation, pourquoi l'installer au coeur du centre ville si tu peux le faire à Brossard? Mais je pense pas que cette tendance sera éternel. On finira bien un jour ou l'autre à augmenter l'offre de transport en commun et à augmenter la population à proximité. Juste le train de L'est en 2012 amènera jusqu'à 5500 personne par jours de plus dans un premier temps. 5500 personne de plus au centre ville, ça te remplis une belle tour ça !
  21. Davidbourque
    Oui, regarde ce post
  22. Davidbourque
    Le problème à mon avis est que le marché des édifices de bureau au centre ville est asphyxier par le manque de transport et le peu de gens habitant à proximité. Ça s'améliore grandement de ce coté, surtout avec Griffintown et les nouvelles tour à condos, mais je pense que tant qu'on augmentera pas la capacité de transit vers le centre ville, nous ne verront pas beaucoup de nouvelle tour à bureau d'importance. Quand à Brossard on construit plus de bureau qu'au centre ville, il y a un problème... Mais avec un lien de métro et/ou train léger vers le centre ville supplémentaire, j'imagine que l'intérêt y serait renouveler.
  23. Davidbourque
    Moi j'aime bien ! c'est un édifice LEED, pas LAID OK!!!!!!!
  24. Davidbourque
    En même temps, à -20 en plein mois de Janvier, y'a pas grand vie même dans les quartier les plus "hot" C,est l'été qu'il faut prendre le pouls d'un quartier.
  25. Davidbourque
    Griffintown sera le nouveau plateau. Il aura en plus l'avantage de ne pas être situé géographiquement à un point ou la circulation de transit est très importante. Plus proche du centre ville, plus dense, le canal, le vieux, etc... Déjà, dans les 5 dernière année, le quartier à beaucoup changé. On parlera de la clique de Griffintown avant longtemps
×
×
  • Créer...