Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 674

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. yarabundi
    Bizarre cette remarque !!! La situation géographique du magasin actuel est déjà en banlieue à mes yeux !!!!! Que tu considères cette section du territoire montréalais comme étant "en ville" (en quelque sorte) m'étonne. C'est déjà un zone "banlieusarde" !! Donc en fait ce n'est pas la banlieue qui s'installe à Montréal mais bien la banlieue qui confirme que sa santé va plutôt bien !! et qu'IKEA s'est rendu compte de la nécessité de satisfaire à la demande dans une banlieue en santé !!
  2. yarabundi
    Tout est là Rocco : c'est le coeur du débat en effet !!
  3. yarabundi
    Regardez-ça : http://www.fosterandpartners.com/Projects/1844/Default.aspx Un édifice pour la CITIC Bank à Hangzou en Chine. Une vingtaine d'étages mais plutôt original !! Vingt étages qui vont s'imposer dans leur nouvel environnement !! C'est de ce genre d'audace dont je parle !! Pour SNC-Lavalin comme pour Rio Tinto Alcan ou pourquoi pas Télus ?
  4. yarabundi
    Vraiment très cool ces photos !!!!!!
  5. yarabundi

    expo67

    yarabundi a répondu à un sujet de iamthewalrus dans Photographie urbaine

    Ce n'est rien de nouveau !!! Depuis les années 1970, on ne compte plus les beaux livres sur l'architecture du 20ième siècle qui donnent ces deux édifices comme référence !!!
  6. yarabundi
    Pour que l'édifice devienne disons...un édifice-phare non seulement de l'architecture de Montréal mais peut-être même de toute une génération d'architectes contemporains, il faudrait un édifice aux lignes audacieuses et il n'est surtout pas souhaitable qu'il s'intègre à son environnement. Tout est "neuf" -en tous les cas "moderne" autour du square. A part les façades du centre de Commerce Mondial, le plus vieil édifice autour du square est la tour de la Bourse -donc on a un éventail d'édifice qui vont du style International au post-moderne. Ce qu'il nous manque c'est un bâtiment audacieux !!! Il lui faut une ou des courbures (on voit pas ça souvent ici !!) : il y a déjà une courbures avec l'édifice de l'OACI. Puisque ce serait dans le même complexe, il faudrait au minimum ce clin d'oeil. En somme, Alcan ne devrait pas à craindre un design controversé : Montréal est mûre pour un édifice remarquable !!
  7. yarabundi
    C'est tellement éculé cette attitude LindberghMTL !!!! Je ne peux pas croire que nous rabâche encore les oreilles avec ça !! Commnent t'expliquerais tous les autres projets alors ? Altoria, Altitude, tour de Cadillac-Fairview, Marriott, W.-A., etc...?
  8. yarabundi
    The Gazette article's sub-title says : I'm not sure this is the first well in the city they discovered at Place d'Armes. Si je ne me trompe pas, le premier puit de Montréal serait celui qui fût creusé par Jacques Archambault (L'ancêtre unique de tous les tous les Archambault d'Amérique du Nord) près de ce qui est aujourd'hui le lieu de la Pointe-à-Caillière (1658).
  9. yarabundi
    Je ne sais pas pour vous les amis mais j'ai l'impression que les installations semblent être en assez bon état !! Serait-il possible de récupérer ces urinoirs lors d'une rénovation en profondeur ou est-ce que la Ville se verra obligé de détruire tout ça pour refaire la plomberie ?
  10. yarabundi
    Ça ressemble plus à une espèce de plogue qu'à un véritable carnet d'adresse !!
  11. yarabundi
    Le problème est simple : les Québécois d'origine française et plus spécifiquement ceux qui sont issues de la colonisation française (autant dire la majorité de la population du Québec, en faisant peut-être exception de Montréal) se sentent à juste titre menacés d'instinction et chaque cri du coeur (car c'est de cela dont il s'agit ici) en est la manifestation. Jamais je n'aurais cru être obligé d'en arriver à cette triste conclusion mais en lisant les commentaires de nos forumeurs anglophones, j'en conclue un profonde incompréhension du fait et de la réalité francophone du Québec et en particulier à Montréal. J'en arrive même à percevoir certe un peu de mépris mais surtout une analyse aveuglée par je ne sais quelle incapacité à se mettre dans la peau des autres. Vous êtes en majorité dans le pays, sur le continent et bien qu'aucun d'entre vous osera l'avouer vos propos sont teintés d'attitude impérialiste. Le fond du problème est simple mais si vous n'êtes pas capables de comprendre ce principe-là, la discussion ne peut plus continuer : ces gars-là ne parlent pas le français qui est la langue de la majorité des employés de cet organisme du gouvernement du Québec, dans une province à majorité francophone. C'est la culture du groupe dominant qui devrait imposer la langue de travail à l'interne et non pas le contraire. Vous imaginez un Québécois qui serait le meilleur candidat pour un poste de haute direction d'une banque de Bay Street mais qui serait unilingue francophone ?! Vous croyez qu'il aurait l'emploi ? Il serait rejeté du revers de la main sans discussion !!!!!! et ce serait absolument compréhensible !!! Bien sûr il faut des accommodements : c'est pour cela que n'importe quel anglophone qui vit à Montréal devrait bénéficier d'un temps "raisonnable" pour apprendre notre langue. Je crois qu'après 11 ans, on a largement dépassé la raison !! De plus, aucun anglophone parmi vous n'a probablement songé à cela (et si vous l'avez fait c'est sans doute au mieux sans état d'âme et au pire avec une certaine satisfaction) mais pour ma part ce qui me désole dans tout ce dossier c'est que ce fait d'actualité nous démontre encore une fois qu'il est très possible de vivre bien et confortablement à Montréal sans connaître la langue de Molière. C'est le noeud du problème !!
  12. yarabundi
    Wow !!! Intéressant ces structures-là !!!!!!
  13. yarabundi
    On peut !!! Pourvu de ne pas en sortir !!!
  14. yarabundi
    C'est un début et on est tout de même en droit de se demander si ce n'est qu'une nouvelle mode parmi tant d'autres. Espérons que non !!! Espérons que d'autres villes s'inspirerons de ce projet -incluant Montréal. Aux abords du parc du Mont-Royal (comme par exemple le long de la rue Sherbrooke) ça viendrait en quelque sorte prolonger l'espace vert de ce parc !!!
  15. yarabundi
    Les architectes de la Place Bonaventure : Affleck, Desbarats, Dimakopoulos, Lebensold, Sise. Les architectes Sise et Desbarats ont conçu le pavillon du Lac-des-Castors dans le parc du Mont-Royal en 1958. On leur doit entre autres choses : la salle Wilfrid-Pelletier de PDA, des pavillons thématiques d'Expo '67 et ils étaient le bureau d'architectes-associés canadiens dans le projet de PVM (I.M. Pei). Ce bureau d'architectes est maintenant connu depuis 1970 sous le nom de ARCOP à qui nous devons tout de même à Montréal la Maison Alcan, le Centre de Commerce Mondial, les Cours Mont-Royal, le nouvel édifice de Québécor sur la rue Saint-Jacques, l'aéroport P.E.T.,etc...
  16. yarabundi
    What Videotron building ? Was there any Videotron building on this site ?
  17. yarabundi
    Il y a aussi des limites à faire table rase du passé. Je sais très bien quel édifice est celui autrefois occupé par The Gazette. C'est très bien que celui-ci soit conservé. Maintenant, ce que je dis c'est que l'édifice qui faisait le coin de la rue était également de belle facture -pour un édifice industriel, bien entendu. On s'entend tout de même que personne ne regrettera sa disparition pendant très longtemps mais c'est justement cette attitude qui me désole : il semblerait qu'il y ait une échelle d'évaluation en ce qui concerne d'une part la conservation d'édifice ancien et d'autre part pour le respect de l'environnement d'un édifice déjà préservé. C'est un peu cela qui me fait rechigner. Pendant, la démolition de l'édifice qui faisait le coin de la rue Lagauchetière et Beaver Hall, je constatait la qualité de la structure intérieure. Cet édifice aurait pu facilement être rénové. Il aurait pu même être éventuellement intégré entièrement dans un projet osé -ce qui n'est pas le cas ici : l'Altoria est plutôt banal. Pas mal mais sans plus. Je comprend qu'il doit y avoir une limite à vouloir respecter l'environnement d'un édifice historique mais selon moi on l'a largement dépassé depuis longtemps en ce qui concerne le respect de l'environnement de l'église Saint-Patrick !! Si le territoire du centre-ville de Montréal était tellement développé qu'on avait plus le choix des terrains à construire, je comprendrais peut-être (PEUT-ÊTRE !!!) la pression exercé sur le milieu immobilier mais ce n'est pas le cas. Il y a encore énormément de potentiel partout !!!! Cela étant dit, je suivrai avec beaucoup d'attention et d'intérêt la construction de l'Altoria mais j'aurai constamment un petit pincement au coeur !!
  18. yarabundi
    Merci monctezuma !! J'ai pourtant tapé Le Laurier dans le moteur de recherche et rien n'est sorti !!! WestAust : j'habite le quartier et je ne me rappelle pas de quelconque opposition. S'il y a une chose, on doit se féliciter de la disparition de l'édifice du restaurant Vincent Sous-Marin.
  19. yarabundi
    Voici un petit projet qui je m'étonne ne fait l'objet d'aucune discussion jusqu'à ce jour et pourtant il est en construction depuis au moins plusieurs semaines : creusage, fondations sont faites. Je ne suis pas passé devant encore aujourd'hui mais ça ne m'étonnerait pas qu'il sorte du sol cette semaine. http://www.aldoconstruction.ca/fr/le_laurier_html Quatre étages : rez-de-chaussée commercial avec une succursale de la SAQ et un Starbuck. Ce serait bien que les modérateurs soient capable de mettre la photo qu'on trouve sur le site d'Aldo Construction.
  20. yarabundi
    La confusion c'est Brub qui l'alimente. Tous ici sauf lui semble très bien savoir de quel édifice nous regrettons la démolition. Celui qui faisait l'angle sud-est de l'intersection La Gauchetière et Beaver Hall aurait au moins valu la peine que sa préservation soit considérée. Quels sont les critères qui ont mené à la préservation de l'un mais pas de l'autre ? Tout cela me semble bien subjectif !!!
  21. yarabundi
    Soit que BUSAC ment sur son site, soit que le consortium nous cache quelque chose.
  22. yarabundi
    Tu sais très bien que nous ne parlons pas de cet édifice : tu fais de la démagogie. Même ton évaluation de cet édifice n'a aucune valeur. L'édifice en question (celui que tu nous montres sur la photo) n'a aucune valeur historique et s'il en a à tes yeux il faudrait que tu élabores !!!! Il est exact d'affirmer que l'Altoria va rehausser les qualités architecturales des abords du square -ça, personne ne le nie mais à quel prix ? Au prix de l'oblitération d'une partie de l'histoire de la ville. Je croyais que l'attitude de la population en regard de la préservation de son patrimoine architectural avait évolué mais je constate qu'on vient de faire ici un geste digne de l'administration ignare et irresponsable de Jean Drapeau !!!
  23. yarabundi
    Ce n'était pas un édifice aussi remarquable que l'église Notre-Dame ou l'Hôtel-de-Ville par exemple mais c'était tout de même un édifice qui avait certaines qualités qui méritait sa protection : * Le fait d'avoir été l'imprimerie du journal The Gazette * Relatant une page de l'histoire de Montréal étroitement associé avec ce quartier * et même si certain ici sur ce forum trouvaient que l'édifice d'un strict point de vue de l'esthétisme ne valait pas la peine d'être préservé c'est justement l'argument final qui selon moi aurait dû motiver la Ville et les mouvements de protection du patrimoine à tout mettre en oeuvre pour sa préservation. Cela étant dit, il est maintenant détruit et tout ce qu'on pourra écrire c'est du pelletage de nuages. Certains comme moi resteront avec un regret. Personne n'a songé au terrible effet que ce nouvel édifice aura sur l'église Saint-Patrick qu'on ne voyait déjà plus beaucoup mais avec l'Altoria l'église sera presque complètement isolé -à toute fin pratique prisonnier entre quatre murs.
  24. yarabundi
    Je suis totalement d'accord avec toi !!
  25. yarabundi
    Je seconde !!! Pour les mêmes raisons !!! Pour la mise en lumière : MA-GNI-FI-QUE !!!!
×
×
  • Créer...