Aller au contenu
publicité

Cataclaw

Membre
  • Compteur de contenus

    6 349
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

Tout ce qui a été posté par Cataclaw

  1. Nouveaux rendus = bon signe (à mon avis) J'espère que ce projet se concrétise! Go go Griffintown! Ma carte de Griffintown en construction - mise à jour: http://maps.google.com/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&msa=0&msid=109934689721286598875.0004845e71d8b0d67f939&ll=45.493142,-73.557844&spn=0.010183,0.01929&t=h&z=16
  2. Sure is a lot of Hilton in downtown Monteal: Hilton Bonaventure Waldorf Astoria (de Hilton) Hilton Garden Inn (de Hilton) Embassy Suites Montreal (de Hilton) And now: New Hilton Montreal
  3. WOW! Belle tour, hauteur impressionante! Deux commentaires: 1. Ce projet serait situé en face du MacKay. C'est juste drôle. Le MacKay a été rejeté pour des raisons d'hauteur et soudainement on veut construire encore plus haut juste à côté. Haha. 2. Le zonage permet 120m, alors l'OCPM ne pourrait rien faire - pas de consultation publique car il n'y a pas de demande de dérogation. <M.Panzini> "Ok, le MacKay ne passe pas? D'accord, OCPM. Voici ma nouvelle tour de 38 étages juste en face. F-YOU." I love it! Seul problème avec tout ça... les projets Panzini commencent a avoir une réputation. Aucun projet Panzini semble voir le jour! C'est marqué "copyright 2008". Est-ce que projet est une vision plus qu'autre chose?
  4. It does kind of look like the 900 Maisonneuve... i hope they both get built!
  5. C'est tellement laid! Qui sont les architects qui font ce travail?! La densité impressionante reste quand même un côté positif.
  6. À date je trouve que ça ressemble... Faut penser à la perspective aussi! De plus, les photos sont sombres... peut-être que la brique est plus rouge qu'on le croit?
  7. Les balcons vont vraiment améliorer le "look" de la façade nord. Regardez sur cette photo comment les balcons vitrés reflètent la lumière. Imaginez maintenant avec le reste des étages.
  8. Je le trouve de plus en plus correct ce petit projet. De proche le revêtement n'est pas si mal. Maintenant, il nous faut le 900...
  9. "M. Cataclaw, la ville a approuvé votre projet de 25 étages. Le zonage permet jusqu'à 120m. Il n'y a pas de problèmes." "Cependant, l'OCPM recommande fortement une réduction à 18 étages pour mieux cadrer avec le batis actuel." "D'accord. Contactez la ville. Dites qu'à la suite des recommendations de l'OCPM, on va augmenter à 34 étages et 120m pile. Ah, et... envoyez cette photo à la ville et à l'OCPM." "C'est quoi?" "C'est une photo de notre terrain et des édifices entourant qui font tous 15-30 étages." "Parfait boss :)"
  10. Cataclaw

    Canadiens de Montréal

    SUCK IT, FLYERS CHICAGO WINS That is all. :):)
  11. Both the OCPM and Heritage Montreal consistently display staggering levels of incompetence. The former is especially ridiculous. Heritage Montreal, on the other hand, does a lot of good, but geez : sure seems like they're asleep at the switch sometimes. Seems like for every good thing they do, they do something ridiculous. "Let's paint the Guaranteed Milk Bottle" -- GOOD "Oh no somebody wants to build a 30 storey building near other 30-storey and even 50-storey buildings (The MacKay) quick, let's object!" -- ASININE
  12. I too would rather see luxury single-family homes built 15 mins from downtown rather than Sainte-Julie. However i'd still prefer some density. I think they could have easily built some higher density along Cavendish boul. and still fit in plenty of houses behind that.
  13. ...ça ne change rien du tout. L'OCPM est constitué d'imbéciles, voilà. Si le promoteur aurait proposé 30 étages, son projet aurait été revisé à 25 étages. Il n'y a pas de logique chez l'OCPM. Leur seule pensée est de réduire ou de rejeter. That should be their motto. OCPM : Reduce, reject, retarded.
  14. The desirability/demand for single-family homes in the middle of downtown is probably astronomical, but that doesn't mean any single-family homes will be built there soon (or ever) and with good reason. The land is simply too valuable/useful to be "wasted" on small houses. (Of course, zoning doesn't permit it either. But you get the point.)
  15. All because the city of CSL didn't want apartment/condo towers out of fear it would increase traffic in the area. The Cavendish Mall people rightfully pointed out that the increase in traffic would be no greater than what existed at the height of the mall's popularity. Stupid city officials. Stupid stupid stupid.
  16. http://www.cotesaintluc.org/files/Cavendish_Mall_plan_44.pdf
  17. Single-family homes? Really? In an area featuring tall residential buildings, they're going with single-family homes?
  18. Some mornings I listen to him on CJAD 800. Oh wait... Tommy Schnurmacher.
  19. Parce que c'est tout à fait amusant se promener sur un terrain vacant asphalté! Wooo, c'est comme ça que je passe mes fin de semaines moi! Premièrement, ce n'est pas un terrain de stationnement. C'est un terrain vide asphalté. Je t'invite a regarder l'image satelite que j'ai posté un peu plus haut. S'il y a des espaces pour stationner à cet endroit, ils sont très peu nombreux. Construire en hauteur? Des estrades de quelques mètres pour un terrain de tennis ce n'est pas une construction en hauteur. Un gratte-ciel de 115 étages.. ça c'est une construction en hauteur. Alors voyons voir. Option A : construire des installations sportives de qualité pour augmenter le tourisme, stimuler l'économie et mettre Montréal sur la carte du monde du Tennis... sans toucher au Parc Jarry. Ou... Option B : Préserver le terrain asphalté vacant qui ne fait rien pour la ville et ses citoyens autre que produire des nids de poule. Ou... Option C : Mettre du gazon pour augmenter la superficie gazonnée d'approximativement 20 mètres carrés. Mais pourquoi du gazon à cet endroit? On est en bordure du parc? Il n'y a pas d'enfants qui jouent ici, ni de cyclistes ou de gens qui jouent au frisbee... Au sud il y a un chemin de fer, au nord il y a un autre terrain de Tennis, à l'est il y a un autre terrain de Tennis... on est entouré d'installations sportives à cet endroit. Ou est la logique de gaspiller de l'espace avec du gazon sans intérêt?! L'option C c'est l'équivalent de construire un parc pour enfants en plein milieu d'une zone industrielle / pétrolière. Bienvenue sur MtlUrb, mais ce que tu dis là n'a aucun sens du tout.
  20. Pour quelqu'un qui vit seul, qui passe son temps à l'exterieur de la maison, et qui vit une vie très "urbaine", 250 pieds carrés c'est en masse. Ma cousine demeure dans le upper east side de NYC, à 2 coins de rue de Central Park, dans un petit studio et elle ne fait que dormir là. Elle passe le reste de ses journées ailleurs. Avec le style de vie qui va avec, ce n'est pas un problème!
  21. Je sais que les deux A-15 datent d'époques différentes, mais ça ne veut pas dire qu'on ne devrait pas essayer de faire quelque chose pour améliorer la situation présente!
  22. Ce terrain de soccer est sur un toit je crois (OursNoir peut confirmer?)
×
×
  • Créer...