publicité
MtlMan
-
Compteur de contenus
8 921 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
45
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par MtlMan
-
L'ADQ, je n'y crois pas. Ils ont prouvé leur tendance au populisme facile, et surtout leur immaturité. Ils sont du genre chirurgiens improvisés qui pensent guérir une entorse en tranchant la jambe avec une chainsaw. Pis leurs solutions, on en voit les effets partout aux États-Unis: ça ne les a pas empêché de sombrer dans la crise, et d'avoir des poches de pauvretés hallucinantes. Ça ne m'impressionne pas. Ce sont les grandes centrales syndicales qui sont déconnectées, mais surtout, elles ne représentent pas le syndicalisme de base, et nécessaire, celui qui cherche à protéger les travailleurs contre l'arbitraire d'un certain type de patronat. L'histoire nous a montré qu'un contre-pouvoir était nécessaire à celui du patronat, comme en politique: check and balances. CSN, FTQ et cie sont devenus trop gros et trop prétentieux. Certaines sections (FTQ-construction en particulier) sont de véritables repaires de bandits, et n'ont plus rien à voir avec la "gauche" engagée et militante. Il ne faut pas l'oublier. Ceci dit, d'autres "créations" syndicales ont joué un rôle positif pour l'économie, le Fond de Solidarité, par exemple. Et n'oublions pas que les syndicats ont historiquement joué un rôle important dans l'émancipation féminine et la lutte à l'égalité des sexes. L'important, c'est de ne pas tomber dans l'excès inverse: si demain matin on éliminait tous les syndicats, notre société ne s'en porterait pas mieux, et à long terme, probablement pire. J'ai été témoin d'injustices perpétrées par des patrons au détriment de certains employés (mais aussi d'abus d'employés au détriment de l'entreprise). Ma conclusion est simple: aucun côté n'a la vertu innée. Où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie. On ne créera pas une société plus riche en privilégiant un groupe plutôt que l'autre. Il y a déséquilibre à l'heure actuelle, mais le déséquilibre inverse ne sera pas plus profitable. Dégraissons les grosses centrales, oui, ça ferait du bien. Mais n'oublions pas le principe du "Checks and Balances". Ça vaut pour tous les côtés. Merci de votre attention.
-
Je suis passé aujourd'hui, et ça bouge là-dedans. L'intérieur est sans dessus-dessous, la porte et plusieurs fenêtres sont placardées.
-
Immeuble résidentiel Papineau et Ste-Catherine - 14 étages
MtlMan a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets oubliés et/ou en suspens
Merci pour les photos. Elles sont très belles! -
Pas possible ce nom. Les locataires n'ont aucune chance.
-
Merci de l'info. Je vais aller m'éduquer.
-
Prolongement Autoroute 40 Trois-Rivières
MtlMan a répondu à un sujet de reaper dans Projets oubliés et/ou en suspens
Un autre exemple de décision décalée qui veut faire faire à un projet une chose pour laquelle il n'était pas prévu. C'est comme courir 2 lièvres à la fois. Quand on réalise un projet, qu'on le fasse en fonction du résultat logique visé par la nature même de celui-ci. Une autoroute, ça sert à relier des villes entre elles de façon rapide. Voilà. Avec des sorties en court de route. Si on veut développer l'économie d'une ville, qu'on la rende attrayante et compétitive en y investissant dans son look, et en offrant des avantages compétitifs au commerçants, aux promoteurs, et en y développant une trame urbaine vivante et dynamique. Les gens y demeureront, et les voyageurs de l'autoroute auront envie de s'y arrêter en cours de chemin. -
Bonne observation. La question se pose en effet. Le budget a été coupé? Ou reste-t-il des finitions à faire?
-
C'est la Maison du Développement DURABLE. :rolleyes:Des matériaux cheap, ça ne dure pas, c'est connu. Ils seraient un peu cons de tomber dans ce piège.
-
Redéveloppement de la rue Ste-Catherine (2011)
MtlMan a répondu à un sujet de monctezuma dans Complétés
Oui c'est vrai. J'oubliais. Par contre, Je les ai vu construire ce pavage, et les dalles sont appuyées sur du béton super épais. Ça me surprendrais que ça travaille fort. Peut-être que le "décollage" de cette partie est dû à un mauvais calibrage localisé, ou encore à une finition pas complétée. Je ne sais pas trop. Ce serait biend'avoir l'opinion de quelqu'un qui a travaillé sur le projet...... -
Presque prêt. On doit l'inaugurer en septembre. Je pense bien qu'en juillet, l'extérieur sera terminé!
-
Redéveloppement de la rue Ste-Catherine (2011)
MtlMan a répondu à un sujet de monctezuma dans Complétés
Le pavage de Ste-Cat est le même que dans le Quartier international, il me semble. Celui-ci, à ma connaissance, ne s'est pas dégradé prématurément. Je ne vois pas pourquoi ce serait différent dans le QdS.? -
Je ne suis pas si négatif pour ma part. C'est vrai qu'il aurait dû être plus haut, mais une fois terminé, cet édifice sera très beau et il améliorera le profil de ce coin. POur le TNM, j'avoue ne pas avoir ces réserves quant à sa devanture. Je suis probablement biaisé positivement car j'aime l'endroit. Ce qui me fatigue dans ce secteur, c'est le grand stationnement d'Hydro-Québec. J'aimerais bien que ce soit rempli par quelque chose éventuellement.
-
Les recettes de l'aéroport de Montréal pour contrer la neige et le verglas
MtlMan a répondu à un sujet de MTLskyline dans L'actualité
Pour le climat, je vois depuis quelques années l'Europe centrale remporter la palme des "froidures". Franchement, avec ce qu'ils ont eu l'an passé, puis encore cette année au début de la saison, je trouve qu'ici, on s'en vient pas mal "tempérés"! Le pire, c'est qu'un paquet de gens en meurent de ces vagues de froid! Alors, quand des Européens me disent qu'il fait horriblement froid ici, ça me fait de plus en plus rire. -
Ça fonctionne mieux avec des sacrifices de Nimbys....
-
Pas plus que 21. Sinon c'est l'OCPM.
-
Merci! Très beau montage! Tu y retourne quand ça se rebâtira?
-
J'ai toujours pensé comme toi. J'ai toujours cru que le site Outremont avait beaucoup d'avantages, mais que St-Luc permettait de reconstruire tout une portion du centre-ville. Si on avait fermé St-Luc, imaginez-vous le temps qu'on aurait été pris avec cette bâtisse abandonnée? Pis le reste du quartier serait resté zone morte pendant combien de décennies? Brrrrrrr...... J'en "shake" d'effroi. Maintenant, je suis heureux qu'on bonifie le projet, qu'on le fasse plus gros, pcq ça compense un peu le potentiel de développement exponentiel du site Outremont. Espérons qu'on ne sera pas complètement gourré....
-
Est-ce que la tour à gauche (1ere image en haut) sera réalisée? Je l'aime beaucoup! (voir message no.2 de ce fil).....
-
J'ai hâte de voir ça monter!
-
On est exactement sur la même longueur d'ondes. Concentrons-les et envoyons-les dans cette direction!
-
Les gens de Québec se remontent le moral en riant de Montréal. Ils sont bien pathétiques. Le fait est que les seuls projets d'envergure qu'ils avaient sont en train de tomber à l'eau (JO, nouveau Colisée). Pendant les 2 dernières années, on nous a parlé de l'énergie de Québec et de l'apathie de Mtl. Pourtant, en fin de compte, quel vrai projet d'investissements est en marche à Québec? Alors qu'ici, le seul CUSM les surpasse largement! Et on ne parle pas de tout le reste (public ET privé). On est pas loin du 10 milliards à Mtl. Pauvres ti-pits de la vieille capitale......
-
Ce qui a rendu vivante cette rue, c'est un boom économique important, un contexte socio-politique particulier (la Prohibition), la position de Montréal comme premier pôle financier au Canada, etc. À cette époque, l'argent coulait en ville. Ce qui réduit quand même pas mal le degré de témérité nécessaire pour y partir une business! Je ne dis pas que c'est facile de partir un commerce. Au contraire! Mais il y avait à cette époque un contexte pas mal plus favorable qu'aujourd'hui. Les commerces qui restaient là dans les dernières années n'avaient pas dutout ce sens de la témérité et de l'innovation dont tu parles. Ils n'étaient que des reliques ombragées d'une histoire légendaire. Le Montreal Pool Room a eu la sagesse de profiter de l'offre qu'on lui faisait. Il a traversé, et c'est encore le fun d'y aller. Pis c'est plus propre. Ce qui a été offert au Cléo était loin d'être déraisonable. Mais il s'est entêté. Être un petit propriétaire ne donne pas la caution morale d'abuser sur la pain bénit, comme on dit. Je suis d'accord sur une chose: la ville ne devrait pas copiner avec des gros promoteurs au détriment des petits. là on s'entend. Mais tu confonds intervention publique avec conflit d'intérêt. C'est ça mon point. L'un n'est pas nécessaireemnt synonyme de l'autre. L'interventionisme peut aussi vouloir dire donner une direction d'ensemble à un projet. Nuances. Et ça ça peut être beaucoup mieux que le laisser-faire intégral. Je n'ai rien contre les petits proprios. Seulement, dans le cas qui nous intéresse, l'intérêt exagéré du petit a manifestement nuit à l'intérêt de l'ensemble. La Ville en pâtit maintenant. Je ne suis pas pour la dictature du bien commun sur l'intérêt privé, mais je m'insurge également contre la "dictature" de l'intérêt individuel sur le bien collectif. Le Café Cléopâtre a remporté une guerre qui laisse un quartier en ruines! Personne n'y a finalement gagné quoi que ce soit. Tu ériges la non-intervention comme un dogme quasi-religieux. Le pragmatisme, c'est justement d'éviter le dogmatisme. La rue St-Laurent que tu dis "vivante" n'était qu'en mode survie, à mon avis. Et plus rien à voir avec les belles années. Un quadrilatère taudiesque bourré de pauvres gens désoeuvrés. Ce n'est absolument pas attirant, à part pour une clientèle indésirable. Il y avait bien quelques places avec un peu d'allure (le Club Opéra par exemple, mais ce n'est pas suffisant). Quand je parle d'intervention publique comme pouvant être bénéfique, tu sous-entends que je suis d'accord avec le fiasco actuel, ce qui est complètement faux. Ne sois pas malhonnête svp. La situation du quadrilatère, comme je l'ai dit, a mis en scène de mauvaises personnes avec un plan d'action tout croche. Je ne valorise absolument pas cela, ce serait pure stupidité. Ce que je dis, c'est que le principe d'intervention publique peut être efficace pour donner une direction d,ensemble à un développement plus général. Il n'y a aucune espèce de doute possible: les promoteurs privés n'ont que leur intérêt privé et personnel à coeur. End of the Line. Dans certains cas, il faut absolument baliser cette énergie, sinon, un développement chaotique apparaît. La vision dont je parle, c'est celle d'un tronçon de rue revitalisé s'intégrant à un ensemble plus vaste qui s'appelle Quartier des Spectacles. Oui, cette vision vaut la peine d'être activée! Tôt ou tard, cette partie de la ville sera complètement nettoyée, et on en sera fier. Pas mal plus que cette Main romantique qui n'existe plus que dans certains fantasmes passéistes. La réalité, avant le projet du quadrilatère, c'est que ce bloc était sale, crotté, avec des boutiques que la majorité des gens ne fréquantaient pas, ou un club de danseuses sordide qui n'attire que des junkies. Le problème principal, c'est que cette administration corrompue s'est associée avec un ex-corrompu dans un projet précipité, qui a déraillé à cause d'un propriétaire de club miteux avide de ramasser un pactole et accroché à la même vision rose d'un Red Light mort et enterré depuis longtemps. Malheureusement, au moment où l'on se parle, c'est encore plus sale et crotté. Et je comprends que c'est pire qu'avant pcq avant, au moins, il y avait "de l'activité". Mais c'est temporaire. Il y aura du développement là tôt ou tard. C'est du prime, cet emplacement. Tout comme les abus perpétrés par des propriétaires ne remettent pas en cause le principe de propriété privée, l'échec et le cafouillage de cette administration municipale ne remettent pas en cause le principe d'intervention publique ciblée. Et pour Griffintown, je maintiens que le projet initial n'était pas souhaitable pour Mtl. Le nouveau projet crée un quartier pas mal plus convivial et attirant. C'est une intervention publique qui avait contribué à l'accouchement du premier, mais c'est aussi une intervention publique qui a contribué aux correctifs de la 2e version.
-
Un ami me posait la question: quelle différence avec le Marriott déjà existant (la râpe à fromage)? Courtyard, c'est une ligne plus abordable, ou le contraire? Je peux chercher, mais je me sens paresseux.....
-
Moi j'y crois. Pas parce que je suis naïf. Parce qu'il est tout simplement IMPENSABLE qu'il y ait un CUSM et pas un CHUM. Et pour le syndrôme dont tu parles Yara, n'oublie pas cette différence fondamentale entre le CHUM (peu importe son coût) et le Stade: le Stade, on ne sait pas quoi faire avec et comment le remplir. Le CHUM, il servira, ça y'a pas de doutes, et il sera certainement rempli à pleine capacité 365 jours par année! Je comprends qu'il y ait cet attrait pour le cynisme, vu le déroulement loufoque de cette saga. Mais en y regardant de plus près, il y a vraiment de bonnes raisons d'être heureux de ce projet, et surtout d'être confiant dans sa réalisation, et optimiste quant à son impact.
