publicité
MtlMan
-
Compteur de contenus
8 921 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
45
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par MtlMan
-
Wow. Je pars une semaine et en revenant, je tombe là-dessus. Quelqu'un peut activer ses contacts pour en apprendre plus? http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2011/01/20110131-141311.html#texte
-
Je suis d'accord que le nimbysme a atteint des sommets récemment. Mais j'apporterais un bémol: il y a des combats qui sont nécessaires. Rappelez-vous l'église devant la tour KPMG. N'a-t-elle pas failli disparaître? Aujourd'hui, je n'imagine pas la vue de la tour sans l'église devant. Il y a certainement d'autres cas méritoires. Les combats pour limiter les hauteurs à tout prix, ça c'est généralement ridicule. Et celui pour arrêter un projet qui fait 17,3% plus d'ombrage entre 7h et midi, c'est aussi exagéré. Mais quand il s'agit de certains promoteurs qui adoptent (ou adopteraient) la solution facile de raser un immeuble historique, plutôt que l'intégrer à un développement plus large, là j'avoue que l'action menée par Héritage Mtl depuis quelques décennies a été bénéfique. Au moins pour nous faire prendre conscience de la richesse historique, patrimoniale et architecturale de notre ville, et du fait que cette richesse, une fois rasée, sera perdue pour toujours, alors que le profit à courte vue d'une destruction prématurée et hâtive n'a que peu d'avenir, en fin de compte. Il y a des anti-promoteurs enragés d'un côté, mais il y a des promoteurs totalement insensible à cette richesse de l'autre. J'aime croire que la plupart d'entre nous, sur ce forum, sommes quelque part entre les deux.
-
Il me semble qu'ils vont conserver cette bâtisse rouge et l'intégrer au reste. À moins que je ne me trompe de bâtisse.
-
Qui les en plaindrait? Y'a vraiment eu des séances d'OCPM assez merdiques (Ali Khan).
-
Ve-ry ni-ce.
-
Je voulais mettre cet article: il m'a plus, ce qui est exceptionnel quand je lis Dubuc. Merci Habsfan. Je suis entièrement d'accord avec. Il vaut mieux vendre moins cher si ça permet de le revitaliser. MAIS: si c'est du "préférentiel" pour un donateur du parti (sait-on jamais?), c'est merdique en cri.... Et on sait que c'est une possibilité ici. Ce qui n'aide pas en ce moment, c'est que RIEN ne s'y passe. Tic-tac....
-
Très bonne intervention Cataclaw! Aubin véhicule un tas de préjugés sur la hauteur qui sont malheureusement répandu chez nos éditorialistes. La plupart d'entre eux ne font que répéter ce qui devient une sorte de "sens commun" pour classe bien-pensante. Et ce, sans vraiment y réfléchir. Certains point sont très valides, comme plusieurs d'entre vous l'avez fait remarqué. Mais il est clair que l'association Hauteur/Incohérence urbanistique est extrêmement fallacieuse. On peut très bien mettre un peu de cohérence dans le développement urbain de Mtl sans limiter encore plus les hauteurs, et même en les élevant! Il suffirait qu'un urbaniste et/ou intellectuel respecté (par lesdits éditorialistes) dise tout haut, avec des arguments logiques et posés, que Mtl doit cesser d,avoir peur des hauteurs de ses immeubles pour qu'ils se mettent à reconsidérer leur opinion et leur discours. Qui sera cet homme (ou femme)? J'aimerais bien le savoir...
-
Well.... long and high things tend to come with the shortness of skirts.
-
Tu m'enlèves les mots de la bouche. On ne sait pas en quoi consiste le projet. Il y a la rénovation, mais il y a les nouvellesa annexes aussi. Un peu de patience avant de parler d'arnaque. Une fois terminé, ce sera peut-être un élément de fierté. Ou pas. Mais, attendons......
-
Ce sont d'excellentes nouvelles! Et la conservation de la bâtisse patrimoniale est une information réjouissante. 40%, c'est assez bon, surtout que la campagne de pub ne fait que commencer! Dites-moi: puisqu'il s'agit d'un projet mixte, la marque du 50% à atteindre pour débuter la construction est définie de quelle façon? 50% du total, ou 50% du résidentiel fera l'affaire?
-
Oui, je me rappelle. Mais rien d'autre?
-
Super photos! Merci Rusty.
-
Voici ce que disait Le Devoir en 2010 (Je n'ai pas le lien. Le site est en réparation ce matin): À part ça, je n'ai pas trouvé de maquettes, rendus ou autres dessins.......
-
La Chine ouvre un consulat général à Montréal
MtlMan a répondu à un sujet de MtlMan dans L'actualité
T'es une caricature man! Some people here warned me against you. They were right. So don't presume anything. Ta longévité ne signifie rien. Chavez aussi s'accroche.... De toutes façons, cette conversation ne mène à rien, et nuit à l'ensemble du site et de la discussion. Stop trollising me (and us all). Ne m'adresse plus la parole, et je ne t'écrirai plus jamais quoique ce soit. Comme ça, nous ne perdrons pas mutuellement notre temps, et celui des autres. Adios -
Quand on parle du loup! Bonne nouvelle entendue à Radio-Canada il y a 5 minutes. Allez voir sur le fil de ce sujet......
-
Je viens d'entendre aux infos de Radio-Canada que le Conseil des Ministres a approuvé le projet, évalué à 75 millions. Un appel d'offres serait lancé la semaine prochaine. Bonne nouvelle!
-
Tu sais lequel c'était?
-
Le projet d'y installer le LADMMI est toujours présent il me semble. Au dernier budget, quelques dizaines de millions ont été réservés pour ce faire. Mais c'est peut-être mort sans qu'on ne l'ait su. Peut-être que quelqu'un a des infos?
-
Entièrement d'accord. Pour l'instant, la zone du Quadrilatère St-Laurent est très moche, mais c'est en effet un endroit plein de potentiel. Il est malheureux que ça tarde tant, mais je suis moi aussi assez optimiste.
-
Je ne parle pas du quartier Yara. Seulement de la rue Clark a côté de la Maison du Développement Durable.
-
Place du SPECTRUM / Complexe SIDEV - 26 étages (2011)
MtlMan a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets Annulés
Entièrement d'accord. C'est cet endroit qui sera le "phare" du quartier. Bien plus que le 2-22, aussi sympathique soit cet édifice. -
Place du SPECTRUM / Complexe SIDEV - 26 étages (2011)
MtlMan a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets Annulés
J'ai dit qu'il a besoin d'un hug pcq ça faisait le 5e message de sa part que je lisais et qui était sur ce ton. Il faut se mettre en contexte. Ça devenait redondant. L'état du terrain est lamentable. Personne ne dit le contraire. Mais si tu lis tous ses messages depuis 5-6 jours, il n'y a QUE du chiage sur TOUS les projets du QdS. À le lire, tout est laid, même ce qui est FAIT et COMPLÉTÉ. À mon avis, il a tort. C'est tout. Oui, ce terrain va poireauter encore. Et c'est dommage. Mais ça ne signifie pas que ce qui a été fait jusqu'à maintenant l'a été pour rien, ou ne vaut rien. Essayons d'avoir une vue en perspective. Maintenant, pourquoi exactement les investissements privés n'arrivent pas encore comme souhaité? C'est une excellente question de ta part, et déjà beaucoup plus constructive que de simplement cracher du venin sur tout et sur rien. En ce qui me concerne, je crois que le fait qu'il s'agissent de Quartier des Spectacles en ralentit plusieurs. Les promoteurs de sepctacles, ou les organismes culturels n'ont pas les moyens de lancer des gros projets. Seulement de louer des espaces. De l'autre côté, les promoteurs immobiliers ne sont pas convaincus que les organismes culturels ont les reins assez solides pour garantir l'occupation d'une bâtisse hypothétique. On a deux "mariés" qui sont frileux quant à la noce. Et des projets mixtes de haut niveau de ce type (salle de spectacle ou espace culturel en bas, et unités d'habitation de moyen et haut-de-gamme sur une bonne hauteur) ne sont pas habituels à Mtl. Il n'y a que les bars avec studio ou appart ordinaire juste au-dessus, sur 2 ou 3 étages, ailleurs en ville. C'est pas ça qu'on veut dans le QdS. Je réfléchis tout haut. Peut-être je dis n'importe quoi. Mais ça peut commencer à répondre et à mettre le doigt sur le bobo....... -
La Chine ouvre un consulat général à Montréal
MtlMan a répondu à un sujet de MtlMan dans L'actualité
Justement, JCC n'a pas nié ce que j'ai dit. Il a seulement apporté un bémol. Il parle de laissez-faire. C'est une appréciation qui est tout à fait valable. Mais les actions de la Chine, en termes économique, sont dictées par une mentalité économique très capitaliste. Que tu le veuilles ou non. Ton idéologisme dogmatique et pathétique t'empêche d'admettre la moindre faute au principe de base capitaliste et à tout rejeter sur les méchants communistes, comme McCarthy, même si ceux-ci ont disparus et ne servent plus qu'à faire peur aux "bons" enfants conservateurs de droite. Des boogeymen de service. Les dictatures, communistes ou autres, finissent toutes par se ressembler. En Corée du Nord, le peuple crève de faim au profit de la bande au pouvoir. En Côte-d'Ivoire aussi (pour ne prendre que cet exemple), alors qu'il ne s'agit pas d'un état "communiste". Ou encore en Haïti, et en Tunisie de Ben Ali! Pourtant ce dernier n'a jamais été qualifié de communiste. Le Canada faisait même des affaires avec. (Tiens, si le beau-frère de Ben Ali avait acheté la même bâtisse et y avait posé le drapeau tunisien, tu n'aurais pas chiâlé: il est très "capitaliste"! Sanction Suprême et Sacro-Sainte). Même chose pour l'Égypte, ou l'ami de l'occident, Moubarak et sa famille, contrôlent le pays au complet, même si, de façade, il s'agit de capitalisme. Mais ça, ça ne semble déranger personne à droite. Harper ne s'est pas fait trop empathique face aux manifestants dans les rues du Caire. Certainement pas autant que si ça arrivait à Cuba. Pourtant.... Le communisme est un nom comme un autre, mais les principes de bases de ce terme n'existent plus, s'ils ont déjà existé. Il reste (entre autres) l'obsession sécuritaire, la volonté de tout contrôler, le fonctionnement en secret, etc. des éléments classiques de toute dictature, et assez représentatifs de l'extrême...droite. Droite et gauche, rendu à cet extrême, tout se confond en une même soupe indigeste. Et n'a plus de sens. Mais l'obsession sécuritaire et la tendance à tout contrôler sont des défauts souvent associés à la droite. Surtout depuis 9/11. Harper a cette tendance. Nous le voyons tous. Toi, en dehors du dogme de la Bible et la Bourse, tu es incapable de pensée personnelle et originale. Pauvre ti-pit. Ta propagande étroite m'ennuie. Et insulte mon intelligence. Je me suis laissé encore embarquer dans un argumentaire futile avec toi. Je n'aurais pas dû commenter ton message insignifiant. Je reconnais ma faute. Ça ne se reproduira plus. -
La Chine ouvre un consulat général à Montréal
MtlMan a répondu à un sujet de MtlMan dans L'actualité
Sur papier, c'est l'offre et la demande. Comme le communisme, sur papier, c'est l'égalité pour tous. Mais la réalité est toujours différente. Imagine-toi vivre en 1910 en travaillant dans une usine. Tu viendra me reparler de "liberté" après. L'histoire a prouvé que le capitalisme finit inévitablement par concentrer les pouvoirs et l'argent dans les mains d'une minorité. C'est la tempérance de l'état et les mesures de redistribution qui l'empêche de devenir un monopole contrôlé par une clique. Le processus est économique, alors que dans le communisme, le processus est politique. -
À part cette maquette, on sait quoi vraiment de ce projet? De son sérieux, je veux dire?
