MtlMan

Member
  • Content Count

    8,483
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

Everything posted by MtlMan

  1. Ce sera semblable? Pcq mêmes architectes?
  2. Ouais. Y'a du patrimoine qui se perd.....
  3. You're officially losing our time.
  4. Ah ok. It sounded kinda weird....
  5. Je ne vois pas pourquoi on utiliserais de nouvelles briques si les anciennes sont parfaitement saines?
  6. C'est ce que j'allais dire....
  7. J'appuie totalement cette idée. Il est temps de la ramener "à la maison"!
  8. Malade. Quelle magnifique composition!
  9. Et que dire du retard de TOM!!! Pendant ce temps, Turcot est énorme et pas mal dans son échéancier.
  10. Ça fait du sens en effet, et ça permettrait de développer l'est, une bonne nouvelle pour l'ensemble de la métropole!
  11. Ça c'est la question à 1000 milliards.
  12. Oui magnifique capture de couleurs!
  13. Je sais! La bêtise et la mauvaise foi humaine sont infinies, malheureusement......
  14. Yes my friend! Another One Bites the Dust (in a good way)!
  15. Je me dis ça aussi. On a bcp de beige et de gris. De la couleur ça rythme un peu la trame visuelle.
  16. On en a perdu des trésors au courant du 20e siècle....
  17. À moins de l'avoir gagné à la loterie, je ne dirais pas veinard, s'ils l'ont payé par eux-même...
  18. Chouette initiative. https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201904/06/01-5221210-la-ville-de-montreal-accorde-dix-bourses-a-des-commercants.php
  19. En effet. Mais dans le cas de Losique, ce sont les 20 dernières années qui sont de trop. Il a construit un bijou, et l'a finalement détruit par manque de clairvoyance et d'humilité. Comme on dit, il faut savoir se retirer à temps.
  20. Reste que je me demande pourquoi ils utilisent par la suite les termes basilaire de xx étages, surmonté d'une tour de 30 étages. "Surmonté de" du verbe surmonter : Être placé, situé au-dessus de. Normalement, donc, surmonté de 30 étages, en bon français, voudrait dire 30 étages au-dessus du basilaire, donc en plus de. On a raison de remarquer cette incohérence. C'est carrément du mauvais français, étant donné le résultat final. Rocco a bel et bien raison : sa formulation est plus appropriée! (Shit, c'est la 2e fois que je le dis.....)
  21. Je ne te le dirai qu'une fois : tu as raison.