Aller au contenu

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. En passant, il me semble que mon message de lundi était bien plus long. J'y exposais que je trouve les rants anti-wokes continuels plutôt superficiels et bourrés de clichés. J'en déduis que j'ai été édité. Ou je me trompe? Je n'insultais personne, ni utilisait de langage inapproprié.
  2. Tu dresse un portrait catastrophique et exagérément noir. Il y eu pic de décharges d'arme à feu, pic qui est en rémission. L'itinérance est un vrai problème, mais pas juste à Mtl. Et le départ des familles, essentiellement, a commencé bien avant l'augmentation récente de la violence. C'est donc autre-chose. Cet autre chose, en partie, c'est l'accessibilité. Or, cette accessibilité est impossible ave une pénurie de logement dispos. Il faut construire plus, et plus haut pour mettre de l'offre. En dehors de ça, rien n'empêche une tour d'être redessinée avec une conscience dans la place des familles dedans. Pourquoi serait-ce physiquement infaisable? Aucune raison. Et de dire que les familles ne veulent pas vivre dans des immeubles en hauteur, c'est le même argument que les gens des régions vont dire, dans le genre : ''t'élèverais-tu ta famille dans un duplex collé sur l'autre pis une cour grosse comme ma poche?''. Et pourtant.. Il suffit aux promoteurs de penser différemment, outside of the box, et je suis convaincu que des solutions innovantes pourront être trouvées.
  3. La mixité sociale n'est pas une lubie. Probablement pas dans une tour, mais au niveau d'un quartier et surtout de la ville, c'est souhaitable. Si on avait juste des millionnaires, la ville serait plate à chier. Pourquoi? Pcq il n'y aurait pratiquement pas d'artistes et de petits espaces super trippants dans le genre de ceux qui fleurissent ici. Montréal ville admirée partout dans le monde, c'est pcq il y a un peu de tout et que ce tout coexiste. Si on perd ça, on sera loin d'être gagnants. PS: la mixité sociale, ça veut pas dire de vivre à coté d'une personne accro au fentanyl en crise et lui faire de câlins. Ça veut dire qu'au-delà des millionnaires, il faut de la classe moyenne, des étudiants, des familles et des artistes pauvres, mais qui contribuent, ensemble à créer une ville ou on a envie de vivre. Les personnes en crise d'overdose, c'est autre chose. Je le dis, pcq j'ai souvent l'impression qu'il y a confusion entre les deux. C'est pas aussi simpliste.
  4. Bel effet sur le milieu, ce petit projet. Je le croise souvent. Une coche au-dessus des autres dans le coin.
  5. Cela dit, même si on est sur la même longueur d'ondes sur l'inefficacité du 20-20-20, il faut être honnête : un nombre si anémique de condos adaptés pour des familles potentielles, ça aide pas la ville à garder celles-ci à rester sur l'île. Il faudra bien que les promoteurs finissent par en construire plus! La solution? Pas le 20-20-20, mais quoi d'autre? Il faudrait sérieusement s'y mettre.
  6. C'est exactement ce qui se passe depuis l'entrée en vigueur. Un article en parlait précisément https://www.noovo.info/nouvelle/des-promoteurs-preferent-payer-une-amende-plutot-que-de-construire-des-logements-abordables-a-montreal.html
  7. Je critique sévèrement le manque de réalisme du 20-20-20 de Plante et son obsession (pas elle perso, mais toute son équipe et surtout certains militants hystériques), mais, comme je l'ai déjà dit 100 fois ici, je déteste avant tout la propagande et le dogmatisme. Celui de droite et de gauche. Je trouve que plusieurs ici tombent bien vite dans le dogmatisme Anti-gauche/Plante. Je n'embarque pas non plus. Un dogmatisme n'en corrigera pas un autre. Il ne fera qu'actionner la roue de la mauvaise foi, des mauvaises décisions et des mauvais diagnostics, qui nous éloigneront constamment de des solutions les plus appropriées et efficaces. De grâce, du calme sur la diabolisation de la gauche, de certaines personnes et des Evil Wokes. Je dirais la même chose si les attaques étaient dirigées sur les méchants Fascistes de Doite, mais ça arrive tellement rarement ici... Anyway, just my personal 2-cents..........
  8. Le patron de Shopify revient vivre à Montréal https://media1.ledevoir.com/images_galerie/nwd_1527151_1182208/image.jpg Le patron d’une des plus importantes entreprises du Canada est amoureux de Montréal. Imaginez ça! Harley Finkelstein est né à Montréal. Il a grandi à Miami. Et il travaille à New York et à Ottawa. Un nouveau chapitre s’ouvre pour le président de Shopify et sa famille, car il a décidé de s’installer pour de bon à Montréal, une ville pour laquelle il semble avoir une passion peu commune. Celui qui a intégré Shopify en 2010 pour devenir son directeur de l’exploitation en 2016, puis son président en 2020, vante la diversité culturelle de Montréal, qu’il qualifie de «ville la plus entrepreneuriale au monde». Ce qui n’est pas rien, venant d’un membre du conseil d’administration de la CBC qui est aussi conseiller du fonds OMERS, l’équivalent pour les employés du secteur public de l’Ontario de la Caisse de dépôt et placement du Québec Il pourrait vanter les mérites de Toronto. Mais non. Pour lui, Montréal l’emporte. En entrevue à la fin juillet avec le magazine culturel anglo-montréalais Cult MTL, Finkelstein a résumé en deux mots ce qui distingue Montréal à ses yeux : la culture et la communauté. « On m’a déjà dit que pour comprendre la trajectoire de la culture d’une ville, il faut regarder ses artistes, ses musiciens et ses cuisiniers. Une ville qui a un nombre disproportionné d’artistes, de musiciens et de chefs a probablement une culture énorme. Miami et New York en ont beaucoup, mais Montréal en a à la pelletée. » Les frontières tombent Rappelons que l’espace de quelques mois, durant la pandémie, Shopify était la société ayant la plus importante valorisation parmi toutes les entreprises cotées à la Bourse de Toronto. Une première pour une entreprise technologique, et une rareté pour le TSX, généralement dominé par les banques et les pétrolières. Shopify pointe ces jours-ci au cinquième rang des plus grandes capitalisations boursières canadiennes, avec une valeur d’environ 73 milliards de dollars. C’est presque une anomalie : on ne peut pas dire que le Canada est un pays de technologies et d’innovation. Et pourtant, il pourrait le devenir, assure Harley Finkelstein. À l’occasion d’une allocution publique tenue à Montréal à la mi-juillet, l’homme d’affaires a exhorté le gouvernement et les entrepreneurs canadiens à repenser leur vision du pays. Le moment est bien choisi selon lui pour que le Canada passe d’une économie de succursales pour les entreprises étrangères à une économie où ce sont les entreprises d’ici qui acquièrent leurs rivales d’outre-frontière. Sa logique : nous entrons dans une ère de transformation où la culture et les créateurs changeront la donne. La technologie stimulée par les avancées en intelligence artificielle (IA) va transformer plusieurs secteurs d’affaires. Durant cette phase de transformation, plusieurs industries vont vivre une phase de consolidation et de changements qui seront certainement majeurs. Le Canada possède une économie en santé et les capitaux y sont abondants. Le pays tente de se faire une niche dans des secteurs comme l’IA, justement, et la culture entrepreneuriale a grandement évolué dans les 20 dernières années. Et s’il y a une ville au pays qui mène la charge, c’est bien Montréal. Une culture riche, une population diversifiée, une place prisée dans les technologies d’IA… Évidemment, elle est loin d’être parfaite, mais on comprend pourquoi le grand patron de Shopify est retombé amoureux de sa ville natale. https://www.ledevoir.com/economie/797006/commerce-electronique-le-patron-de-shopify-revient-vivre-a-montreal
  9. Néanmoins, désormais, le constat est lipide : c'est à la ville de trancher. Ça va changer la dynamique du suivi. En fait le TAL vient d'arrêter la game de ping pong. C'est, en un sens, une bonne nouvelle.
  10. 21 millions, c'est un peu maigres, en 2 ans. Avec 21 millions on construit pas des tonnes de logements. C'est mieux que rien, probablement. Mais c'est certainement en deça des possibilités avec un règlement plus inventif, et pas seulement simpliste. Certaines pistes de solutions sont évoquées ici : par exemple, si on oblige les promoteurs à ''fournir'' pour le logement abordable (je partage le principe), qu'on leur allège certaines autres contraintes! Tout le monde me voit venir, mais ça m'apparait une évidence : permettons plus de hauteur, pour absorber un peu!, Permettons plus de densité! Le manque de logements est dommageable pour la ville au complet. La religion anti-hauteur n'aide personne. Elle ne satisfait que qq obsédés d'une idée totalement abstraite et dont les tenants réels ne peuvent être ''appréciés'' que par des gens de la rive sud. Voilà une petite option toute simple qui ne demande que un changement de mentalité.
  11. Qu'on la mette à terre et qu'on construise une tour iconique à la place. Je rêve tout haut.....
  12. En effet. On nage en pleine illusion collective. Les anti-hauteurs , je l'ai déjà dit, on totalement gagné la bataille des médias et de l'opinion publique montréalaise. Ils ont créé une narration fictive de toutes pièces. Il n'est plus possible d'évoquer un projet en hauteur sans automatiquement susciter les réflexions superficielles et stéréotypées sur les ''vues'' (concept loufoque, on le démontre ici abondamment) et sur la gentrification exclusive et ''cheap'' (en partie vraie car trop de promoteurs ont focalisé leur attention uniquement sur la rentabilité au détriment de l'accessibilité et surtout de la qualité architecturale). Ce discours sans nuance domine totalement. Personne ne remet en question ses prémices fondamentales pour apporter une vision plus complexe et constructive. La hauteur pour riches uniquement n'est pas un modèle positif pour la ville, mais la hauteur peut être pour tout le monde (riches ET classe moyenne ET familles), il suffit de penser son intériorité en fonction de plus de diversité. Soyons créatifs! La hauteur peut aussi être une alliée dans la préservation et l'ajout d'espaces verts, dans la stimulation d'une plus grande qualité architecturale, voire plus d'audace, ce qui bénéficiera à la ville et son attrait. Bref, il y a à faire. Mais nous sommes en ce moment totalement pris dans un discours manichéen de type les Bons contre les Méchants. À terme, personne n'en profite car la pénurie de logements accessibles financièrement demeure forte et rien de conséquent ne se construit depuis l'arrivée du 20-20-20 (dont je partage les objectifs et l'esprit, mais que je critique férocement pour sa maladresse et son ratage complet d'atteinte desdits objectifs. C'est finalement une nuisance). Les grands projets datent d'avant le règlement. Et le ''marché'' n'est pas une raison suffisante pour expliquer la presque nullité du nombre de mises en chantier depuis 2-3 ans. En période de pénurie de logements, peu importe si le ''marché'' s'est rétréci, il y a tout de même pas mal d'opportunités pour faire des ventes ou des locations. Il devrait normalement y avoir au moins quelques nouveaux projets substantiels en marche. Or, c'est zéro. Rien. Je le dis : les promoteurs restent assis sur leur capital, leurs terrains, et attendent que PM parte ou se réveille. Ou d'être forcés de construire avant de perdre leur permis. C'est frustrant de stupidité comme situation.
  13. Non. Ça donne quand meme l'impression que ca va boucher un peu.
  14. Pour une foisje suis biend'accord avec toi. 😎
  15. Cela dit, je n'embarque pas dans les risées anti- piste cyclables et pots de fleurs de plusieurs ici. Ce sont d'excellents développements pour notre ville. Une ville agreable a vivre est une ville désirable. J'en ai uniquement contre le fait que cette vision écarte l'autre. Lopinion anti-velo primaire est aussi manichéenne que l'obsession anti hauteur et anti grands projets de PJ. Je sais que je ne me fais d'amis en disant ça mais vous me connaissez...😎
  16. Projet Mtl a fait de très bonnes choses pour l'embellissement et la ''vivabilité'' de Mtl. Je regrette par contre cette obsession anti-hauteur et anti-grands projets. Comme s'ils avaient intériorisé au point d'en faire une fierté la vieille idée du ''né pour un petit pain''. Jusqu'à même construire un narratif ridicule selon lequel les grands projets sont superficiels. Ce faisant ce parti est devenu aveugle à la dimension ''mondiale''de Mtl. Il oublie totalement la grandeur de classe mondiale de notre ville. Les grandes villes mondiales ont de grands projets, de grandes infrastructures, de grands événements. Ce que Mtl a en ce moment ça vient tout d'avant PJ. Depuis 6 ans, rien. Rien de nouveau. Bcp de local, ce qui est aussi tres bon car a quoi bon une grande ville si on n'aime pas y vivre. Mais c'est dommage qu'un seul côté de la médaille les intéresse. Coderre l avait cette vision. Mais il oubliais l'autre. J'ai hate qu'on ait une admin qui soit capable de ''marcher et mâcher de la gomme en meme temps''.
  17. Payer 40 millions pis construire du 17 etages + 11 etages. Apres ça on se demande pourquoi c'est juste des condos de luxes là dedans. Allo Projet Mtl : donnez leur de la hauteur en echange!(c'était zoné combien ce lot?). C'est comme l'Eglise pis Galilée, un jour qq comprendra. J'espere juste que ça prendra pas 300 ans....🙄😏🤪
  18. Autrement dit, Montréal est un f.... good quality/price ratio!
  19. Autre preuve de l'absurdité de la mentalité anti-hauteur. Où est Bumbaru maintenant? Premier à crrier au scandale des hautes tours, mais une mocheté qui ne dépasse pas trop, silence radio. Médiocrité intellectuelle? Lâcheté ? Connerie?
  20. C'est sûr que si t'as le doigt su'l piton, t'as le power de faire taire ce qui ne te plais pas. Impressive. Si seulement tu pouvais avoir autant de lucidité pour couper tes propres slurs tendance meprisants contre les pauvres et les poqués... Mais je rêve. Et je perds du temps. Toutes mes excuses. Yeah right.
  21. Franchement je donne raison a Iluvmtl. Il nous apporte enormement d'infos factuelles et importantes. Meme si les chialeux ont le ''droit'' de dire leurs habituelles naiseries la plupart d'entre nous ne venons pas ici pour ça mais plus pour ce que (entre autre) Iluvmtl nous apporte. C'est le genre d'infos qui nous interesse. Déçus ou non que nous soyons de la nature de l'info.
×
×
  • Créer...