Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. Ça a peut-être déjà été dit ici, mais quelle serait la différence entre ce Hilton et le Garden Inn? Meilleure qualité? En tout cas, je suis entièrement d'accord: on a besoin de voir ce projet monter. Enfin de l'architecture!
  2. En effet Habsfan, du pont JC, ce sera assez magnifique. C'est d'ailleurs la vue que je préfère, depuis longtemps. Le trip, ça sera de passer là quand les trois grues et les "squelettes" des tours seront bien visibles. Ça vaudra le coup de prendre des photos à ce moment. On aura l'impression de vivre dans une "boomtown".
  3. T'es riche. Ça te fait 130 000 à rembourser par année, pis je compte pas les intérêts. Moi faudrait que je la prenne sur, genre, 500 ans!
  4. J'ai vraiment hâte de voir cette nouvelle version de l'Insectarium. Je l'ai toujours trouvé un peu "downer" par rapport au Biodôme, par exemple. Trop statique, trop "muséal" (bien que j'aime les musées) pour un endroit qui traite de quelque chose d'aussi fascinant que les insectes. Pas assez "immersif" en fait. Et voilà. Ce changement arrive à point nommé.
  5. Et en ce qui me concerne, Griffintown m'apparaît, dans sa mouture actuelle, un projet pas mal plus intéressant que le 10/30 puissance 2 qui était proposé avant.
  6. Intervenir, ce n'est pas nécessairement un mal. Les promoteurs par eux-mêmes n'ont aucune vision d'ensemble du développement d'une ville. Un mairie oui (en fait, elle devrait. Ce qui n'est pas toujours le cas, je vous l'accorde. Reste, que l'institution publique peut développer une vision de développement, et agir en conséquence. Ce qui est souvent plus souhaitable que le laisser-faire économique total. La main invisible est souvent aussi très aveugle et bornée). Les promoteurs, c'est dans la nature des choses, n'ont que leur intérêt personnel, et souvent à court terme, en vue. Le problème ici, c'est que la Ville s'est associée à un promoteur qui n'a pas su naviguer autour des écueils de ce dossier complexe, et s'est heurtée à un propriétaire avide et un peu bouché qui pense que la Main existe encore comme en 1950. Je ne crois absolument pas qu'il s'agisse d'une invalidation de l'intervention publique en général. Nous sommes les premiers ici, à mtlurb, à réclamer de la "VISION". Une telle vision ne pourra jamais être incitée par les simples intérêts particuliers de promoteurs individuels. La liberté d'agir et de bâtir est essentielle. Mais l'intervention publique peut souvent être bénéfique en balisant une direction dans laquelle les promoteurs pourront à la fois être actifs et créatifs tout en participant à un plan de développement général qui ait un minimum de cohérence. Autrement dit, l'intervention publique peut être bénéfique. Ce n'est que pur pragmatisme. Dans le cas du Quadrilatère cependant, le casting était manifestement mauvais, et le scénario extrêmement mal ficelé. Ça nous donne un épouvantable navet.
  7. acpnc a raison. Cette disparité n,a rien d'un power-trip, mais est plutôt logique en regard de la population desservie. C'est en réalité l'importance du CUSM qui est disproportionnée. Mais je suis bien content que cette disproportion existe! Ça nous donne deux méga-hôpitaux et centres de recherche dans la même Ville. Je pense qu'on ne se rend pas encore compte (collectivement) à quel point cela risque d'avoir un impact énorme sur le développement économique de Mtl, et de sa présence parmi les centres importants de la recherche médicale dans le monde.
  8. Je pense que Steve a un bon point. Tout ça démontre le manque d'intelligence du type (Zoumboulakis): il aurait pu accepter il y a déjà 6 mois, s'en aller avec un bon magot. Mais là, il a contribué à tuer le projet initial (en fait la 2e mouture), et maintenant il risque de se retrouver avec pas mal moins que ce qu'il voulait. Si on fait comme Steve dit, ce type va être seul avec sa shoppe à clodos, qui finiront anyway par déménager ailleurs si le reste se développe. Si ça se passe comme ça, il aura eu ce qu'il mérite, dans mon livre à moi en tout cas.....
  9. MtlMan

    La LNH à Québec?

    Je suis bien content (pour une très rare fois) de cette décision des Conservateurs. Mais je ne serai jamais proche de l'ombre d'une éventuelle possibilité de voter pour eux. Tu es bien bon!
  10. Moi je continue de trouver que le format PPP n'a pas dutout prouvé sa valeur pour ce projet. J'ai de la difficulté à croire que le vérificateur général soit dans les patates, en plus de Vincent Marissal dans La Presse, qui a démontré depuis longtemps son pragmatisme, ainsi que plusieurs autres analystes sérieux. Je suis par contre assez convaincu que les Libéraux sont prêts à inventer des chiffres pour s'accrocher à leur PPP, érigé en principe idéologique, et duquel ils ont maintenant fait une question d'identité. NE PARTEZ PAS EN PEUR: JE NE SUIS PAS CONTRE LE PRINCIPE DES PPP! D'ailleurs, celui de l'OSM semble être un succès. Je crois seulement qu'on aurait dû paufiner le système avec des projets de moyenne grandeur comme celui-ci, avant de se lancer dans des aventures gigantesques comme le CHUM....
  11. Le 1250 fait 230 mètres avec l'antenne! Mais bon, quand on est rendu à compter ça pour avoir nos 200 mètres, c'est vrai qu'il nous en manque.
  12. C'est tellement décourageant. J'aurais envie d'organiser des séances de pitchage d'oeufs et de tomates pourries sur ce putain de bouiboui infect! Je comprends bien le principe qu'un propriétaire ait le droit de défendre ses droits d'opérer un commerce, mais ici, ça me semble bien différent. Zoumboulakis est d'une épouvantable mauvaise foi. Et il fait que perpétuer une situation déjà exécrable qui ne lui sera aucunement profitable! Ce quadrilatère va rester décrépit pendant des années, il ne pourra attirer aucune meilleure clientèle que ce qu'il a maintenant, et son "café" sera le seul commerce ouvert d'un bloc de rue entièrement placardé. Y'a de bons coups de pied au cul qui se perdent, je vous le dis.......
  13. On oublie trop souvent à quel point Montréal était at the top il y a une centaine d'années! La 2e moitié du XXe siècle fut assez dure (surtout le dernier quart en fait). Mais à l'heure actuelle, je vois un redressement fort intéressant de sa situation. Bien qu'il faille oublier un retour à ce niveau de gloire passée, on peut quand même être assez optimiste pour voir Mtl consolider sa présence sur la liste des grandes métropoles du monde (de taille moyenne, on s,entend). Les industries pharmaceutiques, jeux vidéo, recherche, aérospatiale, même la finance à un moindre degré, l'avènement des deux méga-hopitaux universitaires (ils attireront des chercheurs et des entreprises dans leur pôle), le Quartier des Spactacles et la réalisation du projet Mtl Métropole culturelle, les fêtes du 375e, la création du quartier des musées nature, la renaissance de quartiers comme Griffintown, Shaughnessy, Ho-Ma, etc. etc. Je me trouve chanceux de vivre cette période. Je sens vraiment que les 10-15 prochaines années ont un potentiel de rayonnement et de développement exceptionnel. Touchons du bois pour que ce potentiel se réalise.
  14. Très semblable en effet. Le leur est moins haut par contre. Pour une fois qu'on en gagne une sur la hauteur....... 3-5 par année Cataclaw? J'aimerais tellement que tu aies raison. Mais je n'ose pas y croire. Du moins pas pour le moment.
  15. Pastrami. Tout ce que tu dis est vrai. Je suis entièrement d'accord.
  16. Ceci dit, j'ai toujours trouvé que les New-Yorkais avaient un faible pour Montréal. Je n'ai pas de preuve tangible, mais je sens tout le temps, à chaque fois que j'en rencontre, là-bas ou ici, qu'il y a une connection émotive particulière entre nos deux villes. On est comme une ville-chouchou pour eux. C'est une impression, c'est tout.
  17. Ce sera différent à chaque année, par contre. Chaque installation, en théorie, est un "one shot".
  18. That would be something! En agissant comme elles le font actuellement, les autorités de Westmount sont en train de se peinturer dans un coin pas mal serré. Either way, elles devront plier, aller en cours et gaspiller l'argent de leur contribuables, ou se faire "annexer" la rue Glenn (improbable). Dans tous les cas, Westmount perd la face. Quelle attitude insignifiante.
  19. I imagine! Day and night!! J'imagine aussi, un peu plus loin à l'est, le nouveau CHUM qui remplacera la bâtisse jaune moche actuelle, et aussi (hope, hope!) le coin du Chinatown enfin rempli par quelque chose d'un peu haut. Fantasme, quand tu nous tiens! C'est VRAIMENT mon angle préféré dans ce projet!!!
  20. Je suis surpris qu'on ne soit pas passé devant l'OCPM avant de la poser.....
×
×
  • Créer...