publicité
yarabundi
-
Compteur de contenus
7 674 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
30
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par yarabundi
-
ville-marie Place des Arts : rénovations extérieures
yarabundi a répondu à un sujet de Hercule dans Lieux de culture, sport et divertissement
Je suis d'accord Rusty : j'y suis passé cette semaine et j'aime bien l'ambiance générale qui transpire de ce nouvel espace. La sculpture de Pierre Granche est comment dire ? plus accessible. -
ville-marie Plan lumière du Quartier des spectacles - 5M$ (+ à venir)
yarabundi a répondu à un sujet de Jonathan Lapalme dans Complétés
C'est le clocher de l'ancienne église Saint-Jacques bien sûr !! -
Comment t'as trouvé ça ?? Non, sans blague : de la pub c'est toujours bon à prendre surtout lorsque celle-çi est positive mais cette fille-là se mêle un peu les pinceaux. Lisez-ça : ça vaut vraiment la peine !! Il y a bien sûr les sempiternels clichés : j'ai hâte de voir un Français qui ne se pâme pas à la vue d'un écureuil !! Quelle misère !! Elle parle d'Outremont comme du quartier des anglophones de Montréal. Pour un Montréalais, cet article est truffé d'inexactitudes mais somme toute, elle dresse un tableau inhabituel et plutôt hors de l'ordinaire de notre ville. C'est plutôt rare de voir des touristes qui connaissent le restaurant Club Chasse et Pêche dans le Vieux-Montréal. Moi-même je l'ai découvert cet automne parce que j'avais deux couples de Français qui allaient y manger après un tour à pied dans le Vieux-Montréal. Coïncidence ? C'étaient peut-être une des deux femmes de ces deux couples la journaliste en question... En fin de compte c'est plutôt rafraîchissant.
-
ville-marie Palais des Congrès (agrandissement post-2020)
yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Propositions
I like it too !! Il me semble que tout ça s'est fait sans tambour ni trompette !! Je n'en avais jamais entendu parler lorsque je l'ai vu en construction cet été. C'est contemporain et le design est assez fort pour s'imposer avec force dans un environnement déjà moderne (tours de bureaux, centre commercial). J'ai l'Impression de voir la proue d'un navire qu'on s'apprête à lancer dans le canal !! -
Buddha Bar (1850 rue Sherbrooke ouest) - ~22 étages
yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets oubliés et/ou en suspens
Je ne sais quoi penser de cette proposition !! Je ne suis pas religieux -loin de là !! mais je trouve disons curieuse, déstabilisante la volonté de la chaîne Buddah Bar de vouloir imposer des design très tranchants. Autant j'ai aimé la proposition pour la rue Saint-Jacques (quel dommage que ce projet ne ce soit pas réalisé) , autant je suis ici torturé entre l'admiration et l'incompréhension. L'admiration devant un projet enfin audacieux pour notre ville. Le site n'est pas innocent : sur la rue Sherbrooke, à peine quelques rues à l'Ouest de Guy -donc du futur Waldorf-Astoria. De ce point de vue-là, c'est bien visé. L'incompréhension : il est évident que c'est ce que Buddah Bar cherche à faire à Montréal : un édifice qui sort de l'ordinaire (les deux projets connus en effet proposent des édifices au design puissant) qui tranchent fortement avec leur environnement. C'est presque du brutalisme. Par contre Buddah Bar semble ne pas comprendre la réalité montréalaise. L'opposition des nimbys et protecteurs du patrimoine de tout acabit vont certainement monter aux barricades si un tel projet devait être annoncé. Pour ma part, je ne suis pas certain d'aimer complètement le projet. La tour, prise séparémment en dehors de son contexte est intéressante. Mais seulement voilà : il y a le contexte !! L'idée derrière la volumétrie imposante d'un temple religieux est de s'imposer à son environnement ; d'envoyer le message que Dieu étant l'Être Suprême mérite un édifice qui domine tous les autres. En construisant des tours de toutes sortes, on a fini par rendre ces édifices-là presque insignifiants. Notre-Dame ne domine plus la Place D'Armes ; Marie-Reine-du-Monde ne domine plus son environnement ; la cathédrale Christ-Church non plus ; bientôt, il faudra pratiquement être collé dessus pour voir l'église Saint-Patrick !! D'autre part il ne faut pas s'opposer à tout crin au développement immobilier de Montréal. Dans la plupart des exemples que j'ai cité le mal est déjà fait. Une tour de plus ou de moins ne pourra pas vraiment empirer la situation. Le cas de Notre-Dame est différent. Pour ce qui est du projet qui nous intéresse ici, l'imposition de cette édifice viendrait transformer cette partie du centre-ville de façon irrémédiable. Bref, je ne suis pas sûr de souhaiter la réalisation de cette édifice. Dommage : pour reprendre les commentaires lu précédemment, ce projet serait idéal pour le QDS !! Sur le site du Spectrum ou mieux !! entre la place des Festivals et le Louis-Bohème. -
Rio Tinto Alcan, agrandissement du siège social - 20 étages (2010)
yarabundi a répondu à un sujet de GDS dans Projets Annulés
Condos de grands luxe = excellente idée. Résidences étudiantes = bonne (mais pas excellente) idée. Ça pourrait être une espèce de village universitaire pour les deux universités qui se trouvent à proximité. Le complexe se trouve presque à mi-chemin entre McGill et Concordia. -
<iframe title="YouTube video player" width="640" height="510" src="http://www.youtube.com/embed/Uea11bE8Ppg?hd=1" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
-
Destination commerciale et de loisirs Balmoral (2002)
yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets Annulés
En vérité, ce qui m'a accroché dans ce projet c'est la végétation au nord de la proposition. Peut-être une manière de tromper celui qui regarde cette évocation ? -
pedepy : c'est pas comme s'il n'y avait pas de densité à Montréal !! On a tout de même quelques édifices qui font 200 mètres !! Je suis tout à fait de l'avis d'Habsfan qu'on devarit pouvoir construire une tour multi-fonctionnelles (de type condotel) de plus ou moins 60 étages. Ça peut se faire légalement en respectant le règlement municipal. Pour le reste : il est tout à fait exact d'affirmer que je ne bitchait pas. Je disais seulement que j'étais surpris de voir qu'un fil aussi peu nourri au départ ait pu générer autant de répliques ! Je suis disons...à la limite, fasciné !!
-
C'est fou ce qu'une simple suggestion (qui n'est même pas à proprement parler pas une "vision" puisque à ce jour l'initiateur du fil n'a toujours pas proposé d'évocation visuelle) peut engendre. Nous assistons ici à une pure discussion stérile à laquelle je vais ajouter ma contribution -la rendant ainsi un peu plus stérile !! Tout d'abord parce que (comme l'a déjà fait remarquer Habsfan) la demande pour une tour atteignant le maximum permis à Montréal n'existe pas en ce moment -pas plus dans le résidentiel que dans le commercial. Ensuite parce que je suis certain que vous êtes tout à fait minoritaires dans la population de Montréal : je suis convaincu que la grande majorité des citoyens de notre ville n'en ont rien à foutre de la hauteur des édifices du centre-ville. A mon grand regret, cela vaut autant pour le règlement limitant la hauteur : la grande majorité des Montréalais n'en ont rien à foutre. Je suis le premier à célébrer l'annonce de la construction d'un édifice comme le nouveau Marriott et j'ajouterais que celui-çi aurait très bien pu avoir 10 ou 15 étages de plus sans mettre la suprémacie du Mont-Royal en péril. Ce n'est pas autant la hauteur d'un édifice qui me semble important mais plutôt son élégance et sa beauté par exemple. On peut très bien créer un édifice qui aura un impact tel qu'il sera célébré non seulement localement mais à l'échelle planétaire : pensons déjà au musée Guggenheim de Bilbao. Pourtant, il ne s'agit pas d'un gratte-ciel !! Osons un peu plus. Mettez plutôt toute votre énergie à exiger une architecture de qualité plutôt qu'une architecture de quantité. Je pense à la proposition de la rue saint-Jacques par exemple : cette tour (si elle devait se réaliser) bien que peu dense deviendrait immédiatement un attrait architectural. Puis finalement, une petite précision en ce qui concerne le contexte de la construction de PVM : l'initiateur du projet, William Zeckendorf était un homme d'affaire et surtout pas vraiment un visionnaire. Ou du moins, ses visions avaient toujours et nécéssairement un rapport à l'argent. Ce projet a vu le jour parce que Zeckendorf croyait à son potentiel -et en particulier à sa capacité à engranger des profits. Ce sont plutôt les investisseurs locaux qui manquaient non pas de vision mais plutôt d'audace : ils étaient frileux. C'est pour cela que le CN avait approcher Zeckendorf dont la réputation était connue et dont les réalisations new-yorkaises étaient éloquentes. En conclusion, laissons donc le Mont-Royal tranquille : il y a des problèmes beaucoup plus sérieux auquels nous devrions nous attaquer.
-
Well put. Je dirais même que tu t'es probablement retenu. Tu aurais très bien pu relever le fait que son commentaire sur la hauteur des nouveaux édifices en construction frise le ridicule !!
-
Merci à tous les forumeurs : vous avez tout dit. Je n'ai même plus besoin de répliquer à MartinMtl...
-
J'espère que l'administration municipale aura le courage de ne pas écouter ces chiâleux : la densification du centre-ville est souhaitable et j'ajouterais inévitable. Autant maximiser cette densification. Plus les nouveaux édifices résidentiels seront hauts,plus ils attireront des clients qui seront prêts à payer le gros prix pour ce genre d'appartements !! Plus les édifices résidentiels seront hauts, plus nous serons capables de faire face à la demande pour des années à venir. Même moi je comprend ça !! c'est dire !! J'ai l'impression parfois que l'opposition (Bergeron,Aubin, Nimby's etc...) s'oppose simplement parce que c'est l'opposition et que l'opposition doit s'opposer !!
-
I have to agree with mtlrdp : ça sent l'arnaque à plein nez. Ça sent l'argent mal gérée : ça donne l'impression qu'on ne peut se sortir du syndrome du Stade Olympique.
-
C'est un peu tard pour protester contre un projet qui est déjà non seulement accepté mais dont la construction a commencé.
-
Retour sur le futur
yarabundi a répondu à un sujet de acpnc dans Urbanisme, architecture et technologies urbaines
Ça me fait penser à une bédé des années 1970 intitulé Les Mange-Bitume. Je vous met un lien pour que puissiez voir la première page. Le prologue étant que nos routes devenaient tellement engorgées que la circulation était complètement paralysée et que les conducteurs se sont mis tout d'abord à travailler directement dans leur voiture et qu'au bout du compte les citoyens se sont mis à acheter des voitures-maisons -ce qui est devenu la norme. Les villes furent détruites pour faire place à un univers complètement couvert de véhicules plus que récréatifs, des voitures-maisons. Plus personnes ne posséderaient de maisons, seulement des voitures-maisons. http://www.bdoubliees.com/journalpilote/sfig1/mangebitume/index.html C'est assûrément un album de collection aujourd'hui. -
Ce n'est pas ça un quartier dévasté. C'est à peine un petit bout de rue laissé pour l'instant à l'abandon. C'est un quadrilatère en transition. Le tout, c'est la perception. Tu vois des ruines, je vois du potentiel. Il est évident que ce coin-là est voué à se développer. Je ne suis pas inquiet. Mieux : je suis optimiste. A un coin de rue de là, on construit le 2-22. A un coin de rue de là, le Club Soda est un des lieux les plus vivants de diffusion de la culture. A quelques mètres de là au nord-ouest, la salle de l'OSM est presque terminée. Et toi, tout ce que tu trouves à écrire c'est un commentaire navrant, négatif, destructeur.
-
"dévaster : semer la ruine quelque part ; causer de grave dégats, des ravages." On est loin de ça : c'est même tout le contraire.
-
On peut voir les fondations d'un bâtiment qui se trouvait sur ce site autrefois.
-
Pour ma part, j'ai toujours trouvé le Musée d'Art Contemporain très laid -je le pense depuis l'époque de sa construction dans les années 1990. Comme on semble ne toujours pas savoir quoi faire du site qui se trouve au-dessus de l'accès au métro Saint-Laurent, un nouvel édifice pour le MAC pourrait y être construit, en hauteur -incluant n'importe quoi : des condos, des bureaux, des cinémas, etc. Il y a un potentiel énorme. Ensuite, l'édifice actuel pourrait être détruit -en tout ou en partie. En partie, cela pourrait libérer la partie sud du parvis de la PDA. En tout, ce serait encore plus génial. Il y a également l'îlot Balmoral auquel pourrait s'appliquer le même raisonnement. Si toutefois il était décidé de garder l'édifice actuel et de l'agrandir, cela ne pourrait se faire que vers le nord -bien que je ne vois pas très bien comment on pourrait faire sans construire en hauteur -ce qui viendrait écraser un peu tout le site. Si c'était la solution envisagée, il faudrait songer à repenser les volumes et surtout l'habillage de l'édifice existant qui s'il devait être transformé ne pourrait pas être pire que celui qui existe en ce moment.
-
Rocco : soit que tu aies besoin de réconfort, d'un psychologue et/ou d'un(e) conjoint(e) ou de tout cela en même temps. La luminothérapie fait aussi des miracles.
-
Place du SPECTRUM / Complexe SIDEV - 26 étages (2011)
yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets Annulés
Mal planifié ? Tu te bases sur quoi pour affirmer cela ? Si tu es incapable d'étayer ton argument, personne ne pourra te prendre au sérieux. Quoique... -
Il ya une chance sur deux que ce guide fût votre cher Yarabundi : nous sommes deux Louis à Montréal qui accompagnons les touristes à vélo mais l'autre guide ne travaillent que très rarement ayant un travail régulier (cinq jours par semaine au musée de la fourrure de Lachine). Évidemment, ça augmente le pourcentage de chance que ce Louis fût votre serviteur !!
-
Je pense exactement la même chose. Et dire qu'on est considéré comme vivant dans une ville du design selon l'UNESCO !!
-
Il faut peut-être assez de hauteur pour permettre aux grutiers de bien faire leur travail sans craindre tous types de contraintes visuelles ?
