Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
  • Compteur de contenus

    7 674
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. Je constate que saintefolie n'est pas revenu depuis ses premières interventions. Il est probable que cela n'aie rien à voir avec les réactions des uns et des autres à ses premiers commentaires sur ce fil. Il est possible que saintefolie soit très occupé et qu'il ne puisse nous visiter fréquemment. Par contre, si son absence est dû à l'opposition engendrée par ses commentaires ce serait une erreur de sa part (selon moi). Nous acceuillons tous nouveaux forumeurs -à condition bien sûr que ceux-çi se comporte de façon civilisée !! Je souhaite bien sûr que saintefolie soit suffisamment humble pour reconnaître son manque de tact au départ et ainsi revenir sur ce site noblement car je suis certain que son expertise et ses connaissances en urbanisme pourraient contribuer à enrichir ce forum. S'il souhaite se taire ce sera aussi son choix et nous saurons vivre avec cette eventualité.
  2. Euh...?? Je ne sais pas où tu es allé chercher ça !! Ça donne de bon résultats au point de vue de l'esthétisme mais ce n'est pas ça un matériau noble : le marbre, si !! Je voudrais ajouter mon petit (tout petit) grain de sel dans la discussion émotive qui se déroule en ce moment sur ce site. Je suis d'accord avec la grande majorité des forumeurs de ce site en ce qui concerne le ton que saintefolie a choisi afin de se faire connaître : c'est excessif, brutal. Ce n'est pas ainsi qu'on se fait des amis dans un forum. Maintenant, si saintefolie ne souhaite pas se faire d'amis ici, c'est réussi. La réaction des forumeurs plus assidûs aux propos de saintefolie (le bien nommé -en tous cas d'après notre expérience !!) auraît pu être plus posée mais elle est facile à comprendre. Cela étant dit un grande partie de ce que vous dîtes est vrai monsieur saintefolie ; cette tour ne révolutionnera pas l'architecture ; même pas celle de cette ville-çi dans laquelle il ne s'est rien fait de vraiment remarquable depuis disons le stade olympique dans les années 1970. Toutefois, sa construction est bienvenue dans une ville qui a été frappé de morosité depuis trop longtemps. C'est une autre tour en verre comme il y en tant d'autres ici et partout en Amérique du Nord. C'est également vrai mais si vous aviez eu la manière de vous y prendre pour l'affirmer , les réactions auraient pu être moins agressives !! Elle fera de l'ombre aux maisons voisines : encore vrai. Dommage et tant pis pour les propriétaires de ces migons petits appartements mais ce n'est pas comme si on ne pouvait pas anticiper la possibilité qu'une telle tour puisse être un jour construite sur ce site ayant pignon sur le boulevard René-Lévesque, l'artère financier par excellence de Montréal !! Tout juste au nord et à un coin de rue à l'est on trouve tour de même le complexe Desjardins et à l'ouest la tour de SNC-Lavallin dans le complexe qui n'a jamais été complété qui s'appelle Félix-Martin -un autre site qui risque de voir un jour une autre tour de belle taille sortir de terre, créant encore plus d'ombre dans les environs. Bref, nous sommes dans le centre-ville, le bdc de notre ville !! En conclusion, si vous souhaitez avoir de l'avenir sur ce forum (étant donné votre spécialisation, votre point de vue pourrait toujours être bienvenu) vous avez intérêt à vous comportez de manière civilisée : à l'avenir, évitez les gros sabots !!
  3. Faut-il rappeler que le site bénéficie d'un avantage pour celui qui souhaiterait s'installer dans une tour construite sur ce site : les fondations existent déjà. Une tour pourrait commencer à monter au niveau du sol dès demain.
  4. Vous aimez le mélodrame vous deux : "travaux pharaoniques" !! Euh...le Burj Dubaï pourrait être qualifier de pharaonique mais pas des travaux d'infrastructures sur un petit bout de rue !! "Deux étés de suite d'enfer là-bas." Euh, l'enfer c'est Haïti après un tremblement de terre ou un village japonais après un tsunami. Pas des travaux d'infrastructures sur un petit bout de rue !! Ça ne fait rien : vous m'avez fait rire. C'est toujours bon à prendre un peu de rire !!
  5. Comme je l'avais écrit le 30 avril 2010 :
  6. Je n'ai pas l'impression que ça prend plus de temps qu'à l'ordinaire pour un édifice en hauteur. Je crois que c'est surtout que vous êtes impatient !!
  7. C'est fou ce que vous faîtes une fixation sur Dinu Bumbaru : j'ai jamais lu autant de niaiseries à son sujet que dans ce forum. Vous donnez à cet homme plus de pouvoir qu'il n'en a réelement. Si par pur hasard il lui arrivait de lire tous les fils du forum, il mourrait de rire !! ...ni à celle de mon fils, sinon vous allez nous trouver sur votre passage. Sérieusement, ils en feront quoi de toutes ces briques. Nous sommes des centaines qui ont payé pour avoir nos briques sur cette place. C'est un problème pour lequel les développeurs devront trouver une solution. Je ne crois pas que les fans qui ont chacun déboursé quelques centaines de dollars pour avoir leur brique sur cette place vont accepter de voir leur brique sacrifiée sur l'autel du développement immobilier. Combien en coûterait-il à Cadillac-Fairview pour refaire la place du Centennaire (peu importe sa nouvelle localisation) telle qu'elle est maintenant. Cette place a beau être privée comme un autre forumeur l'a fait remarqué un peu plus haut, il n'en reste pas moins qu'elle a été aménagée avec des centaines de milliers de dollars des fans de la Sainte-Flanelle.
  8. Pas vraiment steve : le projet initial du Centre Molson prévoyait des tours de bureaux au-dessus de l'aréna. Donc, les fondations de l'édifice et la structure du Centre Bell ont la capacité de recevoir des édifices en hauteur dès maintenant. C'est probablement la beauté de la chose -en tous cas pour la tour qui fera l'angle sud-ouest à l'intersection de la rue Saint-Antoine et de la rue de la Montagne : le projet pourrait démarrer assez rapidement puisqu'il n'y aura ni excavation, ni construction de fondations à exécuter. Corrigez-moi quelqu'un si j'ai tort. D'autre part je suis d'accord avec Habsfan et j'irai même plus loin : la tour de bureaux est à chier. Comme disent les anglophones : "Go west young man !!. Le cente-ville doit se développer entre autre vers l'ouest : c'est dans l'ordre des choses. C'est un autre projet encourageant. Je me retiens pour danser dans mon salon !!
  9. Perso, je trouve que la nouvelle mouture telle que proposée est une horreur qui ne doit jamais dépasser l'étape de la proposition. L'originale était suffisamment élégante, possédait des lignes suffisamment gracieuses pour qu'un dessinateur contemporain qui voudrait s'en inspirer pour la remettre au goût du jour réussisse une esquisse à la hauteur non seulement de la firme Alfa-Roméo mais également de notre ville. Ce serait un coup de pub génial si Montréal s'associait avec la firme dès aujourd'hui afin de réaliser un remake de l'Alfa-Roméo Montréal dont la sortie pourrait coïncider avec le 375ième anniversaire de notre ville et le 50ième d'Expo '67 en 2017. Après tout, l'originale fût dévoilée dans le cadre de l'exposition Terre des Hommes. On pourrait même proposer une association entre les dessinateurs montréalais et les dessinateurs italiens afin de concoter un modèle qui serait à l'image du dynamisme d'une ville qui porte le titre de ville internationale du design. Ya-t-il des élus municipaux qui lisent ce forum ? Monsieur le Maire ?
  10. And all this without offering a smoked meat sandwich as an incentive !! You said it buddy ? Maybe the next Brodway show ? Just kiddin' (Am I really ?). Think of it : first the Centaur Theater ; then then Theater District in Toronto (I fancy seeing this show sold out in the Queen City !!) ; then off-broadway before making it to B-way !! You never know !! Stranger things happened in this world of ours !!
  11. OUi, c'est vrai : d'un autre côté je trouve surprenant qu'on aménage une entrée (qu'on va qualifier de) principale alors que jusqu'à présent et ce depuis les années 1990 l'entrée principale se trouve au pavillon Desmarais. Cela sous-entend qu'on pourrait entrer au musée par ce pavillon ?
  12. Qui dit spectacles dit clientèle ; qui dit clientèles dit personnes. Qui dit personnes, dit nécéssité de se loger ; qui dit se loger dit aussi nécéssité de travailler pour pour se payer un appart'. Qui dit résidents dans le QDS dit yuppies => ils ont de l'argent, ils sortent au resto, aiment aller voir des spectacles (mot-clé !). Qui dit bureaux au centre-ville dit aussi personne qui peuvent en profiter pour aller au resto et voir un spectacle après le travail (parce qu'ils sont déjà au centre-ville). On lit souvent ici dans ce forum que le problème du stationnement décourage beaucoup de personnes de venir voir des spectacles au centre-ville. Si on repeuple le centre-ville, on attire nécéssairement une clientèle-cible idéale pour le développement du QDS. Ce ne sont pas les baby-boomers qui vont généralement venir s'installer dans un centre-ville vibrant et dynamique -et quand bien même il y aurait des baby-boomers qui s'y installeraient, ceux-çi le feraient en partie à cause de la proximité d'à peu près tout : resto, salles de spectacles. Je pense aussi à la proximité du Quartier Chinois, une épicerie (une vraie, pas un dépanneur !!) dans le complexe Desjardins -bref, selon moi cela a beaucoup de sens.
  13. Tous mes voeux seront avec eux mais pas mon argent !! même s'ils construisent une belle tour de 50 étages !!
  14. Ça ne serait plutôt une entrée de service ? J'ai pas l'impression qu'on va pouvoir entrer au musée par là. Selon moi, l'entrée du pavillon Desmarais va rester l'entrée pricipale, non ?
  15. Je ne peux m'empêcher de penser à Toronto où des douzaines de tours sont en construction et chaque fois je nous trouve misérable mais chaque fois, je me dit que Toronto est une exception en Amérique du Nord et qu'on s'en sort pas si mal en fin de compte !! Probablement sous Beaver Hall : le nouveau lien va vraisemblablement se diriger vers le corridor qui mène vers la sortie du métro au coin de Belmont et Beaver Hall.
  16. OursNoir : je passe souvent à côté de chantiers de construction -comme la plupart d'entre nous bien sûr- et je n'ai jamais senti une odeur de pétrole comme ce que j'ai senti hier. Je veux bien croire que la nappe phréatique est contaminée mais là on a une explication : on sait qu'il y a déjà eu un garage sur ce site.
  17. Je marchais sur le boul. René-Lévesque O. le long du chantier du Marriott lorsque j'ai senti une très forte odeur de pétrole. J'ai grimpé sur un banc public et j'ai remarqué que l'deur se faisait de plus en plus persistante en se rapprochant su site. Rappelez-vous qu'on avait déjà dit qu'il y avait déjà eu un garage sur le site. Plus ils creusent, plus les risques de trouver des contaminants est présent -enfin, je suppose. Bref, j'ai l'impression qu'ils vont devoir faire de la décontamination sur le site et ce, très bientôt !!
  18. Et c'est quoi le MIPIM ? À 2.03 sur le vidéo, on voit trois évocations qui semblent se trouver sur la rue de la Gauchetière (on peut voir le 1000 et la Marriott Château Champlain) à l'ouest du Centre Bell. Je n'ai jamais vu cette évocation no celle de droite !! Quelqu'un a une idée sur ce projet ?
  19. On peut rajouter odeur de béton humide et sans-abris endormi sur le sol comme c'était le cas cet après-midi !!
  20. Speaking of which, isn't it ironic that the last part of this highway that is not yet covered is the one directly north of our municipal civic center !! What a pity : most of the tourists using the Métro to get to the Vieux-Montréal and entering through the Champs-de-Mars have to first experience passing over the entrenched highway.
×
×
  • Créer...