Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 674

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. yarabundi
    Un peu contradictoire ce message : ça ne peut pas être véritablement une réussite s'il n'y a pas de vie de quartier !!! Quelque part, les urbanistes de la ville ont fauté !! Pour ma part j'aime également cet édifice tout autant que beaucoup dMentre vous mais j'émet une toute petite critique : la tour vient masquer une perspective historique le long de la rue Saint-Paul quand on est à la place Jacques-Cartier. C'est un peu dommage de voir désormais apparaître à l'horizon cette tour juste derrière la marché Bonsecours et la chapelle Notre-Dame-de-Bonsecours quand le regard porte vers l'est. Avant, tout au bout de la rue on voyait le ciel. Maintanant, il y a cette tour qui vient briser l'harmonie.
  2. yarabundi
    Il avance bien selon moi : la démolition de l'ancienne brasserie munichoise va bon train. C'est presque terminé.
  3. yarabundi
    Pas sûr !! Je ne vois pas beaucoup de triplexes au centre-ville !! Puis : il n'y a pas de loi non écrite mais le simple bon sens. Nous sommes tous d'accord sur ce point. Certainement pas et il aurait été bien que ce soit précisé au départ dès ta première intervention. Les malentendus sont légion sur les forums et celui-çi ne fait pas exception !! Je la retiens celle-là !! Je l'aime bien et je crois que ça devrait s'appliquer en tous temps au Plateau !!
  4. yarabundi
    C'est assez générale comme sentiment et tu as écrit ça à la suite du commentaire de jesseps qui disaient : C'est plutôt facile de faire l'amalgame. Je n'ai pas l'impression d'avoir été malhonnête intellectuelement. C'est un tout mais ce genre de vie de quartier existe et persiste beaucoup à cause du type d'architecture jumelé au modèle urbain existant. Des villes avec un plan d'urbanisme comme celui de Montréal il y en a beaucoup en Amérique du Nord mais aucune autre ville ne possède des quartiers où le modèle principal pour les édifices résidentiels est celui qu'on connait à Montréal. Bien sûr !! Il y a des maisons semblbles dans probablement toutes les villes du Québec mais des rues entières les unes après les autres sur des kilomètres ? Il n'y a que Montréal !!
  5. yarabundi
    C'est pas autant que tu aies lâché un blasphème mais surtout que tu semble vouloir nier la spécificité de l'architecture vernaculaire de Montréal. Tu as le droit de ne pas aimer mais de là à souhaiter voir ces édifices remplacés par des tours !! Ça ressemble à une vengeance -comme si une fois dans ta vie tu aurais vécu une expérience malheureuse dans un des ces fameux escaliers et que maintenant tu fommentais une vendetta contre tout ce qui possède un escalier extérieur !! S'il y a quelqu'un ici qui sait ce que veulent, souhaitent, pensent les touristes c'est moi !! Je travaille avec surtout des Français il est vrai mais je travaille également avec des États-Uniens, des Canadiens, des gens de partout sauf peut-être avec des Chinois et des Japonais !! Si peu d'entre eux connaissent l'existence des quartiers si typique de notre ville, la plupart veulent voir autre chose que les quartiers centraux et historiques que sont le centre-ville et le Vieux-Mtl !! Aussitôt que je pénètre sur n'importe quelle rue du Plateau avec un autocar (en fait, pas n'importe où parce qu'un autocar ne passe pas partout : je privilégie Christophe-Colomb entre St-Joseph et Rachel) je vois les yeux s'allumer. C'est ce genre de quartiers résidentielles qui sont hors des circuits traditionnels que les touristes veulent voir !! En dehors de cet argumentation, je ne crois pas que ces édifices doivent être préservés pour faire plaisir aux touristes mais surtout parce que ce sont des quartiers profondémment agréables que des tours viendraient gâcher. Ce sont des quartiers où il fait bon vivre. Me promener sur les rues du Plateau et admirer ces édifices qui sont à leur meilleur en été quand les jardinets en façade sont de vrais petits jardins botaniques à chaque adresse, n'est comparable à rien d'autre à Montréal. De voir les jeunes adultes en vélo partout sur le Plateau ; les enfants qui sont de + en + nombreux (les familles reviennent en force sur le Plateau) ; les rues commerçantes dynamiques et nombreuses -toujours à courte distance à pied ; tout ça ne pourra jamais se vivre dans un quartier construit de tour à la grandeur. Je ne sais pas dans quel quartier tu habites Davidbourque mais as-tu déjà songé à proposer aux élus de ta ville d'autiriser de construire des tours résidentielles dans ton quartier si tu les aimes tant ?
  6. yarabundi
    Dieu merci tu n'es pas maire de Montréal. D'ailleurs, avec cet absence de sensibilité, tu ne risques pas !! J'aime pas la banlieue : pour reprendre ton commentaire : "Si elle pouvaient toutes disparaître, ça ferais mon bonheur !" Oyé, oyé, Messieurs et mesdames : Davidbourque n'aime pas les escaliers extérieurs. Démolissons des dizaines de milliers d'édifices dans la ville même si un très grand nombre des citoyens qui les habitent ont choisie ces quartiers justement à cause du charme de cette architecture vernaculaire. Montréal est une ville unique au monde et ce ne sont ni son centre-ville ni son centre historique qui en font cette ville si spéciale mais sa population en premier lieu bien sûr et l'architecture résidentiel si unique qui ne se compare à rien d'autre.
  7. yarabundi
    Avant que les autorités municipales songent à permettre la démolition des multiplexes si typiques de Montréal, il y aura des quartiers complets qui datent des années 1950 à 1970 et qui furent mal construits qui devront disparaîtrent. Songer à faire disparaître les multiplexes de Montréal est une pensée digne de Robert Moses ou de Jean Drapeau : c'est une approche destructrice qui ne tient compte uniquement de la demande dans l'immobilier sans tenir compte de la qualité de vie. Le centre-ville recèle beaucoup de terrain et d'immeubles qui pourraient facilement être exploités pour construire de la densité. Si c'est de la densité que vous voulez, il faut plus que des tours résidentielles de 15, 20 ou 25 étages au centre. On devrait encourager des tours de 40 à 60 étages (tout en respectant les limites de hauteurs).
  8. yarabundi
    Beau je ne sais pas mais très classe certainement !!
  9. yarabundi
    Je vais m'inscrire en faux dans cette discussion à propos des briques : au départ je suis d'accord avec l'idée puisque ça va avec les principes mêmes des organismes qui utiliseront l'édifice. Pour l'effet final : si toute la façade est recouverte de cette brique recyclée, il y aura un effet d'unité. Non seulement ça risque de ne pas être si laid que ça mais en plus ça risque d'être le contraire et il se peut que le résultat soit plus que satisfaisant. Peut-être est-ce que je vois la vie en rose mais il en faut bien un, n'est-ce pas ?
  10. yarabundi
    C'est intéressant ce que tu dis uqam. Pour pousser ta réflexion plus loin j'ajouterais les miennes : un édifice set à propulser les humains vers un type d'activité (ou d'activités) bien précise. En autant que l'édifice (et ses environs) est occupé, le dynamisme est mis en branle. En ce moment par exemple, il y a un très gros congrès à Montréal. Tous les hotels de la rue Saint-Antoine (l'embassy Suite, le Westin et l'intercontinental) sont occupés à fond. A toutes heures du jour il y a des déplacements partout dans le quartier. Même les cafés sont occupés. Le CRCHUM va probablement attirer beaucoup d'activités aux alentours -vu le nombre de personnes qui vont y travailler et aussi à cause de sa proximité avec le CHUM !! Malgré lui (ou grâce à lui) il y aura de toute façon beaucoup de dynamisme autour de l'édifice.
  11. yarabundi
    C'est en effet extrèmement drôle !!!!!!!! Parce qu'en fait il y a aussi et surtout le transport en commun !!!!!!!
  12. yarabundi
    J'ai pensé exactement la même chose !!!!
  13. yarabundi
    Bien sûr, ce soir Tremblay répondra qu'il n'était pas au courant !!
  14. yarabundi
    Je prend très souvent la navette pour l'aéroport. Peut-être ai-je été chanceux mais je compte règle générale environ 40 minutes pour aller de la Station Centrale à Trudeau. Le prix est déjà relativement bon marché : en fait il en coûte déjà $8.00 si un passager achète une carte pour 24 heures. Alors on est pas vraiment loin du "22 minutes"". Pour quelques minutes de + je ne comprend pas que + de gens ne choississent pas plus souvent la navette ! Cela dit, la fréquentation de la navette a de toute évidence augmentée depuis que la STM en est responsable. L'avantage du taxi (pour beaucoup + cher !!) : un véhicule privé dans lequel on est sûr d'être assis !! Il vous prend directement de votre localisation à destination. Il n'a pas à faire la "run de lait" donc arrive + vite.
  15. yarabundi
    Dans mon cas, la comparaison s'arrêtait à la coordination de l'ouvrage. Le 300 Sherbrooke Ouest fût construit avec une grue similaire (et une seule grue de surcroît !!).
  16. yarabundi
    Quelqu'un un jour a dit que la construction d'un gratte-ciel est, en terme de coordination ce qui se rapproche le plus d'une campagne militaire.
  17. yarabundi
    Très intéressant !! Que peux-tu nous dire des Tamils de Montréal : combien y en a-t-il ? Dans quel quartier sont-ils concentrés ? etc...
  18. yarabundi
    C'est très plaisant !! Un monde idéal !! Merci !!
  19. yarabundi
    Crotte !! Ce projet-çi est nettement supérieur !!
  20. yarabundi
    Le Louis-Bohème est un gratte-ciel ainsi que le Garden Inn, le Crystal de la Montagne. Évidemment, ces tours ne grattent le ciel que par jours brumeux mais tout de même !!
  21. yarabundi
    N'importe quel projet à proximité de la maison Notman doit prendre en compte l'aire de protection de cet édifice historique. Le projet de tour présenté ici ne prend aucun compte de la maison Notman et donc ne pourrait jamais décoller.
  22. yarabundi

    Asbestos et Jon Stewart

    yarabundi a répondu à un sujet de Habsfan dans L'actualité

    "What is the french word for douche bag ? " !!!!!! Peut-être : "représentant de l'industrie de l'amiante" ?
  23. yarabundi
    Je préfère la tour Saint-Jacques. Si jamais c'était celle-çi qui voyait le jour je serais très déçu mais surpris. Nous n'osons plus et nous contentons de peu. Ce projet est d'une banalité navrante !!
  24. yarabundi
    This list as well have a Montréal's ad in it : http://www.boredpanda.com/cool-and-creative-bus-stop-ads/
  25. yarabundi
    FKS : probablement pas. Les murs est des fortifications se terminait juste à l'est de l'actuel rue Berri certes mais la ville fortifiée se rétrécissait grandement vers l'est juste aprés le bastion dit des Jésuites. Les murs nord à la hauteur de la rue Berri était à peine au nord de la rue Notre-Dame et ne se rendait même pas jusqu'à la rue Saint-Louis -encore moins la rue du Champs-de-Mars !! Le site de cette édifice en construction se trouvait dans ce qui s'appelait le faubourg Québec. http://www.vieux.montreal.qc.ca/fortif/plan_big.htm
×
×
  • Créer...