Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 674

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. yarabundi
    Des goûts et des couleurs... La conception de la tour s'inscrivait dans le mouvement dit "organique" (tout comme le stade olympique) c'est-à-dire qu'on parle ici d'un style qui emprunte des formes de la nature. L'idée même de la tour du stade découle du fait que Jean Drapeau, frustré de ne pas avoir eu "sa" tour au bout de la Ronde aurait imaginé le concept du stade qu'on possède aujourd'hui afin de finalement l'avoir "sa" tour. Cela étant dit, je ne crois pas qu'on la trouverait laide cette tour si elle avait été construite. Elle ferait partie du profil de la ville -comme la tour du stade. J'ajouterais même que ça aurait pu faire un superbe monument moderne, symbole de Montréal, parfaitement localisé juste avant l'arrivée au centre-ville, le Vieux-Montréal et le Vieux-Port. Qui sait ? Peut-être que cette tour aurait pu servir de motivation pour repenser toute la zone du Vieux-Port dont le développement aurait très bien pu être accéléré. Une tour comme celle-là, à l'endroit où il était prévu de la construire aurait servi de phare, de point de repère -un peu comme la Statue de la Liberté à New-York. Ça aurait pu être notre "phare d'Alexandrie" !! Le projet mérite qu'on y pense à nouveau !! Pour le 375ième de Montréal en 2017. Pourquoi ? Parce que la Tour de Montréal devait faire 325 mètres (pour célébrer le 325ième de notre ville en 1967). Donc, on pourrait augmenter la hauteur à 375 mètres pour concorder avec l'âge qu'aura Montréal dans 7 ans. Il n'est pas trop tard : si le projet est lancé maintenant, la tour peut très bien être terminée à temps pour cette année-pivot dans l'histoire de Montréal. On pourrait même proposer de construire la tour dans un axe différent de celui proposé en 1967 : la tour pourrait très bien être alignée avec celle du stade. Elle pourrait même être double avec un fût aligné vers le stade et un autre dans l'axe du fleuve. Les deux tours n'aurait pas besoin de ressembler absolument ni à la tour olympique (ça pourrait alors être associé à du mauvais mimétisme) ni à la tour Montréal-Paris mais plutôt s'inscrire dans le mouvement architectural contemporain tout en conservant l'idée du style organique avec les courbures nécéssaires pour affirmer clairement le lien entre les deux tours (olympique et la nouvelle). Les technologies actuelles nous permettraient certainement de construire une telle tour sans qu'elle donne l'impression d'être aussi trapue que la tour proposée pour 1967. Le lieu est parfait : c'est à la fois l'entrée de Montréal et aussi l'entrée de la Voie Maritime du Saint-Laurent. Le gouvernement fédéral pourrait être invité à participer au financement du projet et à ce moment-là on pourrait aussi la considérer comme monument pour célébrer le 60ième anniversaire de l'ouverture de la Voie maritime (1958 ou 59 ?) Une variante : une tour unique au bout de la Ronde pour 2017 et une autre tour sur la rive-sud, inaugurée deux ans plus tard pour l'anniversiare de la voie maritime. A ce moment-là, les deux tours devraient absolument être alignées l'une sur l'autre.
  2. yarabundi
    Ce n'est pas autant qu'il aie suspendu la vente autant que le fait qu'il aie autorisée la vente dès le départ. C'était une décision irresponsable. Que croyait-il ? Qu'une telle vente passerait inaperçue ? Que les organismes communautaires de ce secteur allaient laisse faire ça sans réagir ? Je suis complètement d'accord avec l'idée de repeupler le centre-ville et même le Quartier des Spectacles mais ce n'est pas comme s'il manquait de terrains au centre-ville !! Pourquoi celui-là ? Il y a de la graine de scandale, de conflit d'intérêt, etc...dans ce dossier-là.
  3. yarabundi
    Le square Jean-Paul Riopelle est récent. La Place du QDS inaugurée l'anné dernière, la Place de l'OSM qui est en construction ça ne compte pas pour cette personne ? Et je ne parle même pas du square des frères Charron, de la place de la Grande Paix de Montréal qui sont des places publiques récentes. La Ville a refait le square Victoria il y a de cela queslques années et est à refaire le square Dorchester et la Place d'Armes. Je peux comprendre que cette femme soit furieuse parce qu'elle va perdre son petit bout de terre dans un jardin communautaire mais ce n'est pas une raison pour manipuler la vérité. D'autre part, la réaction et la décision de Mr Tremblay est à la fois agréable et surtout surprenante.
  4. yarabundi
    Pas vraiment !! Un musée (selon moi) est plutôt un lieu de diffusion de la culture, de l'histoire et ainsi de suite. Un lieu de diffusion d'abord et avant tout. Ce n,est pas dans un musée qu'on va ramasser de l'argent et inviter les démunis de la société à venir manger un repas chaud par exemple !! Ce qui est important à propos du site où le musée aurait dû voir le jour c'est qu'il aurait été plus ou moins à l'endroit où s'installèrent les premiers juifs qui arrivèrent à Montréal. Je trouve vraiment dommage que ce projet soit annulé.
  5. yarabundi
    Est-ce que vous saisissez l'ironie de cette affirmation ?
  6. yarabundi
    Encore un projet qui devrait avoir au moins 20 étages de plus !!
  7. yarabundi
    C'est avec un grand plaisir que je verrais les Canadiens s'attribuer la création de la poutine. Ce met infecte ne mérite pas qu'on s'en attribue la pérrénité. Laissons même les États-Uniens s'en prétendre : ce serait dans la logique des choses. Le reste du monde n'aurait aucune difficulté à croire que cette merde est issue du pays de la malbouffe par excellence.
  8. yarabundi
    Alors Habsfan je te pose une question : pourquoi est-ce que les architectes s'évertuent-ils à créer des édifices élégants si les éventuels occupants s'en foutent complètement. On a qu'à refaire la même tour cent fois et le résultat sera le même.
  9. yarabundi
    J'avoue que c'est une bonne nouvelle mais c'est encore un édifice qui aurait pu avoir au moins une bonne dizaines d'étages (et je me range à l'opinion générale de la grande majorité des forumeurs ici). Cataclaw : tu devrais nous faire une évocation avec tous ces édifices (L'Altitude, L'Altoria, le Louis-Bohème, etc.) rehaussés de 10 étages juste pour voir ce que ça aurait donné.
  10. yarabundi
    Je ne sais pas si tous les Montréalais ont reçu une publicité de l'Altitude mais en ce qui me concerne c'est le cas : il y avait une pub de cet édifice dans ma boîte à lettre au début de la semaine. L'hotel Saint-Martin aurait dû avoir ce genre de densité.
  11. yarabundi
    Cet ajout viendra conforter la position du Jardin Botanique parmi les plus importants au monde. J'en suis très fier !! Une autre réussite à souligner (au lieu de toujours remarquer ce qui ne va pas !!).
  12. yarabundi
    À mon goût, il lui manque facilement un minimum de 20 étages. Le site aurait pu engendrer un magnifique "sliver". J'aurais même aimé voir un hotel de 40 à 50 étages sur ce site.
  13. yarabundi
    En tous les cas, ça avance rapidement. Comme j'utilise souvent la piste cyclable du boulevard de Maisonneuve j'ai l'occasion de constater l'évolution de la construction.
  14. yarabundi
    Faut pas non plus monter aux barricades Frontenac. Ce n'est pas une guerre. Une vigile, tout au plus.
  15. yarabundi
    C'est vrai. J'ai la naïveté de croire que la génération des jeunes d'aujourd'hui a plus d'ouverture à l'autre puisque cette génération-là est née et vit dans une ville multi-ethnique. En tous les cas, si je compare la jeunesse que mon ado traverse en ce moment avec la mienne c'est très différent : j'ai grandi dans une famille d'indépendantistes purs et durs. Mes frères se sont fait arrêtés dans les années 1960 parce qu'ils passaient des tracts du R.I.N. dans la rue et c'est avec une grande fièrté que mon père allait les chercher au poste de police. En comparaison, le père que je suis inculque à son fils qu'il n'y a aucune différence entre les individus si ce n'est la couleur de la peau ou la culture ce qui en soi au bout du compte est superficiel puisque le sang qui coule dans les veines de tous les humains est toujours de la même couleur. J'ai un peu de difficulté avec ça. Ça frise le jovialisme selon moi. Je crois que la survie de notre langue et de notre culture doit inclure ces deux approches. Soyons fier de ce que nous sommes mais en même temps soyons vigilants. Eh bien ce n'est pas de la merde pour moi et probablement pour une bonne partie des francophones. Je suis étonné qu'il n'y en aie pas eu un seul ici pour relever ce commentaire désobligeant. Il y a dans toute société des problèmes divers qui doivent être l'objet d'une attention particulière. Ici la survie de la langue est l'un de ces problèmes. Certains citoyens peuvent et doivent s'occuper d'économie, d'éducation, de santé, etc et d'autres pendant ce temps-là peuvent consacrer leurs efforts à la préservation de la langue et de la culture française. Alors je dis : non !! il ne faut pas arrêter de s'inquiéter pour la langue. Tant qu'il y aura des anglophones qui penseront comme toi il y aura des francophones comme moi pour se trouver sur leur chemin. Tant qu'il y aura des anglophones pour penser comme toi il y aura urgence à se lever pour défendre cette langue et cette culture. Pour ce qui est de la hauteur des édifices à Montréal je ne vois vraiment pas ce que ça vient faire dans le débat.
  16. yarabundi
    Je ne suis pas un expert mais face à cette affirmation je te pose la question suivante : est-ce la situation du français à Montréal serait pire ou meilleur si le gouvernement sous la responsabilité du PQ n'avait pris les dispositions nécéssaires pour restreindre l'usage de l'anglais au Québec ? Selon moi ça serait pire. Ce qu'il faut se demander c'est pourquoi malgré les lois et règlements sur la langue que le français régresse à Montréal. Encore une fois : "selon moi" => j'ai franchement l'impression que l'attitude des francophones n'en est pas une d'ouverture face à l'autre, face à celui qui est différents. Nous ne sommes pas si ouverts sur les autres que nous aimons le croire. Notre attitude trop sectaire ne donne pas tellement l'envie aux allophones et aux anglophones de venir à nous. Bien sûr il y a parmi nous des individus qui sont acceuillant et curieux de tout et qui ouvriront tout grands leurs bras pour intégrer les nouveaux venus et tous les autres aussi mais il y a encore trop de résistance et d'orgueil chez les francophones. Il y a ecnore trop de francophones qui croient que ce n'est pas à la majorité de faire l'effort mais plutôt à la minorité. Notre propre situation en Amérique du Nord étant ce qu'ell est il y a une certaine ironie (que je qualifierais d'ironie du sort) qui fait que nous sommes à la fois une majorité et une minorité. La majorité francophone devra toujours faire un effort supplémentaire pour attirer vers elle ceux qui nous voient comme une minorité après tout !! Corriges-moi si je me trompe mais les efforts de tous les pays occidentaux depuis les attentats du 11 septembre 2001 pour contre le terrorisme n'ont pas engendre plus de terrorisme en occident. Mauvais exemple !! Il y a tout et son contraire dans cette affirmation. On ne peut pas protéger le français correctement et complètement sans appliquer toutes tes propositions. On peut comparer ça à tout ce qu'on doit appliquer pour faire de la sécurité routière : on doit faire de la promotion pour décourager les conducteurs à faire de la vitesse, à conduire en état d'ébriété mais il faut aussi avoir un code de la route qui prévoit des sanctions pour ceux qui enfreignent les règlements. L'un ne va pas sans l'autre.
  17. yarabundi
    Tout ceci est inévitable. Toronto est LA métropole du Canada et doit l'être à tous les niveaux !! Si les designers de mode se sentent obligés d'être à Toronto bien leur en fasse !! Ils sont là-bas pour faire de l'argent, rien de plus et rien de moins. Quoi de plus naturel ?
  18. yarabundi
    La Ville avait déjà promis il y a de cela plusieurs années de transformer cet édifice en Taj pour les jeunes après la démolition du Palais du Commerce. Les jeunes skaters attendent toujours leur Taj !! L'édifice est toujours utilisé par la Ville -pas comme incinérateur mais il semble y avoir un dépot de machinerie ou un truc du genre.
  19. yarabundi
    Normalement, ils ne doivent pas parler s'ils sont seuls à la maison ou alors ils parlent tout seul. Si c'est le cas, aucun groupe linguistique n'en veut !! Je préfère comme Habsfan croire qu'ils sont en minorité même si je suis certain que chez les plus vieux (ma génération : les baby-boomers) le ressentiment envers n'importe quel individu qui n'est pas "tricoté serré" est encore très fort et latent. J'ose croire qu'étant donné que les plus jeunes sont nés dans un Montréal multi-ethniques qu'ils sont plus tolérants voire complètement ouverts aux autres. Par contre, lorsque je vois que tu persiste à écrire en anglais (ce qui est ton droit fondamental) dans un forum où la majorité des participants sont francophones je suis en droit de me demander si tu pratiques toi-même l'ouverture d'esprit et l'intégration à la culture et à la langue française. Là-dessus je suis assez d'accord avec toi : il est de bon ton pour les humoristes francophones de ridiculiser les anglophones. J'ai déjà à la télé vu lors des galas du Festival Juste Pour Rire des numéros dans lesquels des humoristes québécois faisaient des blagues de très mauvais goûts sur le dos des anglophones. Il est toujours plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin que la poutre dans le nôtre !! Il y a bien sûr du racisme chez les francophones du Québec qui n'a d'égal selon moi que le racisme de certains anglos envers les francophones. Aucun des deux groupes n'a le monopole de la bigoterie. Je suis content de t'entendre dire que tu supportes les efforts des Québécois dnas la protection du français sur notre territoire. Je suis désolé que tu sois traité ainsi par beaucoup de gens. Par contre, si tu insistes pour leurs parler en anglais comme tu le fais ici dans ce forum ça peut être perçu par beaucoup de francophones comme de la provocation. Je suis d'accord : il y a même un humoriste anglophone qui est le meilleur exemple de l'intégration. En effet, Chistopher Hall est un des humoristes québécois que j'apprécie beaucoup et qui bien sûr capitalise sur le fait qu'il est anglophone et exploite parfaitement bien ça !! Le journaliste anglophone Dennis Trudeau (de CBC) parle parfaitement bien français et est souvent invité dans les tribunes politiques des émissions d'affaire publique aux réseaux francophones pour commenter l'actualité et permettre aux francophones d'avoir le point de vue de la minorité anglophones de Montréal. Il y aussi le cas de Nanette Workman qui est arrivée ici dans les années 1960 : amoureuse d'un chanteur pop de l'époque et qui malgré cette histoire d'amour éphémère est resté ici et a fait une magnifique carrière dans la chanson rock-pop francophone au Québec. Des histoires d'anglophones bien intégrés il n'y en a pas des masses !! On peut sans doute les compter sur les doigts d'une seule main. Il en faudrait plus des comme ça !! Vous voulez vous intégrer ? Lisez des romans québécois en français ; allez voir des pièces de théâtre en français ; allez voir des films québécois ; écoutez de la musique québécoise francophone !! Et avant que tu me répondes que tu le fais déjà rosey, je tiens à préciser que je m'adresse aux anglophones en général. Sois honnête : combien d'entre vous s'intéressent vraiment à notre culture francophone ? Poser la question c'est y répondre... C'est bel et bien de l'insécurité. Nous sommes encerclés par un océan d'anglophones. Nous sommes constamment sollicité par la culture pop états-uniennes qui est extrèmement attrayante. Si le reste du monde ne peut y résister comment le pouvons-nous ? C'est impossible. La langue et la culture francophone du Québec et du ROC seront toujours menacés. Ce sera un combat de tous les jours et pour toujours. Du moins tant et aussi longtemps que nous ressentirons de la fierté pour notre culture et notre langue.
  20. yarabundi
    En effet !! J'aurais dû dire que la grande majorité des Montréalais parlent français mais que ceux dont la langue maternelle n'est pas le français utilisent l'anglais de préférence. Merci de m'obliger à préciser ma pensée. Alors pourquoi ne pas ajouter tout le Québec tant qu'à faire ? Ça fausse les données !! Pourquoi ne pas ajouter tout le reste du canada ? Ça fausse les données. On parle tout le temps de Montréal vs ses banlieues. Il y a un fossé entre la ville-centre (incluant ses banlieues insulaires) et le 450. Ce fossé il existe pratiquement dans toutes les sphères de la vie. Je connais des gesn qui vivent en banlieue (Longueuil et plus loin, Saint-Jean-sur-Richelieu -c'est pratiquement la banlieue de Montréal) et qui ne veulent pas venir à Montréal parce qu'il y a trop d'étrangers sur l'île !! Ce n'est pas faux mais c'est aussi vicieux de la part des opposants à l'étude de Mr Curzi que de la part de Mr Curzi de ne pas inclure toute la région métropolitaine. En gros, ce que dit Mr Curzi c,est que l'île de Montréal est en passe de devenir majoritairement anglophone. J'ai bien écrit "en passe". Si la tendance se maintient (et je n'ai aucune raison de croire que cette tendance va se renverser) il est clair que l'île aura un jour plutôt proche l'anglais comme langue majoritaire. Je travaille assez avec les touristes pour vous dire que je me fais souvent demander par ceux-çi pourquoi on entend parler peu français et presque uniquement l'anglais quand on marche au centre-ville ? en particulier sur la rue Sainte-Catherine. Parlez-nous de votre expérience personnelle et soyez honnête je vous messieurs et mesdames les forumeurs : en ce qui me concerne je peux vous dire que j'ai nettement l'impression que l'anglais est la langue publique dominante. Même le Plateau n'est pas à l'abri. Il y a cinq ans on n'entendaiT presque jamais parler cette langue dans la partie francophone du Plateau, dans le "Plateau de Tremblay" (et je vous écrit tout ça en écoutant Coldplay plutôt que Coeur de Pirate par exemple). Aujourd'hui, il ne se passe plus une seule journée sans que je n'entende parler l'anglais sur le Plateau. Selon moi, il a tort quand il dit que le français n'est pas menacé mais il a raison de dire qu'il ne faut pas aborder le problème de la même façon que dans les années 1970 par exemple. Il est question de l'espace publique.Sur ce, je vous quitte. Je m'en vais faire découvrir le Plateau à des étudiants de l'École de Langue de l'UQUÀM. Comme c'est approprié !!
  21. yarabundi
    Moi aussi je suis indépendantiste te pourtant je n'appuie plus le PQ parce que c'est un vieux parti qui a pris les mauvais plis de tous les vieux partis qui sont encroutés. Le peu de place qu'il réserve à la jeunesse et le fait qu'il est désormais de mauvais ton de contester le chef ou toutes les idées du programme prouvent que ce parti est sclérosé. Il est temps qu'un nouveau parti indépendantiste naisse mais là n'est pas le sujet. Je vais te citer pour justifier l'insécurité des Québécois francophones : Si c'est vrai alors n'avons-nous pas raison d'être insécures ? Merci d'apporter de l'eau au moulin de nos revendications. Il ne s'agit pas du Québec mais de Montréal. C'est la plus importante ville du peuple québécois. Si elle devient de plus en plus anglophone elle risque de ne plus attirer les francophones du ROQ. C'est un cercle vicieux et le fossé entre Montréal et le ROQ se creusera de plus en plus. Montréal est la mal-aimée du ROQ : ce constat n'arrangera pas les choses : il risque de les empirer. Pour certains peut-être mais la promotion et la protection de la langue française n,a pas besoin de se faire par l'isolation. Protéger sa culture et sa langue n'est pas nécéssairement synonyme de fermeture d'esprit. Arrêtes de voir le mal partout. Pierre Curzi n'a jamais parlé d'isolation ni personne dans ce forum. Le Québec n'est tout de même pas la Corée du Nord. Habsfan : j'ai vu Pierre Curzi à la télé au début de la semaine et il affirmait bien que l,anglais prennait de plus en plus de place à Montréal. Je le constate moi-même : je travaille beaucoup avec les étudiants de tous les quatiers de Montréal. Lorsque je rencontre des étudiants qui viennent d'cole francophone en quartiers multi-ethniques je remarque que les étudiants issus d'autres groupes linguistiques que les francophones parlent l'anglais entre eux -systématiquement !! Parce qu'ils parlent l'anglais, les francophones ne se mêlent pas à ces groupes. je vois systématiquement deux groupes : des élèves francophones d'un côté et des élèves parlant l'anglais d'un autre -et ce, dans une école francophone !! Il ne s'agit pas d'exception : je le vois tous le temps. Alors oui, la grande majorité des Montréalais parlent le fraçais mais utilisent l'anglais de préférence. Cela veut dire que nous échouons à faire du français la langue d'usage des Montréalais des autres groupes linguistiques que les francophones. Après ce constat la question à se poser est la suivante : est-ce que cette situation est réversible ? Je préfère penser positivement et suggérer aux Québécois de s'atteler au plus beau défi de la prochaine décénnie : faire de notre langue la langue d'usage à Montréal et pour ce faire il faut la rendre plus attrayante. Le défi du siècle !! Vraiment !!
  22. yarabundi
    Je vais mettre mon petit grain de sel dans cette discussion et puis après je vais aller me coucher. Pierre Curzi dans ses statistiques ne s'inquiète que d'une chose : la langue française perd du terrian à Montréal et commence même à en perdre en banlieue au fur et à mesure que les immigrants atteignent un niveua de revenu suffisant pour s'installer en banlieue. personne (ni Curzi, ni moi ni qui que ce soit) ne veut que les immigrants cessent de parler leur langue entre eux. On ne les blâme pas non plus parce qu'ils sont attirés par l'anglais dont la force d'attraction est puissante : ce que Curzi fait, c'est d'attirer l'attention sur un "état des lieux" !! Maintenant, après ça il faut savoir si les francophones qui représentent toujours la majorité dans cette culture/nation/province veulent bien faire ce qu'il faut pour motiver la prévalence du français à Montréal. Si les Québécois francophones (la majorité) ne s'en inquiètent pas c'est peut-être qu'ils n'en ont rien à foutre et s'ils n'en ont rien à foutre Montréal deviendra tel que le prédit Curzi une ville dans laquelle le français deviendra de plus en plus marginal. Il n'y aura plus que les touristes états-uniens pour trouver à Montréal une "french flavor". Ce qui risque d'arriver c'est que le fossé entre Montréal et le ROQ (le reste du Québec) va s'élargir au point qu'il deviendra impossible dans un avenir plus ou moins lointain de le combler. En conclusion : la culture francophone québécoise ne mérite de survivre que si les Québécois le souhaitent. En ce moment, je suis assez d'accord avec le constat de Curzi et je m'inquiète de l'affaiblissement de l'influence de la culture et de la langue française du Québec à Montréal. Par contre, je n'en blâme ni les anglophones ni les allophones mais je nous blâme tous, nous les Québécois francophones : c'est à nous de faire l'effort nécéssaire pour rendre cette langue et cette culture attrayante. Seulement, est-ce possible ? Devons-nous continuer ou abdiquer ? nous battre ou rendre les armes et laisser tranquillement Montréal devenir un ville anglophone ? Sur ce, bonne nuit...
  23. yarabundi
    Je rêve du jour où quelqu'un aura le courage de faire ce qu'il faut pour permettre la démolition de la tour de la Banque Nationale à la Place D'Armes. De toutes les tours de notre ville ça devrait être la première à sauter !!
  24. yarabundi
    Je ne saurais le dire moi-même exactement mais ça correspond à une certaine époque pendant laquelle les commentaires sur ce se site ont commencés à être constamment teintés de pessimisme, de fiel anti-nimby's, anti-tout !! Ce site est devenu lentement un défouloir contre tous ceux qui sont contre le développement sauvage de Montréal. Ce site est devenu presqu'essentielement un défouloir contre Héritage Montréal, Dinu Bumbaru et ainsi de suite... Beaucoup de membres dont les idées, les approches étaient plus à gauche ont été tellement agressivement pris à parti par les membres plus à droite ont décidé de ne plus participer laissant libre cours aux autres dans leurs attaques presque quotidiennes contre ceux qui n'ont pas les mêmes points de vues que ceux qui sont devenus la majorité. Alors pourquoi continuer à faire valoir mon point de vue, mes perceptions quand celles-çi sont souvent méchamment commentées ? Alors oui je chiâle : je chiâle parce que je suis peiné de voir la tournure qu'a pris ce site.
  25. yarabundi
    Joli, en effet !! Par contre je ne suis d'accord avec la description : à moins que je ne me trompe, la limite sud du Golden Square Mile c'est la rue Sherbrooke, non ? Donc, non seulement nous ne sommes au coeur de ce quartier historique mais nous n'y sommes pas du tout !! Un détail !! C'est sûrement une tactique commerciale (tout à fait compréhensible mais un peu -légèrement malhonnête !!) qui vise de toute évidence à donner une touche un peu plus "glamour" à ce projet !!
×
×
  • Créer...