Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 674

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. yarabundi
    Je n'ai pas le temps de vérifier en ce moment mais je le ferai. Par contre, je ne vois pas les mêmes similarités que toi -à part le fait que les deux sont de la même époque et du même style brutaliste. Il n'y a pas -selon moi- une signature assez distincte pour les identifier à un même architecte.
  2. yarabundi
    On dit ça en effet. Par contre, je peux tout de même appuyer mes prétentions par le fait que Montréal se trouvant dans un pays dont le français est l'une des deux langues officielles qu'il n'est pas nécéssaire de traduire le nom de la colonie en anglais. Ce que à quoi tu pourrais me rétorquer que la colonie brittanique s'appelait British North America mais du fait qu'il y avait encore et toujours des francophones dans cette colonie ceux-çi l'appelait l'Amérique du Nord Brittanique. Et ainsi de suite. On dit États-Unies et non pas United States ; on dit Turquie et non pas Turkiye ; on dit le Mexique et non pas Mexico. Chaque langue traduit le nom des lieux et des pays...ou pas !! C'est l'usage qui fait loi je suppose. Pour ma part je ne peux prétendre savoir ce que les anglophones d'ici utilisent entre New-France et Nouvelle-France.
  3. yarabundi
    Je vois un cycliste qui tourne à droite sur de Maisonneuve sur ta photo : illégal car il s'engage sur la chaussée alors qu'il y a une piste cyclable. Lorsqu'il y a une piste (ou une bande) cyclable réservée aux cyclistes, ceux-çi ont l'obligation d'y circuler.
  4. yarabundi
    Funny !!! I like your sense of humor !!
  5. yarabundi
    CFurtado : j'ai beaucoup apprécié cette vidéo. C'était un bon rappel de la construction de cet hotel. Merci Maintenant un tout petit commentaire : dans ton texte décrivant le Vieux-Montréal tu fais référence à la New-France comme époque de l'origine de Montréal. Les anglophones comprendraient aussi bien si tu l'écrivais dans sa forme originale. Je suis guide-touristique et je n'utilise jamais le mot New-France pour décrire le régime français. C'est comme si les francophones avaient traduit New-York par Nouvelle-York !! Joli site en passant.
  6. yarabundi
    Je ne crois pas que démolir l'édifice du théatre soit une bonne idée. C'est tout de même un édifice très utilisée. J'aimerais bien que tu répètes ta suggestion aux compagnies théatrales quei l'utilisent ainsi que leurs spectateurs. Cependant je suis d'accord avec toi lorsque tu dis que l'édifice est laid. C'est une horreur. Malgré cela nous nous devons de lui garder son apparence -ne serais-ce que parce que c'est un parfait exemple de l'architecture brutaliste des années 1960-1970. Si nous nous mettons à détruire tous les édifices brutalistes de Montréal (le Palais de Justice et Place Bonaventure par exemple) que restera-t-il de l'architecture de cette époque-là !! Pourtant, beaucoup ici savent que j'aimerais bien voir certains de ces édifices disparaître de notre ville !!
  7. yarabundi
    La prochaine attaque terroriste réussie ne se fera pas avec des moyens traditionnelles. Comme pour le 11 septembre, nous serons pris par surprise -quoi que les services de sécurité fassent. Il y aura beaucoup d'attentats déjoués jusqu'au jour où il y en aura un qui ne le sera pas. Ça semble un peu simpliste comme raisonnement mais selon moi c'est ce qui arrivera. les différents services de sécurité dans nos pays font probablement un excellent travail mais la mouvance islamiste est solidement ancrée dans les pays occidentaux où parfois (souvent?) nous faisons preuve soit de naïveté ou de négligence. Je suis assez d'accord avec l'analyse de cet expert cité dans l'article. Ces Canadiens mal intégrés me rappellent les Beurs français qui ne se sentent ni vraiment Français ni totalement maghrébins puisqu'ils sont nés en France. Ils se sentent souvent apatrides et victime de profilage dans la société qui pourtant les a vu naître. Ils ressentent une énorme injustice et certains d'entre eux vont vouloir littéralement faire éclater leurs frustrations par des attentats terroristes. Je suis certain que pour les agences de sécurité des pays occidentaux la question n'est pas "si" mais "quand" est-ce que ça va arriver et "où" ? Tous les terroristes ne seront pas des "losers" comme ceux qui ont commandités l'attentat amateur de Time Square récemment.
  8. yarabundi
    En encourageant le développement et l'accèssibilité des voitures hybrides et électriques qui soient également plus petites (genre le gabarit d'une Smart), les gouvernements pourraient à la fois règler une partie du fardeau environnemental et en même temps désengorger les routes. Une Smart électrique ou hybride au coût d'une Hyundai Accent pourrair être très attrayante pour une clientèle urbaine. Ensuite, pour les escapades hor de la ville il resterait l'option de la location par exemple.
  9. yarabundi
    Non bien sûr qu'on ne partira pas en guerre pour un mot -d'autant plus que j'ai raison. Par contre, votre exemple du campus de l'UQAM est parfait. Voilà ce qu'on pourrait qualifier de massif. Les multiplexes comme on en trouve partout sur le Plateau, Rosemont, etc sont en brique et ne sont pas particulièrement massifs. Selon moi, ce n'est pas le matériau utilisé qui donne l'effet de masse mais les volumes donnés aux édifices par leurs constructeurs.
  10. yarabundi
    Les Trois Brasseurs ne sont pas mal dans le genre et font justement partie d'une chaîne française par hasard. Cela étant dit, je ne me rappelle pas que Ben's était si spacieux en terme de superficie. Pour ce qui est de la brique qui donnerait in côté massif à l'édifice de l'hotel je dois avouer que là je suis complètement largué !! Je ne vois vraiment pas ce que vous voulez dire. Il faut mexpliquer. Un édifice massif pour moi c'est quelque chose comme l'édifice de la Sun Life, le Palais de Justice, Place Bonaventure, le Medical Building de McGill : un édifice qui est presque aussi large que haut que long.
  11. yarabundi
  12. yarabundi
    Quel commentaire étrange !! Les trompe-l'oeil sont de plus en plus utilisé pour masquer des murs soit pendant des rénovations (je me rappelle de la première fois que j'ai vu ça pendant les rénos du Louvre dans les années 1980) soit comme ici pour embellir (ou rendre moins laid selon le point de vue) un mur aveugle. . Je n'irais pas jusqu'à dire que ça tient de la "Disneyfication" (tant qu'à inventer des néologismes !!) tput de même. C'est une façon élégante de masquer un édifice sur lequel on veut éviter d'attirer trop l'attention parce qu'au moment où il est couvert d'un trompe-l'oeil il tient de la pollution visuelle.
  13. yarabundi
    Deux petits trucs qui me chicotent dans ton récent commentaire : Tu dois bien être le seul ici à trouver un "côté massif" à cet édifice !! "Grands restos" et "pas chers" dans la même phrase !! Surtout pour qualifier feu-Ben !! C'était devenu une merde vers la fin. Et puis un grand restaurant c'est quelque chose comme Toqué! ou Europea par exemple.
  14. yarabundi
    Non. tu n'es pas le seul !!
  15. yarabundi
    Je me suis déjà essayé à ce genre d'humour avec un commentaire pratiquement identique à propos d'un autre édifice : je me suis fait ramassé, massacré. Espérons qu'il ne t'arrivera pas la même chose.
  16. yarabundi
    Merci MTLslyline pour le lien vers SSP. En lisant les commentaires des quelques forumeurs paumés qui vont envore sur ce site et sur le fil québécois, je me suis rappelé les raisons pour lesquels j'avais quitté SSP pour venir sur MTLURB (comme pratiquement tout le monde ici).
  17. yarabundi
    Dans cette joute oratoire (ou devrais-je dire "manuscrite") entre quelques forumeurs en manque de confrontation je retiens cette affirmation, la plus intelligente selon moi : Maintenant, pour revenir au sujet : je vais faire preuve ici non pas d'ironie mais de cynisme. Après une enième pelletée de terre il n'y a toujours aucune activité sur le supposé site de cet édifice. uqam a raison : nous ferions mieux d'aller prendre une bière pour célébrer n'importe quelle autre construction car autrement nous risquons de mourir de soif.
  18. yarabundi
    Éloigner cette merde du QDS et l'installer en plein coeur du Quartier Latin !! Où est passé le Gros Bon Sens dans cette société ?
  19. yarabundi
    Que j'ai, bien entendu !! Que j'ai également bien entendu !!
  20. yarabundi
    Le Centre d’histoire de Montréal est à la recherche de souvenirs en lien avec quatre quartiers disparus de Montréal Le Centre d’histoire de Montréal invite ceux et celles qui ont connu un ou plusieurs de quatre quartiers disparus de Montréal, à contribuer à une collecte de mémoire qui enrichira sa prochaine exposition. Les quartiers qui feront l’objet de cette exposition historique sont le site des Habitations Jeanne-Mance, le site de la tour Radio-Canada, Victoriatown (Goose’s Village) et le corridor de l’autoroute Ville-Marie. Quartiers disparus Plusieurs projets de rénovation urbaine des années 1950 et 1960 ont transformé le paysage de Montréal. Les Habitations Jeanne-Mance, l'édifice de Radio-Canada ainsi que les autoroutes Bonaventure et Ville-Marie ont remplacé des pans entiers de quartiers anciens. À partir d'une collection municipale exceptionnelle et méconnue de photographies de maisons, commerces et arrière-cours engloutis par la modernisation, l'exposition fera revivre la mémoire de ces quartiers disparus et de leurs habitants. Les témoignages de ces derniers, recueillis par le Centre d’histoire de Montréal, occuperont une place prépondérante de l’exposition. Cette exposition, réalisée en collaboration avec la Section des archives de la Ville de Montréal, est prévue du 20 avril 2011 au 25 mars 2012. Appel à tous C’est pourquoi le Centre d’histoire de Montréal est à la recherche de personnes, vous-même ou d’autres de votre entourage, qui ont connu ces quartiers avant leur démolition dans les années 1950, 1960 et 1970. Vous y avez habité, travaillé ou magasiné? Vous y avez grandi, y avez visité des amis ou de la famille ou y avez fréquenté l’école? Ou peut-être même avez-vous participé à titre d’ouvrier, de professionnel ou d’employé municipal, à leur démolition ou à la construction des nouvelles infrastructures? Vous avez des archives personnelles : photographies, documents papier ou même des enregistrements vidéo tournés dans le secteur? Si vous avez une histoire à raconter, le Centre d’histoire de Montréal aimerait bien vous rencontrer afin de recueillir vos souvenirs... et vous remercie à l’avance de votre collaboration. Pour plus d’information, catherine.charlebois@ville.montreal.qc.ca Site internet du Centre d'histoire de Montréal http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=2497,3088440&_dad=portal&_schema=PORTAL
  21. yarabundi

    Quartier Concordia

    yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Complétés

    Merci Alexcaban : tu nous a gâté hier avec toutes ces photos !! Cette prise de vue est inhabituelle et nous donne une très bonne idée de l'effet des travaux d'aménagement faits par la Ville.
  22. yarabundi
    On ajoute de la densité sur le boulevard. Mieux !! On prolonge cette densité vers l'est. C'est très bien !!
  23. yarabundi
    Me three !!
  24. yarabundi
    J'ai dit ça moi ? Pas fou comme solution !! Sérieusement : je ne suis pas loin de penser qu'il y aura des injustices qui naîtront de décisions qui risquent d'être profondémment politique -le fruit d'un calcul de la part des politiciens qui prendront la décision ultime de protéger ou de négliger un temple. Cela étant dit, je parlais de ce sujet avec une collègue ce matin et celle-çi m'affirmait que l'église de la paroisse Saint-Nom-de-Jésus ne serait pas la seule dans ce cas en ce moment à Montréal. Il y en aurait d'autres dont le sort ne serait pas loin de ressembler à celui de cette église-çi. Alors, comment vont réagir les membres des communautés laïques dans les autres paroisses si l'on protège l'une et pas l'autre ? Euh ??? :confused: Ce n'est pas vraiment ce que je dis. Je m'explique : on présente des spectacles dans la crypte de l'église du Gésu. Il semblerait qu'on présente des spectacles dans l'église qui nous intéresse Saint-Nom-de-Jésus. Conséquemment, trouvons un terrain disponible dans le QDS (il n'en manque pas !!) et reconstruisons l'église là-bas. Ça ne serait pas la première fois qu'on le fait dans cette ville. L'église de la paroisse Saint-Paul qui était sur la rue Dorchester (là où se trouve PVM aujourd'hui) fût acheté en 1931 par le collège Saint-Laurent et reconstruite là-bas. Ainsi, en choississant quelques églises ciblées, on pourrait les reconstruire dans le QDS. Ainsi, ces églises étant dans un périmètre relativement restreint elles pourraient très bien faire l'objet d'un circuit des églises qui deviendrait un nouvel atout de Montréal. On pourrait les visiter le jour et y aller pour un concert ou un spectacle le soir.
  25. yarabundi
    Toute la question est là !! Le prix !! Le (tout petit) jovialiste en moi souhaite que toutes ces églises soient préservées mais le réaliste (un brin cynique et pessimiste) n'y croit pas. Ce n'est pas le genre de société que nous sommes devenue. Il y a trop de gens parmi la population qui soit n'en ont rien à foutre, soit ne comprendraient qu'on veuille mettre autant de temps, d'effort et d'argent pour préserver des édifices dont parfois (surtout chez les plus jeunes) ils n'ont qu'une très vague idées à propos de leur utilisation -la religion étant le dernier de leurs soucis. Tout le problème est là !! Il s'en est construit des douzaines de ces églises pendant l'âge d'or de la religion catholique au Québec et à Montréal en particulier. Dès qu'on (et si on) mettra le paquet pour en protéger une, nous assisterons à un concert de demandes de toutes les autres paroisses qui souhaiteront un pareil traitement pour leur église. Tu dramatises un peu. Intéressant en effet mais j'aimerais connaître tes sources sur ce sujet. J'ai la fâcheuse habitude en tant que guide touristique de n'affirmer que ce que je peux appuyer par un document de recherche. Tout le problème est là !! Ce sont des édifices dont la conversion est très difficile à faire parce que ce sont des édifices hors-normes et tellement spécialisés. A part transformer une église en salle de spectacle, en musée ou en bibliothèque toute autre utilisation forcerait la destruction en partie ou en tout du décor intérieur. Et même au 20ième siècle !! Et pas seulement dans le Vieux-Montréal. Ce qui est aujourd'hui notre centre-ville était un quartier résidentiel où des églises de plusieurs religions protestantes ont été détruites -en particulier sur l'ex-rue Dorchester et aux alentours du square Victoria. On s'apprête même à en détruire une autre dont le destin est définitivement scéllé pour faire place au CHUM -l'église Saint-Sauveur (Saint-Sauveur qui n'a pas pu sauver sa propre église) Ben oui !! Celle-là, puis une autre puis une autre encore. On va se retrouver avec un surplus de salles de spectacles. Tant qu'à faire démontons-la et reconstruisons-la dans le QDS !!
×
×
  • Créer...