Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 674

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. yarabundi
    J'adore le positivisme qui règne sur ce site. C'est franchement rafraichissant : Quand rien ne se fait, vous chiâlez ; quand des projets se réalisent, vous chiâlez !! Vous êtes dur à suivre... Pour ma part, j'aime bien les esquisses...ça promet !! (oups !! désolé !! Je m'excuse de cette remarque négative !!)
  2. yarabundi
    Sarcasme : ce qui supporte parfaitement bien ce que je disais sur le fil du Mackay : ce site est désormais un lieu de chiâlage et de sarcasme squatté par une poignée de forumeurs contre lesquels il n'y a aucun arguments qui ne puisse tenir !!
  3. yarabundi
    Ce site est devenu un site de chiâleux qui ne jurent que par les gratte-ciel à tout crin !! Personne qui possède encore tout son bon sens ne veut argumenter avec des gens qui seraient prêts à sacrifier le patrimoine architectural de la ville au nom du béton. Les chiâleux vont sûrement se défendre qu'ils sont pour la protection du patrimoine et du développement en même temps mais ce n'est pas ce qu'on peut lire ici. Les forumeurs qui pourraient servir des contre-arguments sont littéralement jetés comme des manants. Le sarcasme est devenu la règle. Les chiâleux sont amers et ne rendre pas service à ce site...
  4. yarabundi
    Un grand défi selon moi : une signature visuelle sur de voitures de série, toutes différentes les unes des autres (bien que la moitié soient des Camry !!) !! Déjà en soi, c'est une signature !!
  5. yarabundi
    Je ne mange pas, je ne bois pas, je ne lis pas quand je conduis : quand je conduis, je conduis. Je ne vois pas vraiment ce qu'on devrait faire d'autre derrière le volant !! Conduire nécéssite 100% de toute notre attention !!
  6. yarabundi
    C'est un peu contradictoire !! Si tu ne sais pas grand chose comment peux-tu affirmer que c'est de la bouse de taureau ? Cela étant dit : s'il fallait choisir entre le développement de ce projet et la sauvegarde des maisons victoriennes vosu savez ce que je choisis...
  7. yarabundi
    C'est assez clair mais connais-tu l'échéancier ? Où en est-on de cette malheureuse saga ?
  8. yarabundi
    Quel genre de défis ? Es-tu libre de nous donner des détails ?
  9. yarabundi
    Vous me faites bien rire : vous croyez vraiement que trois ou quatre pequenots (parce qu'aux yeux de la Ville c'est bien ce que nous sommes !!) vont faire la différence ? Si un promoteur qui est prêt à investir des $millions n'a pas l'oreille attentive des autorités municipales ça ne sera sûrement pas vous qui ferez la différence. Au mieux, un regroupement de promoteurs pourraient peut-être aller faire des pressions à l'Hôtel-de-ville et peut-être même alerter l'opinion public !!
  10. yarabundi
    On peut au moins dire que les projets de rénovation des places publiques de Montréal sont de bon goût !!
  11. yarabundi
    Qui aurait cru que l'OSM aurait sa salle avant que le CHUM (ou le CHSM !!) sit construit !! On ne parlait de la salle de l'OSM que comme une promesse de politicien !! On aura peut-être le prolongement du métro à Longueuil (etc...) avant ces deux hôpitaux !!
  12. yarabundi
    J'ose espérer (mais sans grande conviction) que la Ville va déraciner les arbres au lieu de les couper... Très content de voir tous ces travaux de réfections des grandes places publiques en plus des nouvelles places en construction. Je ne peux m'empêcher de trouver un peu trop commode le synchronisme entre tout ça et la campagne électorale...comme si tous les échéanciers de ces travaux avaient été savamment planifiées pour tomber en même temps que les élections municipales. Suis-je le seul à penser ça ?
  13. yarabundi
    Très bonne question et je me la pose moi-même. Pour véritablement savoir de quoi il s'agit je suis passé par là en bicyclette avant-hier (j'avais rendez-vous avec des clients au Nouvel Hotel -St-Mathieu et R.-L.). Humblement, je me range à vos arguments. Il n'y a pas beaucoup d'oppositions valables à l'acceptation de ce projet. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...
  14. yarabundi
    Ben oui !!
  15. yarabundi
    J'aime le 1501 !! Une fois la déception passée j'ai appris à l'aimer mais de mettre une tour comme ça au-dessus d'un édifice qui n,a pas été conçu pour se retrouver avec une tour de 35 étages au-dessus c'est pathétique : l'édifice s'en trouve d'autant diminué et a l'air d'un nain en comparaison. Je réalise bien que dans le cas du projet Mackay c'est probablement la raison capitaliste qui va l'emporter et je suis d'accord que même moi je vais finir par m'y habituer et qu'il n'y aura que des illuminés comme moi pour au fond de leur esprit regretter que le projet n'aie pas été mieux encadré. Je ne suis définitivement pas contre l'essor de Montréal : je ne comprend pas les nimby's dans le cas du projet des résidences Séville ou du projet des tours derrière l'ancienne gare Viger mais j'ai des réserves quant au projet Mackay. C'est plus l'harmonie des proportions qui m'agacent. Quant aux terrains de l'autre côté de la rue René-Lévesque (au sud) il serait grand temps que quelque chose se fasse. Dans le cas du quartier Griffintown, j'augmenterais sans hésiter la densité ; le long du nouveau projet Bonaventure aussi. Il faut savoir doser et ce dans le respect du patrimoine urbain.
  16. yarabundi
    and shouldn't : l'exemple de la tour du l'avenue McGill n'est pas très heureux !! Vu de l'angle de la deuxième photo c'est tout simplement affreux !! C'est ridicule. C'est le genre d'intervention malheureux qu'on a laissé faire dans le passé. La tour est belle en soi ; l'édifice bancaire est beau en soi. Je suis d'accord avec ta conclusion : l'ensemble est horrible. On s'y est habitué mais c'est loin dêtre harmonieux !! Tout le reste de l'avenue est magnifique parce que tous les édifices sont modernes ; il y a une densité qui aurait pu même être au moins aussi important que la tour du Centre Eaton mais un peu plus éloigné de l'édifice bancaire. En tous les cas, surtout pas au-dessus. Le mal est fait. Ce n'est pas le pire qu'on aie laissé faire à Montréal. Dans le cas du quartier Mackay, il y a dans ce quartier de très belles victoriennes : j'ai dû mal jauger l'endroit je te le concède mais il n'en reste pas moins qu'il y a sur la rue Mackay au nord (plus près de Sainte-Catherine de très belles victoriennes (transformées en autant de bars) qui méritent beaucoup plus de respect. Quant aux terrains qui se trouvent de l'autre côté de René-Lévesque, ceux-là méritent des grandes tours tout en tenant compte de la densité résidentielle aux alentours (sur Mackay sud par exemple). Pourquoi pas quelque chose comme le complexe Guy-Favreau (pas le style, Dieu nous en garde) mais en densité. Plus élevé le long de René-Lévesque, plus bas le long de la rue Overdale. Merci à Marco de nous avoir montré ce qu'on doit éviter de faire comme avec les condos Beaux-Arts : c'est malheureusement la moins mauvaise des solutions mais ce n'est pas nécéssairement un exemple à reproduire. A mon avis, ce temps-là est révolu. C'est ce que vous ne comprenez pas.
  17. yarabundi
    D'autre part, je ne comprend pas qu'on limite la hauteur permise dans d'autres cas : par exemple dans le Faubourg Québec. Il n'y a rien à préserver par là-bas. Pourquoi ne pas permettre des tours de 30 ou 40 étages dans ce quartier ? Les abords ouest du Faubourg (celles qui sont le + près du Vieux-Montréal) sont déjà toutes construites. Il n'y a aurait aucune mal à permettre des constructions plus hautes à mesure qu'on s'éloigne à l'est !! J'espère que vous comprenez que je ne suis absolument pas contre les gratte-ciel mais je crois fermement que la Ville a le devoir de s'assûrer qu'à l'avenir la croissance en hauteur se fasse en harmonie.
  18. yarabundi
    C'est ce que je viens de faire : j'ai revu les esquisses. Je dirais plutôt que le projet Mackay protège les maisons victoriennes parce qu'il n'a pas le choix. On sait tous que c'est la politique de la Ville de protéger le patrimoine architectural de Montréal. C'est pour ça entre autre que le Riopelle ne s'est jamais fait. Essayez de comprendre mon point de vue ; la tour sera contigüe à une série de maisons victoriennes qui se trouvent au nord de cette tour planifiée. On va passer soudainement comme ça tout d'un coup de trois à 34 étages !! sans transition. Si d'autres villes acceptent ça au nom du sacro-saint marché immobilier Montréal n,a pas à se plier à ce genre d'attitude comme si c'était un crédo incontournable !! Pourquoi faut-il que le promoteur jette son dévolu sur ces terrains alors qu'il y a encore de très bons terrains au centre-ville sur lesquels il pourrait construire ce projet sans commettre des torts irréparables ?
  19. yarabundi
    La densité moyenne de ce qui n'a pas été détruit à travers le 20ième siècle est de trois étages -soit ce qui représente l'héritage victorien du secteur. Dans n'importe quelle autre ville (incluant Montréal dans les décénnies précédentes) on a laissé n'importe quoi se construire avec des résultats parfois malheureux (Palais de Justice, la tour de la Banque Nationale à la Place d'Armes) et c'est ce genre d'intervention désastreuse (pas sur le plan économique, bien sûr) qu'il ne faut plus reproduire. Si une telle tour serait planifié sur René-Lévesque sur le terrain vacant de l'autre côté de la rue ça ferait déjà une différence. Évidemment qu'il faut refaire la trame urbaine du secteur qui est une vrai misère aujourd'hui mais je ne suis pas prêt à dire : "tout plutôt que des stationnements de surface !!". Pour ce qui est de la conception architecturale de la tour en question : je respecte vos goûts mais selon moi c'est un pâle pastiche de tour "à la Dubaï". Ce n'est pas mauvais mais c'est loin d'être original...
  20. yarabundi
    Je me félicite de la vision à long terme de l'OCPM. Dieu merci il y a ici à Montréal des gens qui voient plus loin que la seule considération capitaliste. Je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'un projet soit profitable -au contraire !!- mais ça ne doit pas être la seule considération. On peut très bien construire moins haut en respectant l'environnement architectural. Je suis en total accord avec les conclusions de l'OCPM !! Bravo !! Nous devons être fier d'avoir ce chien de garde à Montréal !!
  21. yarabundi
    Je suis passé devant le chantier en fin de matinée : ils ont commencé à poser les marches de granit sur la place !!!!
  22. yarabundi
    Maybe so but in order not to get all the noise from the highway, you won't open your windows !! Ever !! Il n'y aura jamais d'air qui viendra directement de l'extérieur vers l'intérieur des appartements !!
  23. yarabundi
    Je me suis levé ce matin tout content parce que je plainifiais d'aller au spectacle ce soir. Comme je travaille sept jour par semaine, je n'ai plus vraiment la notion du temps et dimanche je me pensais le samedi et hier je me pensais dimanche !! Bref, j'ai eu un petit désapointement en regardant les nouvelles !! Je suis content pour ceux qui y étaient !!
  24. yarabundi
    Je suis étonné que ce ne soit pas en plus mauvais état que ça. Ces toilettes sont fermées depuis plusieurs décénnies !! Qui a pris cette photo ?
  25. yarabundi
    C'est probablement l'un de pays les plus socialistes de l'occident capitaliste. Rien d'étonnant. A tout prendre, j'aimerais mieux vivre dans un pays où le déficit est provoqué par des dépenses gouvernementales qui ont pour but d'améliorer les conditions de vie de la population plutôt que dans un pays qui dépense pour attaquer, détruire des pays, pour assûrer sa suprématie planétaire en s'armant jusqu'au dent.
×
×
  • Créer...