Aller au contenu
publicité

montréaliste

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    888

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par montréaliste

  1. montréaliste
    C'est plutôt bien écrit comme article et pas mal moins ciché et prévisible que ce qu'on lit sur Montréal d'habitude.
  2. montréaliste
    J'étais sur la Côte-Nord pour 5 semaines récemment et j'ai entendu parlé un transfuge gaspésien qui me disait que c'était presqu'impossible pour lui de trouver du travail à La Romaine parce qu'il n'était pas du coin. Tant que le gouvernement se fait mener par une gang de bums le Québec va avoir de la misère à retrouver l'équilibre budgétaire. Ya trop de clowns qui se promènent en 4 roues, Harleys, Ski-doos pis qui se pognent le Q sur les chantiers à se pavaner. À quand la fin du moyen-âge?
  3. montréaliste
    Well said Malek. I don't have any problem with a 60 story tower, just not in the Villa Latella mold, and more exciting than the Griffix for that matter...
  4. montréaliste
    I wonder about the necessity of building these shades out of heavy overbearing concrete. Why couldnt these things be made out of steel or aluminum? This reminds me of the glass panels at the Grande Bibliothèque that should have been copper or in the least aluminum panels.
  5. montréaliste
    C'est très à propos ce que tu dis MtlMan parce que l'idée de donner un profil plus haut à certains endroits me semble bon surtout si ça engendre un rehaussement visuel aussi du quartier. On a qu'à regarder le secteur de l'autoroute Bonaventure, le stationnement au sud de La Place Bonaventure qui sont tous à un niveau plus bas équivalent à la tour proposée par Cadillac Fairview. Ce coin-là du centre-ville mérite qu'on s'y attarde pour que des investisseurs puissent construire plus haut et se débarrasser du no man's land qui s'étend jusqu'au lofts Lowney. À la fin du 19ième siècle, ces rues-là; Craig (auj. St-Antoine) et Notre-Dame étaient toutes denses. Il serait temps de remettre de la vie dans ce patelin. Tout ce quartier a le potentiel d'être relié au réso des stations Victoria à Bonaventure et je pense que la ville devrait préconiser la hauteur conjuguée à une grande place puis finalement un beau ménage du viaduc que les trains VIA empruntent àpartir de la gare Centrale. Ya pas mal de pain sur la planche pour amener de la qualité dans ce coin-là.
  6. montréaliste
    Je suis passé toute à l'heure dessous le viaduc et il est presqu'imperceptible. Il n'a pas l'air en mauvais étât.
  7. montréaliste
    C'est drôle, j'ai découvert la place ya qqs années seulement et j'ai été surpris de cet endroit. C'était un peu comme un retour en arrière, comme à la sortie du métro Jean Drapeau ou on se remémore les sensations d'Expo 67 mais il y a un vide là qui est d'une tristesse. Il y a qqchose à faire avec le viaduc qui pourrait mettre en valeur cet espace plutôt que de le démolir. Il y a du potentiel à un peu d'animation commerciale même, des kiosques, une foire artistique?
  8. montréaliste
    Très bien dit yarabundi, comme d'habitude. Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne le soin à apporter aux monuments et en particulier, à la prépondérence visuelle que la montagne doit conserver. Je ne pense toutefois pas que rehausser les limites de hauteur dans des secteurs limitrophes au Vieux-Montréal, au sud du Sq Victoria ou sur les terrains au sud de la gare Windsor empècherait une vue du Mont-Royal. Cependant, il faut être plus vigilant quant à la qualité des édifices projetés. Je pense par exemple que l'occupation du sol ainsi que les qualités architecturales de la Caisse de Dépôt et de Placements, puis du Centre de Commerce Mondial sont de premier ordre et ce, malgré leur élévation réduite. La qualité et l'innovation sont bien plus monumentales que la simple altitude à mon avis.
  9. montréaliste
    Yeah, 270 grand for 400sqft is pretty insane. I mean, I would spend a lot of time walking in circles around my measley coffe table wondering if I had done the right thing. Wonder what the condo fees are on top of that???
  10. montréaliste
    C'est une bonne nouvelle, évidemment, ça va amener de l'eau au moulin des boutiques, galeries, et restaurants du coin. Ça va être un bon ancrage pour les investisseurs qui voudraient ajouter du oumph autour des rues de La Montagne, Crescent et du Musée. Il est sûr que la rue Sherbrooke a des atouts formidables sur toute la longueur du centre-ville. Il n'y a à peu près pas de coins disgracieux si on la compare à d'autres grandes artères. Les seuls endroits où ça manque d'attention c'est entre St-Mathieu et rue du Fort en face du collège de Montréal. L'ancien siège social de Dominion Textiles est défraichi mais a un potentiel incroyable. Dans l'est, il y a évidemment l'ancienne maison Notman qui fait plutôt dur quand on pense à ce que ça peut devenir mais au moins, ça bouge de ce côté là. Je me souviens d'avoir lu un article sur la vente d'appartements à New York jusque dans les années soixante, et ça se passait par le bouche à oreille. Chez les gens très fortunés, il n'y avait pas d'agentmais des entremetteuses si vous voulez. C'était souvent les épouses qui se passait le mot, et certaines dames fortunées se faisait un devoir de passer le mot entre dames quand un départ était imminent.
  11. montréaliste
    À 4 ou 5$ la livre ou 10000 dollars la tonne brute avant transformation, la plaque de cuivre de 3/8ième de pouce serait très chère multiplié par quelques centaines, c'est sûr.
  12. montréaliste
    Je n'ai jamais compris cette mode de rajouter des parements soit au-devant soit au-dessus des bâtisses. On voit une espèce de barque inversée avec des panneaux de verres géants sur le Zéro-un, au coin de René-Lévesque et St-Laurent. Avec les variations de température etc, le verre; faut être sûr de son coup pour vouloir mettre çà. Au début, les architectes de la Grande Bibliothèque voulait mettre des panneaux de cuivre, cher-cher, alors le client a demandé du verre. À quand la prochaine réhabilitation? Peut-être qu'on pourrait mettre un nouveau produit recyclé en marche, en retapant les panneaux d'OSB du pourtour de l'Ilot Voyageur. À Toronto, la banque de Montréal est à remplacer le marbre de 1975 au coût de 100 millions de dollars par des panneaux de verres triples. À Chicago le Aon center a fait de même aec les mêmes panneaux de marbre spécifiés par le même designer (Edward Durrell Stone). Pendant ce temps, encore à Toronto, plusieurs tours de condos récentes échappent des panneaux de verre du haut de leurs balcons. http://fr.wikipedia.org/wiki/First_Canadian_Place http://en.wikipedia.org/wiki/File:2006-06-07_840x1500_chicago_aon_building.jpg
  13. montréaliste
    Je me demande s'il existe un trolleybus dont l'électricité peut être alimentée en-dessous du châssis; un peu comme les usines de Bombardier Aviation où les outils électriques n'ont plus besoin d'être branchés. Sans donner plus de mobilité, ça éliminerait les caténaires et les fils électriques du paysage. Peut-être qu'en cas d'urgence une pile pourrait donner un peu d'autonomie pour contourner des obstacles.
  14. montréaliste

    Square Viger

    montréaliste a répondu à un sujet de Atze dans Photographie urbaine

    C'est un des bobos les plusse moins beaux à Montréal. C'est une sorte de cicatrice au-dessus de la plaie béante de l'autoroute 720. Le premier square Viger était le parc le plus populaire de Montréal à partir de 1860. Il y avait de grandes serres qui ont été déménagées au parc Lafontaine en 1889. Bref, le parc Viger aujourd'hui est un monument à la brutalité de la ville moderne. Il a un succès fou auprès des sans-abris. Je suppose que plusieurs autres millions vont soigner ce bobo lorsque l'hôpital sera complété.
  15. montréaliste
    J'ai trouvé ce pdf de la ville de Montréal concernant le projet de construction sur les terrains de Nordelec; http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/page/arr_so_fr/media/documents/depliant_nordelec.pdf
  16. montréaliste
    Tout à fait d'accord avec le fait qu'ouvrir le débat équivaut à ouvrir un "can of worms" comme on dit en anglais. On a pas besoin d'aller loin pour être témoin de çà, de toute évidence.
  17. montréaliste
    En lisant ce billet, je me suis remis dans le ton de ce que je venais d'écrire plus haut. Je m'étais dit qu'il y aurait probablement quelques personnes qui se sentiraient méprisés par mon propos. http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/stephane-laporte/201109/03/01-4431353-de-la-comprehension-du-quebecois-en-france.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B40_chroniqueurs_373561_accueil_POS1 Croyez-moi, je suis plutôt ambivalent quant à mes allégeances, d'un côté je suis assez farouchement québécois nationaliste lorsqu'il s'agit d'avaler des Persichilli à la Harper. Un aperçu de ce que pense Persichilli; le nouvel attaché de presse du P.M. Harper: http://www.thestar.com/opinion/article/616633--quebec-s-profitable-game Le problème avec l'allégeance à l'anglais ou au français à Montréal est qu'il nous a mené à une certaine déchéance, ce qui a profité aux villes canadiennes qui ont su récolter, voire attirer nos citoyens et nos sièges sociaux dans le passé. Montréal s'en est tiré pas mal à cause de sa bonhommie, son dynamisme, ses institutions solides et sa créativité entre autres choses. Mais je crois sincèrement que le rapprochement, ou la fusion culturelle plutôt que le côtoiement de l'anglais et le français nous aide plus qu'elle nous nuit. La fusion culturelle se produit tous les jours de façon insoupçonnée et informelle mais la reconnaissance de cet atout n'est pas au rendez-vous. Je ne pleure pas l'étât du fait anglo à Montréal, il y a une robustesse dans l'histoire anglo et multi-ethnique qui rayonne bien au-delà de nos frontières. L'important, c'est de surmonter les petites chicanes du passé qui ont su nous comprimer, parce que l'écuménisme culturel ne pouvait pas encore se manifester, alors que bien des revendications se devaient d'être règlées au nom de la majorité francophone. On devra toujours demeurer vigilant quant au fait français, mais encore là, on ferait mieux de promouvoir un meilleur français entre francos de fait, que de chercher la bête chez l'immigrant qui sera toujours magnétisé par l'anglais; avec raison. Donc, le défi pour Montréal est de surmonter comme je disais les petites histoires de familles; ce que j'appelle le tétinage, pour le remplacer par une véritable synergie que comporte notre ville polyglotte et cosmopolite. Cet avantage là n'est pas suffisamment mis de l'avant. Le fait qu'un jeune anglo sente le besoin de s'épanouir à l'extérieur du Québec parce qu'il manque une masse critique d'anglos devrait nous inquièter autant que le manque de bilinguisme des deux groupes. Il faut développer un confort, un épanouissement culturel des deux groupes qui soit reconnu comme un projet montréalais et québécois par extension. Je pense que Montréal pourrait rattraper son écart avec les autres métropoles nord-américaines au niveau démographique et économique, en projetant cette caractéristique unique d'écuménisme qui partout ailleurs tire de l'arrière, parce que plus morcelée. Peut-être que Miami est la ville avec un dynamisme culturel écuménique qui se rapproche le plus de Montréal, mais les anglos de Montréal ont davantage de connaissance du français que les anglos de Miami ont de l'espagnol. Il existera toujoursune friction, une tension à Montréal qui est naturelle; mais je souhaite qu'on facilite la bonne entente anglo-franco par la promotion et la reconnaissance de l'importance des 2 groupes linguistiques.
  18. montréaliste
    You bet, toute la peau!
  19. montréaliste
    Not in its present state, but if you can imagine bringing back some of its former luster. The other alternative is someone playing with a few angles and already folks are salivating on a few shards of glass haphazardly set so as to make an interesting presentation. The old building has been badly mauled through the years but the stone front is not cinder block, it just needs some stripping and tender care, fuck the condo glass house!
  20. montréaliste
    C'est vraiment moche ce truc qui se veut moderne à tout prix. Ça me désole de voir une bâtisse datant de 1836 de cette envergure se faire démolir pour un amas de vitres sans dessus dessous. C'est prétentieux et anonyme à la fois. Il y a plein de sationnements qui ferait l'affaire entretemps. Dinu Bumbaru dort au gaz, ou bien il aime bien le design de ce truc moche et sans âme.
  21. montréaliste
    uqam+ Je te félicite pour ton premier commentaire et le ton modéré que tu privilégie. Celà me semble tout à fait important à conserver. Par ailleurs je suis d'accord avec Habsfan et LindbergMtl quant à l'inutilité de l'exercice. Moi, ce qui m'agace c'est l'insistance des nationaleux à prouver qu'ils s'occcupent de la langue, tel un Curzi qui se targue de défendre le français alors qu'il ne fait que défendre l'imbécilité dans l'affaire Paul McCartney vs Général Montcalm et al. Le sentiment d'impuissance lié au fait d'être québécois francophone. La culture anglo du Québec a passablement assimilé l'esprit gagneur que les États-Unis ont si bien su exporté depuis plus d'un siècle. Ici, à Montréal, il n'y a pas si longtemps, les anglos ne fréquentait pas les Dupuis Frères alors que les francos se morfondaient à composer avec l'indifférence de plusieurs commis chez Eaton, Morgan, Simpson, etc... Au lieu d'une Grande Bibliothèque, on avait le Palais du Commerce; une sorte de monument un peu bon enfant voué au potentiel commercial du canadien-français. Aujourd'hui, on a plein de monuments qui nous révèlent une ingéniosité, voire une créativité dans les arts comme dans les affaires, mais on aussi des ratés qui souvent nous ramènent à certaines incompétences, par exemple l'Ilôt Voyageur. Je généralise et je m'étends, mais ce que je veux vraiment faire valoir, c'est l'inutile imbécilité de réduire l'étât linguistique de Montréal; (puisqu'il s'agit toujours de Montréal) à un débat, une lutte entre deux groupes qui se méfient l'un de l'autre. D'un côté, les concitoyens anglos sont encore trop souvent inintéressés par ladite culture francophone de Montréal même si le changement s'est opéré depuis 20 ans. D'un autre côté, j'ai l'impression que peu importe l'influence de l'anglais, le français bien parlé et écrit n'est pas souhaité par une majorité de montréalais ni de québécois. On aime à se prélasser dans l'indifférence et la morosité linguistique comme si on était en vacances, et qu'un jour en revenant, on ferait l'effort de mieux écrire et parler sans embages. Les raisons sociales n'apporteront rien de neuf et ne révèleront pas un visage plus conforme du Québec. On est ce qu'on est, entouré de commerces venus en grande partie du Canada et des États-Unis, et celà fait partie de notre réalité depuis longtemps, et ce n'est ni bien ni mal. Je pense que les anglos seront de plus en plus intrigués et attirés par l'idée de vivre au Québec si on leur donne un échantillon plus convaincant du français qu'il pourrait adopter. Je pense que l'avenir de Montréal passe par une harmonie franco-anglo qui suscite l'envie de pas mal d'autres villes en Amérique mais qui nécessite qu'on s'y attarde. On parle de grappes technologiques et de sommets et d'états généraux sur ceci ou celà mais je ne me souviens pas d'un quelconque sommet sur l'harmonie entre personnes des 2 groupes linguistiques. Tout celà reste informel comme s'il y a vait une gène qu'on ne doit pas surmonter, un orgueil qu'on évite de ravaler; pendant ce temps on se fait damer le pion par une ville qui était bien moins méritante en fait d'ouverture il y a peu, et qui maintenant se forge une identité cosmopolite, passant de l'Ugly Duckling à la (presque jolie) jeune femme. Je pense sincèrement qu'il serait temps d'allier la commune puissance des 2 groupes plutôt que de prétendre que les anglos n'existent pas. Je pense qu'il serait temps de se rendre compte de l'Importance historique des 2 groupes fondateurs plutôt que d'insinuer que plusieurs milliers d'immigrants de pays francophones demeurent la seule voie d'avenir pour protéger la langue. Engageons-nous plutôt à susciter le goût de la langue à nos enfants en évitant les quand qu'on puis les ça l'a.
  22. montréaliste
    Cuisse ou poitrine?
  23. montréaliste
    C'est vrai, ça tarde ce bâtiment-là. Il me semble que ça aurait dû être remplacé ya des lustres. Espérons que l'attente n'aura pas été vaine...
  24. montréaliste
    Pour le Hangar 16, ça prend qulque chose de radical, comme un pavillon d'Expo 67. Pas une copie du SS de Bell. Donc, svp, faites fi de la maquette, puis passez en mode futuriste.
  25. montréaliste
    Oui, c'est déjà plutôt dense, au niveau de la sécurité civile, il faudrait s'occuper de çà.
×
×
  • Créer...