Aller au contenu
publicité

Messages recommendés

publicité
  • Réponses 396
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Membres prolifiques

Photos publiées

Drôles de commentaires? Les règles ont pour but d'harmoniser l'environnement afin de rendre la ville plus agréable. L'administration municipale ne "tripe" pas sur la hauteur des édifices, mais tente de créer des quartiers esthétiquement beaux, fonctionnels et qui vieilliront bien dans leur environnement. Sans règles on construirait plus souvent du pire que du meilleur, les abus de toutes sortes seraient légion, car quand seul le profit compte, on peut s'attendre à n'importe quoi.

 

Vrai, quand on pense au parti sans Vision de Pierre Bourque qui a permis la construction d'un Bureau en gros à un jet de pierre de la tour de la Bourse!

 

Y'a aussi des aberrations causées par des règles qui ont évolué rapidement (manque de vision sur l'expansion du c-v juste avant les changements): 400 Sherbrooke puis les (trop) petits gabarits qu'on a construits juste à l'est sur Sherbrooke, puis sur Parc. Idem pour les condos de 3 étages sur Bleury juste au sud de l'hôtel de 40 étages. (Et que dire des disparités urbanistiques entre les maisons de ville lilliputiennes de ce projet, tout comme celles prévues sur YUL!) Et éventuellement déprimant aussi de voir se former un "mur d'immeubles" à la même hauteur (38 étages) sur R.-Lévesque, alors qu'à 2 pas, juste au sud de St-Antoine, se trouvent des triplex de 3 étages...

 

Écho contemporain des tours de 20-21 étages sur de Maisonneuve entre Guy et Atwater? Un peu plus de variété dans les gabarits et de transition assurerait non seulement plus d'attrait, voire un peu plus d'ensoleillement!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://mtlurb.com/forums/showthread.php/2012-Hilton-Montreal-38-%C3%A9tages-%282011%29/page8

 

...Il est à souhaiter que ce projet visionnaire de M. Panzini ne connaisse pas la même fin que le précédent (Hilton Mtl) pour le même emplacement (ou voisin?)... Et dont on dirait une résurrection!

Modifié par FrancSoisD
Ajout du nom du lien vers un projet annulé.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vrai, quand on pense au parti sans Vision de Pierre Bourque qui a permis la construction d'un Bureau en gros à un jet de pierre de la tour de la Bourse!

 

Y'a aussi des aberrations causées par des règles qui ont évolué rapidement (manque de vision sur l'expansion du c-v juste avant les changements): 400 Sherbrooke puis les (trop) petits gabarits qu'on a construits juste à l'est sur Sherbrooke, puis sur Parc. Idem pour les condos de 3 étages sur Bleury juste au sud de l'hôtel de 40 étages. (Et que dire des disparités urbanistiques entre les maisons de ville lilliputiennes de ce projet, tout comme celles prévues sur YUL!) Et éventuellement déprimant aussi de voir se former un "mur d'immeubles" à la même hauteur (38 étages) sur R.-Lévesque, alors qu'à 2 pas, juste au sud de St-Antoine, se trouvent des triplex de 3 étages...

 

Écho contemporain des tours de 20-21 étages sur de Maisonneuve entre Guy et Atwater? Un peu plus de variété dans les gabarits et de transition assurerait non seulement plus d'attrait, voire un peu plus d'ensoleillement!

 

Manhattan est rempli d'exemples de rangées d'immeubles de trois étages qui cotoient des tours de 40 étages et plus. Je ne vois pas où est le problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


publicité


×
×
  • Créer...