chomedey Espace Montmorency - 20, 16, 13, 10 étages

[denpanosekai]

The courtyard reminds me of Centre du Commerce Mondial and Desjardins Bunker. I like what I'm seeing.

[Ashok]

Who is going to climb 5 flights of stairs every time they come here?

[acpnc]

Who is going to climb 5 flights of stairs every time they come here?

 

Ceux qui voudront se garder en forme. Pour les autres on peut supposer qu'il y aura des ascenseurs. N'oublions pas que comme dans tout projet, ce sont des esquisses préliminaires, on aura l'heure juste quand le projet sera en marche. Pour le moment j'aime vraiment le concept.

[Rotax]

Who is going to climb 5 flights of stairs every time they come here?

 

Ça ressemble à l'Atrium du pavillon Lassonde de Polytechnique... où on doit monter les 8 étages à pied (bon, y'a des escaliers roulants... mais se laisser conduire par l'escalier roulant est excessivement lent : ain't nobody got time fo' dat).

[Né entre les rapides]

. Comme on dit, il n'est jamais trop tard pour bien faire. On ne peut changer le passé, mais il suffit parfois de quelques réussites remarquables pour faire oublier ses erreurs de jeunesse.

 

On pourrait même être encore plus optimiste car, s'il est strictement parlant impossible de «changer le passé», l'urbanisme et l'architecture ont ce privilège divin de pouvoir CORRIGER des erreurs par des transformations de tous ordres--sans devoir recourir à la méthode de la tabula rasa. D'ailleurs, quand on songe au nombre incalculable d'édifices inesthétiques qui déparent le paysage, on conclut à l'existence d'un immense réservoir de possibilités en ce sens, d'autant plus que les sites «vierges» bien situés se font de plus en plus rares: la créativité devra s'exercer en priorité dans le remodelage, pas seulement dans les revêtements, mais aussi dans les formes et les agencements. Scalpels et prothèses... J'appellerais cela de la «chirurgie» architecturale et urbanistique.

[acpnc]

On pourrait même être encore plus optimiste car, s'il est strictement parlant impossible de «changer le passé», l'urbanisme et l'architecture ont ce privilège divin de pouvoir CORRIGER des erreurs par des transformations de tous ordres--sans devoir recourir à la méthode de la tabula rasa. D'ailleurs, quand on songe au nombre incalculable d'édifices inesthétiques qui déparent le paysage, on conclut à l'existence d'un immense réservoir de possibilités en ce sens, d'autant plus que les sites «vierges» bien situés se font de plus en plus rares: la créativité devra s'exercer en priorité dans le remodelage, pas seulement dans les revêtements, mais aussi dans les formes et les agencements. Scalpels et prothèses... J'appellerais cela de la «chirurgie» architecturale et urbanistique.

 

Comme d'habitude je tomberai d'accord avec toi. Il est vrai que nous ne sommes pas nécessairement condamnés à souffrir de la présence inesthétique de tout ce qui nous entoure. On devrait d'ailleurs créer une discipline architecturale (chirurgie esthétique pour bâtiments) qui se concentrerait sur la réhabilitation de constructions qui ont un sérieux potentiel d'amélioration. Tout est justement question d'imagination et de créativité. Quand on regarde ce qui s'est construit et se construit encore dans la région, on pourrait dire effectivement que cette discipline a et aura de belles années devant elle.

[Kodun]

J'ai l'impression que ça va mal finir mais j'espère me tromper.

[acpnc]

J'ai l'impression que ça va mal finir mais j'espère me tromper.

 

Sur quoi bases-tu ton pessimisme?

[Kodun]

Sur quoi bases-tu ton pessimisme?

 

Sur ce qui s'est construit à Laval. C'est un des rares endroits où le kitch et le "ramanchage de mononc" fait encore des ravis. Sérieusement, de la pluie à l'intérieur d'un building à Laval, ça va mal finir c'est garanti. Dans 10 ans, le "prime" va être passé, ils vont couper dans l'entretien pis le building va pourrir.

[acpnc]

Sur ce qui s'est construit à Laval. C'est un des rares endroits où le kitch et le "ramanchage de mononc" fait encore des ravis. Sérieusement, de la pluie à l'intérieur d'un building à Laval, ça va mal finir c'est garanti. Dans 10 ans, le "prime" va être passé, ils vont couper dans l'entretien pis le building va pourrir.

 

Tu as droit à tes idées. Il est vrai que l'architecture lavaloise est plutôt moche en général, mais ce projet semble être dans une classe à part. Je fais d'ailleurs confiance aux promoteurs dont particulièrement le Fond Immobilier de Solidarité FTQ qui gère plusieurs projets et qui possède un porte-feuille impressionnant de propriétés diverses.

 

En ce qui a trait à la fameuse pluie à l'intérieur, on aura compris que c'est une cour intérieure ouverte aux éléments, comme on peut en trouver dans certains types de construction, donc rien pour détériorer un bâtiment.