MtlMan

Je me demandais qui allait la faire celle-là....

What he is saying is that your comment doesn't reflect at all what was said in the paper. Read it again carefully. There is no "certainty" that regrouping is excluded. To the contrary.

Plusieurs ici ont ce complexe. C'est extrêmement lassant. Eux ils se disent réalistes. Mais des lunettes grises, c'est pas plus lucide que des lunettes roses.

Remplacer? Qui dit ça? C'est sérieux, ou c'est juste du vent de certaines personnes qui aiment chiâler?

Bravo!!

Très heureux compromis. Ceux qui ne veulent qu'aller chercher quelque chose dans une boutique et reprendre la route ne seront plus embêtés pour se stationner. Personne ne pourra dire qu'on ne veux pas d'eux! Si on veut si promener plus longuement, on paie un parco ou on cherche. Pas mal. François Croteau pourrait inspirer Luc Ferrandez à être moins dogmatique sur certains enjeux.

Oui, mais la "tradition" ici c'est d'attendre au moins 50 %, sinon 60.

Tiens tiens..... Aurait-on droit à une belle surprise? Ne partons pas en peur, mais un stationnement fermé, ce n'est jamais pour rien : tant qu'on peut faire de l'argent avec, on continue. Si on ferme, c'est pcq quelque chose va changer. Touchons du bois.

La preuve qu'il ne faut pas trop écouter les nay-sayers, conservateurs du statu quo, qui n'imaginent jamais rien de nouveau, ou trop en dehors de leurs horizons limités. Vive les artistes qui tiennent tête aux sans-imaginations de tout acabit!

Ça c'est du sacré beau travail! Merci Urbmtl et jfp!

Les derniers chiffres indiquaient 45% de ventes? Ça faite quelque temps de ça. Ça pourrait être logique de présumer qu'ils ont franchi le 50%, et qu'ils lancent la machine? Bref, c'est un projet qui m'inspire assez confiance. Je ne serais pas surpris pantoute que ça parte pour vrai tel qu'indiqué.

On a eu nos différents, mais là j'en profite pour dire que je suis TOTALEMENT d'accord avec toi. Quelles mochetés repoussantes.

L'architecture, c'est ça qui me concerne. J'aimerais une 40 étages spectaculaire mais si on a du 28 étages de très belle facture, on aura quand même gagné. PITIÉ: PAS UN AUTRE MÉTROPOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://journalmetro.com/actualites/montreal/548005/des-oeuvres-dart-que-vous-ne-verrez-jamais/

mark keeps telling people they live in the clouds when it comes to Montreal. I'll say we are much better up there, caus we can see everything from a perspective. Way better in fact than the house in which he apparently lives : made up of a nauseating material I will not name here, suffice to say that it is permeated in a disgusting and overwhelming brownish hue....

C'est toujours ben un crisse de minimum de fermer la porte après la catastrophe imaginée par Charest il y a 10 ans! Calvaire.

Merci IluvMtl! Tes posts sont toujours appréciés! Quel scoop! Un gros projet, Montréal sur la map? Ça y est, les rumeurs s'envolent! Et pour le coin Bleury/Sherbrooke, j'ai pensé exactement la même chose Franktko! J'espère que c'est ça. Un article qui fait du bien, mais qui pique ma curiosité à tel point que ça va me trotter dans la tête comme pas possible tant que j'en saurai pas plus. Ayoye. Y'aurait pu au moins nous donner une estimation du temps que ça va lui prendre pour annoncer son truc, Mr O'Brien. Sinon, de vrais passionnés, qui aiment la ville, qui font des affaires, mais avec du coeur et de la vision. Très beau portrait de 2 beaux développeurs. Bravo!!

Avez-vous vu la trâlée de commentaires racistes juste pcq ça se passe à Montréal sur la page Youtube? Répugnant.

On va développer tous les terrains vacants, pis on pensera aux HJM. On a de la job en masse encore.

Côté est et ouest, elle a qq chose du 900.

Aaaaaahhhh..... Je me demandais. Grand merci de cette info. Je me sens déjà moins niaiseux!

wow! T'as un lien vers cette source? Merci du scoop! On parle bien de la 30-étages?

Wow. Si j'avais l'argent, c'est vraiment une Tesla que j'acheterais!

T'as raison pour le taux de diplomation. Mais j'ai l'impression qu'on traîne un lourd bagage culturel où l'éducation a été longtemps peu valorisée, en particulier chez les garçons. Le monde anglo-saxon n'a pas connu le lavage de cerveau "né pour un petit pain" imposé par le retrait de la majorité francophone dans les campagnes en laissant la ville et la modernité aux anglophones. C'est malheureusement long à changer. Mais la progression au secondaire est bien là. C'est à l'université qu'on est encore trop lent à avancer. Et c'est surtout dû à la faible présence des garçons, qu'on devrait cesser de voir constamment comme uniquement des paires de bras et de jambes qui veulent bouger. Ce sont aussi des cerveaux et des coeurs qui ont besoin d'être nourris par la culture et le désir d'apprendre. Enfin, on s'éloigne... Il reste que les écoles publiques, malgré la mauvaise presse, offrent en général un excellent service. Ma fille est allé à Poly-Jeunesse à Laval. Je n'ai que des bons mots à en dire. Encadrement génial, professeurs hyper dévoués, etc. Là aussi il y a des préjugés : le privé bénéficie d'une vague de positivisme qui incite les gens à croire dur comme fer que c'est nécessairement mieux, ce qui explique sûrement l'augmentation de la fréquentation de ces institutions (qui, soit dit en passant, reçoivent des subsides gouvernementaux, donc de nos impôts!). Même à Montréal, dans un quartier défavorisé genre, et malgré des craintes bien normales, j'aurais tendance à me sentir bien plus en sécurité (pour mes enfants) que dans une école de inner city américaine. Mais là, c'est peut-être seulement de gros préjugés, j'avoue. Pour le reste, ni toi ni moi ne pourrions probablement payer la crème des Universités américaines pour nos enfants (Harvard, Yale, Princeton, etc.) alors qu'ici, on peut assez facilement imaginer nos progénitures aller à McGill. On peut le payer. Et ça reste une des bonnes universités dans le monde, sans aucun doute. Pour la santé, je comprends le principe que tu avance, il est logique, mais quelque chose me dérange : ce que je constate en jonglant avec l'idée, c'est que ça revient à de l'impôt (ou une taxe) différé. Tu ramasse maintenant, et tôt ou tard, tu dois remettre cet argent, pas au gouvernement mais à une institution privée de santé. De 1, je doute que toi ou moi aurions le réflexe de mettre de côté chaque cent d'impôt "sauvé" pour l'éventuel opération coûteuse (ce qui fait que finalement, on se retrouverait à hypothéquer notre maison anyway), comme la plupart des gens; et de 2, même si on le faisait, ça revient à dire que cet argent "sauvé" ne nous est pas d'une grande utilité. Bien sûr, on peut faire des placements. Mais soit on la joue safe et on sait à quel point ça rapporte pas gros, soit on prend des risques, mais là, c'est comme qui dirait sur la corde raide : tu peux te ramasser à perdre pas mal plus. Et puis, de toutes façons, la plupart du monde va se prendre une assurance privée. Alors, en admettant qu'elle soit bonne et que ça ne soit pas trop compliqué de se faire rembourser le temps venu (négocier avec des assureurs, en étant malade, je veux même pas imaginer!), les impôts "sauvés" s'en vont finalement dans d'autres coffres que les tiens pour ton utilisation libre. La fameuse "liberté de choix" américaine me semble, dans beaucoup beaucoup de cas, trop nombreux, une illusion plus que d'autre chose. Et puis aussi, c'est que moins t'as un bon salaire, moins tu paies d'impôt, moins tu peux en "sauver". Mais tu dois quand même payer la même opération que le gars plus riche. Ce dernier a bien sûr l'opportunité de s'en mettre plus de côté. La classe moyenne est étirée ben raide depuis des années. Les salaires en dollars réels n'augmentent que peu. L'enrichissement collectif est minimal. Depuis 40 ans, c'est près de 75 % de la création de richesse qui a été accaparée par qq % de la population. Ça revient à dire que la majorité du monde, comme nous, ne profite que peu ou pas du tout. Donc, les fameux milliardaires des États-Unis, tellement plus nombreux et donc profitables pour l'économie du pays, qu'ont-ils réellement donné de plus à leur pays? Des Mcjobs? Les jobs peu payées sont en constante hausse dans ce pays. Elles deviennent de plus en plus la norme des créations d'emplois (http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/07/mcjobs-are-the-future-why-you-should-care-what-fast-food-workers-earn/277863/), ce qui fait qu'on impose désormais des augmentations drastiques du salaire minimum! (Tiens, une mesure gauchiste! http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/international-business/us-business/as-low-paying-jobs-increase-minimum-wage-battle-ripples-across-us/article15818391/) Finalement, pour la question du patrimoine, n'oublions pas que 1% de la population détient 34% du patrimoine américain. Si on étire à 5% de la pop., c'est 61% du patrimoine, et si on étire encore à 10% de la pop., c'est 72%. Toi et moi, on serait où dans le pourcentage? Sûrement pas dans le 1%, probablement pas dans le 5%, et je doute d'être dans le 10%. Et la situation ne s'améliore pas. (http://www.les-crises.fr/inegalites-patrimoine-usa-2/. Ce que je vois, c'est se payer une maison dispendieuse dans un beau quartier américain, avoir la job qui va avec bien sûr, travailler comme un malade pendant une dizaine d,années pour la payer, la vendre et revenir ici avec profit substantiel. Ça je peux le concevoir. Moi, ça ne m'attire pas, mais je comprend très bien ceux qui peuvent le faire. C'est vrai qu'ils semblent résilients les américains, mais ils sont si nombreux, ils peuvent se permettre de "toffer" plus longtemps ce genre de situation que la plupart des autres pays. Et ils ont une telle emprise sur le message! Les valeurs américaines sont partout. Le rêve est distribué à volonté dans tous les médias, comme un bar open. On les voit les riches, ceux qui ont réussi, mais j'ai nettement l'impression que, de plus en plus, ça ressemble à des pubs de loterie. J'aime rêver en la voyant, mais je ne me fierai pas là-dessus pour organiser ma vie. Tout comme je ne partirai pas dans le Sahara en me disant que je survivrai grâce aux oasis. J'ai pas mal plus de chances de mourir devant un mirage. Aucune société ne peut vivre sur le genre d'économie de plus en plus "clivée" comme celle des États-Unis. C'est juste logique. Ça peut pas être viable sur le long terme. Pas possible. Et quand on ajoute aux inégalités le racisme ambiant, permanent en certains coins, et qu'on voit les crises Trayvon Martin ou Michael Brown récemment, on se demande comment une société en apparence aussi dynamique peut-elle échouer à ce point dans tant de dossiers? Je suis heureux de payer mes impôts ici. Mais je te donnerai raison : on peut et doit faire mieux. Je serais d'accord pour investir mes impôts dans de meilleurs mesures de soutien des start-ups par exemple. Diminuer substantiellement les impôts dans certains domaines, ou certains contextes et milieux urbains afin de lancer ou relancer un dynamisme économique et entrepreneurial important. Bref, utiliser les baisses d'impôts de manière ciblée et temporaire, comme un outil de stimulation, mais pas comme un principe quasi-religieux et wall-to-wall comme demandé par les fanatiques du marché total au Parti Républicain. Mais tsé, j'ai peut-être totalement et viscéralement tort. Après tout je ne suis qu'un sale gauchiste naïf et rêveur. On verra bien avec le temps.... Salut!

On t'en veut pas, tsé.