Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
  • Compteur de contenus

    7 674
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. New-York sera toujours New-York !! Tu vises n'importe où dans cette ville et tu réussis une belle prise !! Bumbaru serait probablement livreur de journaux dans cette ville parce que personne ne l'écouterait de toute façon. Ce mur de gratte-ciel me fait aussi penser à ce qui se fait à Toronto le long du lac...
  2. Bonne nouvelle. Par contre, comme je le dis si souvent sur ce site " je le croirai quand je le verrai !!" Par ailleurs, je n'ai rien contre ce design -si toutefois c'est celui qui sera choisi par la chaîne, ce qui est peu probable. Je ne crois pas que Waldorf-Astoria se contentera d'accepter un projet qui avait été dessiné pour un autre client à une autre époque. D'autre part, je n'ai trouvée aucune référence au projet de Montréal sur le site de la chaîne !!?? Met-on la charrue avant les boeufs ?
  3. La Ville devrait avoir les outils légaux pour permettre par exemple l'expropriation d'un édifice comme celui de Classy, de le revendre au promoteur. En laissant le projet se construire tel qu'il est présentement, on va gâcher la vue pour des décénnies à venir -voire pour un siècle ou deux !! En occupant le terrain au complet, cela permettrait une meilleure intégration du projet : les architectes pourrait opter soit pour une intégration harmonieuse de la façade en choisissant un matériau comme la pierre ou alors trancher complètement avec une façade totalement en verre, comme pour la tour. Par contre, tel que le projet se présente en ce moment, cette façade est non seulement pas en harmonie avec les façades de la rue mais ne l'est pas autant avec la tour. C'est totalement chaotique. C'est franchement laid. La façade sur le square est digne des années 1980 : elle est insignifiante et profondémment décevante.
  4. Eh bien en effet la structure est presque terminée. J'ai compté les étages de chambres qui sont déjà construit : ils en sont au cinquième étage. Ce n'est pas un gratte-ciel mais la présence de cet édifice change déjà la densité autour de l'aérogare.
  5. Il aurait fallu, pour bien faire faire que les promoteurs puissent mettre la maisn sur le petit édifice juste à côté (Classy?) et remplir tout ce lot. Ainsi, il n'y aurait pas eu de mur aveugle. Parce qu'un jour ou l'autre, detoute façon ce lot sera remplacé par autre chose. Que pourra-t-on construire sur un lot si étroit ? C'est tout de même un peu ridicule. Ce projet manque de vision et la Ville également.
  6. Non, non !! C'est plutôt récent. Quelques mois, tout au plus.
  7. Ce n'est pas qu'une grue. C'est un outil de travail qui permettra l'ascenscion de la tour...
  8. L'édifice a un impact plus significatif en réalité que ces photos (très appréciées) le laissent croire.
  9. Je confirme : la grue est en montage. Je suis passé à côté ce matin et la structure monte au-dessus du niveau de la rue.
  10. Généralement, selon mon expérience, à chaque fois qu'il y a une grue sur roue (ici, de la compagnie Guay) et quelques camions-remorques c'est que nous sommes en présence d'équipement pour l'installation de la grue du site.
  11. Si quelqu'un passe par là aujourd'hui j'ai comme l'impression qu'ils sont en train d'installer la grue...photos SVP !!
  12. On peut le voir du fleuve Saint-Laurent. J'étais sur un petit bateau-party (le Cavaleir Maxime) et on peut l'apercevoir très facilement. De l'île Sainte-Hélène, il sera au-dessus du sommet du Mont-Royal. Sans blague. Bumbaru va en faire des boutons.
  13. Assez impressionant. On peut comprendre l'intérêt pour les passants !!
  14. Je trouve l'article dans son ensemble assez juste. J'ai toujours trouvé que le gouvernement québécois (ou les hauts fonctionnaires du gouvernement, les vrais détenteurs du pouvoir) ont de tous temps traité notre ville du haut de leur grandeur et avec mépris. Le manque de jugement était flagrant avec la construction d'une horreur innomable qu'est l'I.T.H.Q. jetant son ombre sur le square Saint-Louis. La façade actuelle vient à peine et faiblement réparer cet outrage. Que dire du Palais de Justice qui n'aurait jamais dû être construit là où il est et surtout pas en présence de trois édifices superbes que sont les deux anciens Palais et l'Hôtel-de-Ville !! Ce Palais de Justice n'est rien d'autre qu'un crachat, un vomi dans la trame urbaine. Les autres échecs cités dans l'article n'ont pas besoin d'être commentés davantage. Qu'il suffise d'en faire la liste : le CHUM, le complexe hospitalier de McGill, le renouvellement du matériel roulant du métro, l'absence d'un complexe centralisateur pour la fonction publique provincial, l'agrandissement du siège social D'Hydro-Québec, l'échec de la construction (ou la réussite de la non -construction) de l'hypothétique salle pour l'Orchestre de Montréal -que (dois-je le rappeler ?) les promoteurs de Place Montréal Trust devait intégrer à ce projet dans les années 1980, ce qui était la condition pour l'acceptation du projet !! le boulevard Notre-Dame qui ne verra probablement jamais le jour (je parie que l'échangeur Turcot sera reconstruit bien avant le début de la construction de Notre-Dame !!) Comment le gouvernement a-t-il pu laissé l'UQAM être le maître d'oeuvre de ce projet ? C'est ce genre de situation qui as mené au gouffre financier du complexe olympique alors que la Ville de Montréal s'était également imposée en maître d'oeuvre de la construction des installations olympiques. Avons-nous à ce point la mémoire collective courte que nous ne puissions apprendre des erreurs passées ?
  15. Celui de Toronto est probablement un hôtel et un hôtel seulement alors que celui de MOntréal est du type condotel.
  16. yarabundi

    Théâtre de Quat'Sous

    Ce n'était pas une synagogue à l'origine. C'était selon toute vraisemblance un édifice résidentiel et selon le style (second empire), des années 1870.
  17. Il y a même des hippies qui ne vont pas aux tam-tams.
  18. yarabundi

    Théâtre de Quat'Sous

    Ce n'est pas un infill : c'est une reconstruction.
  19. Yes I remember it. Surprisingly enough I tought it was exciting but normal. I thought that it was kind of "in the air". I remember the construction of Place Dupuis, Complexe Desjardins, Complexe Guy-Favreau, the Palais des Congrès (phase I and II), the complexe Bell-BN, the I.C.A.O. on Sherbrooke, the Sheraton on R.-L. W., etc... I've seen everything going up from the 1970's to 1984 and from 1991 to today. I missed the construction of the 1000 and the 1250 because I was not in Canada at the time.
×
×
  • Créer...