Aller au contenu

JCC-Fromthere

Membre
  • Compteur de contenus

    724
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par JCC-Fromthere

  1. Pourquoi encore de la brique brune??? J'ai toujours pas compris c'est quoi l'attrait; est-ce que c'est moins salissant? Est-ce que c'est moins cher? Ou bien est-ce une facon d'affirmer "Y'a des pauvres qui habitent ici et ils ne meritent pas d'autre chose que du brun"?
  2. De toute facon, faut se questionner sur l'utilitee de placer les pays/regime sous des etiquettes specifiques et inflexibles. Me semble que c'est assez clair pour tous que la Chine s'est ouverte sur le monde a partir de 1980 alors qu'avant, elle avait des frontieres hermetiques. Qu'on appelle cette mondialisation de gauche ou de droite, c'ewst discutable and who cares? C'est de la mondialisation, ca ce n'est pas discutable. Que le governement Chinois reste tres repressif, c'est peu discutable (a part pour le parti communiste;-) ). De gauche ou de droite, who cares; c'est de la repression et c'est condamnable, c'est tout. A mon avis, faire de la Chine un "poster-boy" de la gauche ou de la droite, c'est de la sur-simplification et ca voile les vrai benefices du miracle Chinois (on pourrait ajouter du miracle du BRIC en general): la mondialisation a augmente le niveau de vie planetaire. Attacher ca a la gauche ou a la droite comme vous voulez mais ca restera alors du domaine de l'ideologie.
  3. Le communisme est defini par le controle etatique des moyens de production, ce qui est encore le cas en Chine (sauf dans les SAR); les compagnies doivent toutes etre en partie controlee par l'etat (20% minimum si je me souvient bien). Un exemple du controle etatique; lors des jeux olympiques, l'etat a essentiellement stoppe l'industrie autour de Pekin; pas de production pendant 2 semaine. Impossible a contempler et a implanter dans un pays ou l'entreprise est veritablement privee. C'est beaucoup plus liberalise qu'avant mais il reste du chemin a faire. J'appelerai plus ca du laissez-faire economique avec tutelle autocratique. Le Politburo Chinois appelle ca "Le Socialisme a la Chinoise". :-)
  4. True. However, as the Chinese governement tries to cool inflation down, what they can do is to stop their money-printing/building an oversupply of houses. Chinese are savers. The oversupply of houses should bring the prices down if the millions of Chinese joining the middle class starts buying them. Different problem from here where housing is in a bubble and people have their credit topped-out. I wouldn't worry too much about China's meptu towns at the moment. Dubai has completly bubble growth, China has growth fundamentals.
  5. Le rapport a la rue de la maquette du CHUM est pas super. Ca aurait ete bien qu'ils mettent un peu d'energie la dessus. C'est pas parce que c'est un hopital que ca empeche d'avoir une utilisation un peu plus mixte. Enfin, je preferes toutefois le voir monter...
  6. :-) I know what oppose and disapprove mean. It is still the same meaning; it assumes a recognized and legetimate position of power to make the call. Which none of us have in this specific contract's case. Or, I should say, it is power we specifically do NOT have. The petition should target changing the city rules as they are the ones underlying the private contracts that were taken. As you are, as a voter and a taxpayer, a stakeholder (not an owner) in the city's development, you can influence and can approve/disapprove of the citie's decisions, including it's zoning rules. I think it is your right AND your responsibility. I am merely saying that the course of action (and the petition) is wrongly targeted and not condusive to better city planning. Any activity that would result in the potential reversal of a private contract that was legal to start from, against the will of the participants is wrong. You can use this case as an evidence of the lack of proper zoning rules and lobby to have them changed. That would be, IMHO, the right course of action. Of course we can all discuss; that wasn't the point. Everyone can have opinions and express them. Not everyone can approve/disapprove in all situations. But I didn't want to create a big fuss with that, I am just expressing my point of view, I'm not disapproving yours, which I can't. ;-)
  7. Maintain your disapointment, I guess is what you meant, right? None of us have a right to "oppose" that project, no matter how many signatures any petition gets. It's a private property. We'll have to learn to understand and love private property because that's what makes a city grow. I'm also disapointed that they are not going to build something that is nice and taller on that site. But, as Malek wrote; if there's demand for those little restaurants, they will find a way to provide supply somewhere close by. And heck, why didn't they rent in the new place or just buy the building outright? Why is it that "the collective" feels that they should be able to decide what gets built where but not front the costs of doing so is beyond me. Did the original building have any recognized historical/architectural significance that would warrant the governments to buy it and protect it? No. Is the new building going against any pre-existing city rules? No. The rest is best left to free-markets.
  8. Difficile a comprendre en effet que cette maison qui a une valeur patrimoniale, sur une rue ou il y a des manoirs de 2-3 etages, sera detruite pour remplacer par quelque chose en hauteur alors que le McKay sur un boulevard ou il y a des gratte-ciel, sans destruction du patrimoine, se fasse refuser parce qu'il est trop haut et s'integre mal? C'est a n'y rien comprendre.
  9. S'ils ont de toute facon demantele toute la maison a la droite de l'eglise, ca serait mieux de la reconstruire ailleurs, si le plan etait la reconstruction. Avec le CHUM en arriere, la petite maison perd le peu de charme qu'elle avait et, tout son sens...
  10. I'll take that bet! Pour y avoir ete egalement (Inde et Chine); l'Inde n'aura pas regle ses problemes d'infrastructure d'ici 10 ans.
  11. He he, I just read that one and it made me chuckle a little bit. Reason being that here, a 500 sqft condo is fit for a family of 4 and sometimes, the family will get a dog. Autres lieux, autres moeurs. Just thought you guys would get a chuckle as well.
  12. JCC-Fromthere

    QST increase

    Un exemple ici a Hong Kong; aucune reglementation de telephonie cellulaire, aucune presence du gouvernment dans la telephonie. Mon telephone celluraire me coute CDN $2.75 pour 300 minutes par mois, sans contrat.
  13. Mes propres "pet-peeves" sur Heritage Montreal sont ces choix de zone a proteger: http://www.heritagemontreal.org/en/agora-de-charles-daudelin-viger-square/ (now, come-on, we just need to admit this was a mistake from the start and redo that square better) http://www.heritagemontreal.org/en/louis-hippolyte-lafontaine-mansion/ (prime downtown land... So sad. Sure, protect the house but give an incentive for development. No developer will touch it now. I'd give 5 million to a developer who buys the site, conditional to its restauration and integration into a new building.)
  14. Peut-etre pour Unity; conserver la facade et l'integrer au projet. Mais pour le reste, ma suggestion serait au developeur de se depecher d'aller demolir les facades avant qu'Immobilisme Montreal ne fasse tomber le projet au complet. Si tout a ete approve par la vilel deja, ca serait un tres mauvais message a envoyer aux futurs developeurs de revenir en arriere et de ne plus autoriser.
  15. Nuance a apporter ici mais de taille; la SRC n'est pas du tout une tele d'etat, comme tu le mentionnes plus loin dans ton texte, c'est une tele publique. Les deux n'ont rien avoir. Une tele d'etat, c'est ce qui se fait en Chine ou en Coree du Nord; ce sont de tele payee par le gouvernement pour supporter le gouvernement. La SRC recoit de l'argent publique mais n'a aucun compte a rendre editorial (ou tout autre en fait) a l'etat. Elle a un mandat relativement large, lui etant donne par la population mais en aucun cas le mandat de faire la promotion du politique.
  16. Pas du domaine collectif, c'est du domaine public. Importante difference. La collectivite n'a pas plus de droit sur les vues que l'individu, legalement en tous cas. Ca pourrait toujours etre inscrit dans la loi mais c'est une pente dangeureuse. Proteger nos reserve en eau potable, l'air qu'on respire, d'accord. Reglementer les "vues", l'architecture? C'est un peu trop d'engineering social et comme c'est hautement subjectif, ca augmente les couts associes aux risques lors du developpement; ie y'a a moins.
  17. Sigh. On s`en sortira jamais de cette mentalitee de statu-quo miserabiliste...
  18. Intelligente selon qui? Essai de creer un consensus sur la reglementation intelligente! Moins de reglementation favorise le developement organique d'une ville. Si on regarde le patrimoine architecturel protege a Montreal, le penchant actuel est a la suprotection et sert souvent d'excuse au statu-quo. Les annees 60, c'etait il y a de cela un demi-siecle! Faut pas l'oublier. Je l'ai deja dit, il faudrait faire un inventaire complet de ce qui est a proteger, le reviser a tout les 25 ans, relaxer les contraintes et laisser le champs libre au developement sans entraves (i.e. le building n'est pas sur la liste? Le proprietaire en fait ce qu'il veut de la facon qu'il veut. S'il est sur la liste, le proprio le sait avant l'achat et ca fait partie du contrat). Moins de regles, plus claires, et pre-etablies et ca va developper plus a Montreal. Ca et, hum, s'il pouvait avoir un environnement fiscal plus attrayant. Mais c'est une autre histoire...
  19. En fait, c'est encore d'autres lois qui empeche quoique ce soit d'avancer selon l'article: "La Société de développement Angus a proposé à la Ville de Montréal de segmenter son projet nommé Quadrilatère Saint-Laurent, mais la réglementation ne le permettait pas. " Assez clair. Montreal a besoin de moins de restrictions, pas plus.
  20. Mmm, c'etait pas ca le point; PDF n'est pas un format structure pour une base de donnees. L'idee est que si n'importe quel format est rendu public pour s'en laver les mains, pourquoi pas des scan de texte en jpg alors? Tu pourrais toujours argumenter que c'est facile de faire de l'OCR la dessus. Que ce soit possible n'est pas un argument. Que ce soit realiste en est un. D'autre part, l'autre point c'est que il n'y a pas de 'begging' la dedans, tu devrais etre le premier a le comprendre: ces donnees sont payees par le public et il est donc normal que le public y ait pleinement acces.
  21. Excellente discussion trouvee sur Spacing Montreal a propos du groupe 'Montreal Ouvert' qui fait la promotion de l'idee que la ville ouvre ses base de donnees au public. Merveilleuse idee quant a moi. Les liens: http://spacingmontreal.ca/2010/10/09/open-source-city/ http://montrealouvert.net/
  22. JCC-Fromthere

    Coderre maire?

    North America never had a consumer spending problem (before the crash that is, and even then, that's debatable) but rather a saving problem (investment). Cutting $1 in GST cut is the worst form of tax cut in that situation. Instead, as the Liberals were proposing by the way, the same $1 of tax cuts should have been implemented. Consumers are then free to either spend it, or save it. You can't be for debt reduction (both at the individual and government levels) and in the same sentence approve of a GST cut, those are antinomic. But I agree with everyone else, we digress...
  23. JCC-Fromthere

    Coderre maire?

    Wrong there; the reform party had very little to do with the Liberals' election. Actually, quite the opposite. Jean Chretien's platform (the red book. You might be too young to remember) was all about trashing Mulroney's GST & NAFTAs initiatives. Sure, he promised to balance the budget because Canada was in so much trouble then (how quick people forget) that any politician couldn't afford not to promise this. He had the first plan with actual figures to each of its promises. Remember scraping the Conservatives helicopter purchase? That was stupid but that was popular then. The truth is, the credit for cleaning the finances goes almost exclusively to the Chretien/Martin team. I hated Chretien before 1993 but the political realism his team shown in the 1993-2000 period turned my opinion around. Check the facts and you will see that neither NAFTA nor the GST can explain the drastic changes in Canada's fiscal situation in the '90s. Chretien/Martin cut everywhere and, yes, did shovel a lot of the costs to the provinces. Anyhow, that obviously doesn't mean that the current Liberals would be any better than the Conservatives at balancing the budget. (Might not have done the terrible gaffe of lowering the GST however, which, if you know something about economics, you have to admit was a wrong policy)
  24. JCC-Fromthere

    Coderre maire?

    A bien y penser, ca serait probablement effectivement une bonne chose un maire tres conservateur a Montreal pendant une certaine periode de temps. Il controllerait les finances mais n'auraient pas les pouvoirs necessaires pour implanter des lois et des mesures conservatrices sociales ridicules comme Harper a Ottawa. C'est ce que Montreal a besoin en fait; un maire pro-business qui assouplierait la fiscalitee Montrealaise, avec un peu de chance couperait dans la bureaucratie, et tiendrait tete aux cols-bleus.
  25. Ouais, mais des exemples recents? On parle souvent d'ajouter des etages dans les forums mais je n'ai jamais entendu parler d'un veritable cas dans les 10 dernieres annees. Je me demandais si c'etait arrive et ainsi, si ca avait meme une chance d'arriver pour quelque projet recent que ce soit.
×
×
  • Créer...