JCC-Fromthere

Nice indeed! (Zaha Hadid. She will be missed but it seems that her firm is keeping the same architectural spirit on new projects)

Si on fait abstraction du centre d'achat, le project augment la densite d'ahbitation et de bureau de facon importante. Et le centre d'achat offre les services. Tout ca a proximité d'un métro. T'a pas plus TOD que ca...

Une petite note d'information: ici a Hong Kong, on voit frequemment des annonces dans les journaux pour des developpements de condos a Vancouver, et parfois a Toronto. Rarement pour Montreal (je crois que j'ai vu ca une fois seulement)

Fermé? Quoi? les mentalités?

I was cleaning-up my photo archives and found this. That was a meetup in January 2007, over 10 years ago... Might have been a SSP meetup, but many peeps are here @ MTLUrb today... Time flies! Cheers

C'est un bon point mais il faut aussi s'entendre que 75 unites par hectare, c'est pas tres dense en partant. A cette densite la, c'est de la banlieue dense. Une ville dense qui peut etre efficacement desservie par des transports en commun doit avoir un niveau de densite 3-4 fois superieur, impossible avec du "memium rise".

Personnellement, j'aurais prefere la proposition de Fischer. Toujours ete surpris que la construction actuelle n'ait pas ete decriee plus tot; il me semble que la boite brutaliste ressemble assez a l'evocation, ce qui annoncait deja la donne.

Ho Chi Minh City

Interessant que la ville planifie un lac la. J'avais fait une proposition similaire il y a de cela quelques annees avec une evocation, ci bas.

Tout a fait d'accord avec toi. J'ajouterais que l'ensemble a ete strictement pense comme une oeuvre d'art a l'origine, et pas comme un endroit public. Le fait que ce soit une oeuvre d'art (brutaliste au demeurant, ce qui a certainement contribue a son alienation de la part de la population) n'est pas une fin en soit que justifie un status-quo. Est-ce meme possible d'envisager que c'etait une oeuvre de moindre valeur au depart et qu'il serait mieux pour tous de repartir a zero en redonnant une vocation de parc a l'endroit sans faire de complexe et de haut cris?

C'est pas un projet privé? En quoi la ville de Québec devrait intervenir? Son contexte urbain, c'est du developement de banlieue (retrait important de la rue de tous les buildings, rues trop larges, peu de mixité, etc) Engineering social ici. Quant au probleme de traffic automobile, il requiert des solutions differentes qui n'ont rien avoir avec la densité du building ou son style architectural. Au contraire, ca va prendre des commerces de proximité pour servir tous ces nouveaux residents. C'est vrai pour tous les projets... on coupe les cheveux en quatre... Tout le monde a droit a son opinion, bien entendu, mais les questions de fond me semble ne pas avoir été encore amenée par les critiqueux... Ca fait un peu gérant d'estrade pour utiliser le vernaculaire...

Surprise dans le journal The Standard (Hong Kong) de ce matin... Il y a toujours des annonces de projet a Londres, l'Australie, New-York, Toronto, ou meme Vancouver. Mais Montreal, c'est la premiere fois.

Xi Jinping est un "hawk" communiste. Son approche n'est pas architecturale, elle est dirigiste; il veut des buildings qui reflete la fiertée nationale. Il faut lire; architectes Chinois a partir de maintenant, gloire au parti, rah rah Chine. Rien de positif. Rien a s'en inspirer.

Faut voir le cote positif; Laval pourrait annoncer qu'ils ont le plus gros buildings en Lego du monde!