Place du SPECTRUM / Complexe SIDEV - 26 étages (2011)

[Malek]

«Il n'y a malheureusement pas d'obligation de rendre des comptes de la part des élus, dit l'architecte. Notre pétition a été mise à la poubelle alors qu'en Californie elle aurait suffi pour déclencher un référendum. La Ville ne tient pas compte des appels des citoyens. En même temps, la Ville laisse son urbanisme dans les mains de promoteurs immobiliers.»

 

Ok alors le Spectrum était une buisness comme les autres locaux dans ce bloc, c'est remplacé par d'autres commerces... qu'est ce que l'urbanisme (et le zonage) a avoir là dans?? Étienne t'est pas trop bien placé pour bitcher contre le Maire quand tu soutiens publiquement un candidat dans la course à la mairie... conflit d'intérêts?

 

Rendre des comptes? Ça s'apelle des élections.

 

Des referndums? Il nous manque plus qu'une autre entrave au développement immobilier après les inombrables niaiseries administratives que les promoteurs doivent jongler pour finalement ne rien batir.

[etienne]

Ok alors le Spectrum était une buisness comme les autres locaux dans ce bloc, c'est remplacé par d'autres commerces... qu'est ce que l'urbanisme (et le zonage) a avoir là dans?? Étienne t'est pas trop bien placé pour bitcher contre le Maire quand tu soutiens publiquement un candidat dans la course à la mairie... conflit d'intérêts?

 

Rendre des comptes? Ça s'apelle des élections.

 

Des referndums? Il nous manque plus qu'une autre entrave au développement immobilier après les inombrables niaiseries administratives que les promoteurs doivent jongler pour finalement ne rien batir.

 

Si on se basait uniquement sur la loi du marché, il n'y aurait pas de vie culturelle.

 

La ville a une responsabilité envers ses institutions culturelle, ici, elle est responsable de la fermeture du Spectrum parce qu'elle n'a pas contrôlé la spéculation qui s'est suivi de l'annonce du projet du quartier des spectacle.

 

Je ne pense pas que ce soit un conflit d'intérêt que de demander qu'on retrouve un peu d'imputabilité chez nos élus. L'urbanisme c'est la pierre angulaire de la participation citoyenne au développement de la ville, et Montréal souffre d'avoir transformé son service d'urbanisme en service du développement économique.

 

Quand on laisse la ville entre les mains des promoteurs, il arrive ce qu'il arrive en ce moment, et on se retrouve avec des terrains vagues immenses pour dix ans à venir, moins une salle mythique à un endroit stratégique.

 

Je pensait que vous aimiez pas ça les terrain vagues! Peut-être changeras-tu d'idée quand il ouvreront un parking en surface à cet endroit pour compenser le $1,25 millions perdu en garantie?

[Rocco]

Si on se basait uniquement sur la loi du marché, il n'y aurait pas de vie culturelle.

 

 

 

Ce n'est pas vrai! Le marché recherche toujours l'équilibre et si il y aurait un hypothétique manque culturel il serait vite comblé puisqu'il y a aura toujours une demande pour cela, que la ville s'en mêle ou pas. La seule chose que la ville peut faire c'est d'augmenter l'offre avec les moyens qu'elle dispose, mais en bout de ligne, l'équilibre offre-demande aura toujours priorité et les entreprises culturelles non performantes seront appellées à fermer de toute façon.

[acpnc]

Pas de doute la crise actuelle a un effet pervers sur le développement de nombreux projets à Montréal et aussi tout autant ailleurs dans le monde. Le dossier sur Las Vegas dans la presse dernièrement en est une autre preuve éloquente. C'est une véritable hécatombe dont nul ne peut prédire les conséquences, une première dans le monde où tous les fondements de la société économique sont ébranlés en même temps.

 

Je crois qu'il faudra être patient et espérer qu'on atteigne le fond du baril le plus tôt possible afin de rebondir. Mais seul un véritable devin pourrait prédire la suite puisqu'il en aurait fallu un pour simplement nous annoncer cette crise internationale qui s'est abattu vraiment rapidement sur l'ensemble de la planète.

 

Le projet Sidev est donc une victime de plus dans cette débandade financière qui montre bien que tout est aujourd'hui interelié. Cela dit il est dommage que le Spectrum ait disparu prématurément et que l'on ait à la place un nouveau terrain vague en plein Quartier des Spectacles.

 

Pourquoi ne pas alors utiliser une formule temporaire en construisant une clôture esthétique du genre de celles érigées durant l'expo 67 et dont certaines subsistent encore au cv. Ainsi on pourrait camoufler ce terrain vague qui est une aberration dans un quartier qui se veut dynamique et rassembleur.

 

On pourrait même essayer d'en faire un parc éphémère avec la permission du propriétaire bien sûr et à condition d'un coût raisonnable afin d'éviter justement que ce terrain ne devienne un autre stationnement hideux.

 

Finalement j'ose espérer qu'un prochain développeur, à défaut de Sidev, réussira à racheter l'ensemble du quadrilatère et construire un projet qui harmonisera l'ensemble du site. C'est peut-être un bien pour un mal car ce terrain directement en face de la probablement plus belle place de Montréal mérite un développement à la hauteur de nos espérances.

[Malek]

Ce n'est pas vrai! Le marché recherche toujours l'équilibre et si il y aurait un hypothétique manque culturel il serait vite comblé puisqu'il y a aura toujours une demande pour cela, que la ville s'en mêle ou pas. La seule chose que la ville peut faire c'est d'augmenter l'offre avec les moyens qu'elle dispose, mais en bout de ligne, l'équilibre offre-demande aura toujours priorité et les entreprises culturelles non performantes seront appellées à fermer de toute façon.

 

C'est tellement pas vrai qu'une autre salle de 1000 place à pris la relève un peu plus loin, c'est ça étienne?

 

C'était pas une institution culturelle, c'était une buisness, une salle qu'on pouvait louer au plus offrant... on ne parle pas de la PDA là...

 

Ses propriétaires n'ont pas voulu y investir, Spectra à eu de maintes chances de la sauver avec la collaboration de Sidev... c'est Spectra qui s'est entêté à ne rien faire et à la laisser aller.

[cjb]

Je trouve ça scandaleux parce qu'on se retrouve avec le plus gros, le moins bien situé et le plus laid terrain vague à Montréal, alors qu'avant on avait des commerces ouverts qui fonctionnaient.

( Avant l'expropriation, le restaurant, le spectrum et le gugus à souvenirs à côté étaient ouverts...)

 

En gros, on a remplacé de la densité par un cratère.

[LindbergMTL]

CJB, c'est qu'un météor s'est écrasé dans le monde financier.

 

Sidev ne l'avait pas vu venir. C'est pour ça qu'on se retrouve avec un cratère.

[Gbx]

Bof, les commerces étaient tellement miteux que je verserai pas de larmes pour eux. De plus, les terrains semblent avoir été décontaminé, ce qui est très encourageant pour les futurs projets.

[Habsfan]

Si on se basait uniquement sur la loi du marché, il n'y aurait pas de vie culturelle.

 

Bull Shit! J'ai deux exemples parfait pour toi. NYC et Chicago ont été baties uniquement sur les lois du maché imm obilier...et regarde ce qu,elles sont devenues!

[Malek]

Je trouve ça scandaleux parce qu'on se retrouve avec le plus gros, le moins bien situé et le plus laid terrain vague à Montréal, alors qu'avant on avait des commerces ouverts qui fonctionnaient.

( Avant l'expropriation, le restaurant, le spectrum et le gugus à souvenirs à côté étaient ouverts...)

 

En gros, on a remplacé de la densité par un cratère.

 

Oui c'est laid, mais c'est ça qui arrive, t'est devin toi? Tu savais il y a deux ans que t'allais perdre ta job à cause de la crise? désolé si c'est personnel, mais ça deviens vraiment fatigant.

 

Le restaurant du coin à été fermé depuis bien trop longtemps avant Sidev arrive, il restait en fait le sex-shop, la pizzeria tenu par un turc et le petit magasin de souvenir miteux tenu par un autre turc (qui allait fermer de toute façon).

 

C'est comme si c'était possible de faire disparaître un immeuble par magie, pour le remplacer par un autre par magie du jour au lendemain... c'est pas possible, il faut démolir, nettoyer, creuser et reconstruire... on est bloqué à la dernière étape là