Québec préfère Telus à Bell

[ErickMontreal]

Québec préfère Telus à Bell

 

10 janvier 2009 - 10h42

La Presse

Maxime Bergeron

 

Le gouvernement québécois vient d'infliger toute une gifle à Bell Canada en octroyant à sa concurrente Telus un contrat de presque 1 milliard de dollars qui couvrira une bonne partie des besoins de télécommunications de l'État.

 

Québec a lancé un appel d'offres en avril dernier pour faire migrer deux réseaux de transport de données vers un seul. Après une analyse des deux seules candidatures reçues - celles de Bell et Telus -, le ministère des Services gouvernementaux (MSG) a jugé que l'entreprise de Vancouver était plus qualifiée que sa contrepartie montréalaise pour réaliser ce mandat.

 

«C'est Telus qui présente la meilleure proposition», a résumé Jacques Duval, porte-parole du MSG, pendant un entretien téléphonique.

 

Le contrat s'étalera sur 5 ou 10 ans et procurera jusqu'à 923 millions à Telus. Bell, qui perd un important mandat dont il avait la charge depuis 1989, s'est engagé à collaborer pour assurer une période de transition de deux ans.

 

Le nouveau mégaréseau desservira 160 ministères et organismes provinciaux de même que 350 établissements du secteur de la santé. Telus installera dans un premier temps tous les équipements nécessaires, puis gérera le système.

 

Ce réseau constitue un «très gros morceau» dans l'infra-structure de télécommunications de l'État québécois, a indiqué Jacques Duval. Et il sera de plus en plus utilisé, au fur et à mesure que les besoins en bande passante augmenteront. Le transfert électronique de photos médicales, par exemple, requiert beaucoup de puissance, a-t-il expliqué.

 

Contrat historique

 

Chez Telus, dont le siège social québécois est situé à Rimouski, on jubilait hier. Il s'agit là d'une victoire majeure pour l'entreprise de l'Ouest canadien, qui vient décrocher un mandat de taille dans l'arrière-cour de Bell Canada.

 

«Je peux affirmer sans l'ombre d'un doute que c'est le plus gros contrat de notre histoire», a dit Stacey Masson, porte-parole de Telus au Québec.

 

Telus affirme que l'attribution de ce contrat n'est lié à aucune promesse de création d'emplois ou d'investissements supplémentaires au Québec, où le groupe compte environ 5000 employés. «Pas besoin de faire de promesses parce que, dans le fond, on n'aura pas le choix: on va engager au moins 200 personnes pour les besoins du contrat, surtout à Québec», a soutenu Mme Masson.

 

C'est Nathalie Normandeau, vice-première ministre du Québec, qui a confirmé le retrait du contrat à Bell avant-hier en répondant à la question d'un journaliste en Gaspésie. Radio-Canada a diffusé la nouvelle jeudi soir.

 

Mme Normandeau a refusé d'accorder une entrevue à La Presse Affaires hier pour donner plus de détails. Son attachée de presse nous a dirigé vers la ministre des Services gouvernementaux, Dominique Vien, qui a elle aussi refusé de nous parler. L'appel d'offres a été géré au gouvernement sans intervention du politique, a fait valoir le porte-parole de Mme Vien pour justifier ce refus.

 

Au MSG, Jacques Duval a expliqué que les deux entreprises ont présenté leurs soumissions après avoir lu un devis technique de plusieurs centaines de pages. En gros, il s'agissait de répondre le mieux possible aux besoins de l'État «en matière de sécurité, de robustesse et de capacité du réseau», a-t-il dit. Ce que Telus aurait mieux fait que Bell.

 

Déception

 

La perte de cet important contrat a été reçue comme une «déception» à Bell Canada, un mois à peine après l'échec du rachat de l'entreprise par Teachers' pour 52 milliards. Le porte-parole Jacques Bouchard s'est toutefois employé à en relativiser l'ampleur. «On continue d'être un bon fournisseur du gouvernement et on va tout faire pour ravoir le contrat.»

 

Le conglomérat montréalais gère notamment 28 000 lignes téléphoniques de l'État, un contrat de 70 millions de dollars. Aussi, Bell touchera des redevances de Telus au cours des prochaines années puisque l'entreprise de Vancouver utilisera une partie de son réseau pour réaliser son nouveau contrat, a souligné M. Bouchard, sans les quantifier.

 

La nouvelle a malgré tout pesé sur le moral de certains employés, hier.

 

«C'est une autre tuile qui nous tombe sur la tête, a confié un responsable des réseaux sous le couvert de l'anonymat. Le climat est à la déception et à l'incertitude, surtout dans le contexte économique actuel.»

 

Les travailleurs craignent de nouveaux licenciements, après les vagues de compressions des derniers mois, ce que Bell exclut pour l'instant.

 

«Mais le pire dans tout ça, c'est que ça vient confirmer que Bell a perdu son statut de chef de file», a ajouté l'employé.

 

Bataille à venir

 

Selon Amit Kaminer, analyste en télécoms au SeaBoard Group, les péripéties qui ont entouré le rachat avorté de Bell Canada Entreprises par Teachers' ont probablement déconcentré l'entreprise au cours des 18 derniers mois.

 

«Bell est une société en transition, en changement de rapport, a-t-il avancé. Mais quand on change de vitesse dans une voiture, il y a toujours un moment où les roues ne répondent plus au moteur. Telus a vu ce moment et en a profité.»

 

La perte de ce contrat viendra faire grimper d'un cran la concurrence entre les deux géants, croit M. Kaminer. «Tous les coups sont maintenant permis. Maintenant que Telus a été capable de lui arracher ce contrat, je crois que Bell sera plus combative aussi dans les territoires de Telus.»

 

Le titre de BCE a clôturé à 24,32$ hier à la Bourse de Toronto, en baisse de 1,3%, et celui de Telus a fini à 35,13$, en hausse de 0,5%.

[yarabundi]

N'aurait-il pas mieux valu pour le gouvernement du Québec de calculer l'effet d'eventuelles pertes d'emploi sur le marché de la main d'oeuvre (la diminution de la consommation, etc..) versus les économies générées par le contrat à Telus ? Est-ce que le gouvernements peut quantifier ce genre de données ? Si oui, croyez-vous qu'ils l'ont fait ?

[jesseps]

plus isn't telus going into business with bell in 2010?

[Malek]

Telus deviens de plus en plus un gros employeur au Québec et à Montréal... tant mieux pour eux, c'est une compagnie très bien.

 

Bell par contre...

[ProposMontréal]

Quand notre gouvernement essai d'aider une compagnie Québécoise en allant pas en appel d'offre, comme par exemple Bombardier avec le Métro. Il se fait taper sur les doigts et quand notre même gouvernement décide d'aller en appel d'offre et choisi de la Colombie-Britanique, il se fait taper sur les doigts.

 

Aurait-il du aller en appel d'offre et choisir Bell qui a, pour l'instant, son siège social ici?

[Atze]

N'oubliez pas que Telus a racheté l'ancienne Québec Téléphone il y a quelques années et qu'ils ont choisi de maintenir un important centre de service(qu'ils appellent d'ailleurs leur siège social au Québec) à Rimouski plutôt que de tout délocaliser dans l'ouest. Je suis même convaincu que plus de gens travaillent pour Telus au Québec qu'il y en avait pour QuébecTel, donc de dire que Québec n'encourage pas une compagnie locale, c'est un peu jouer sur les mots... vrai que le siège social n'est pas au Québec, mais pour le reste, ils y sont très bien implanté et sont plutôt, à mon avis, un bon exemple à suivre.

[Habsfan]

BRavo. bonne décision du Gouv. Telus avait une meilleure proposition, alors c'était le choix à fiare. Si Bell voulait ce contrat, il n'avait qu'a faire une meilleure proposition! C'est aussi simpel que ça!

[cprail]

Alors, après l'échec de l'achat par Teachers et ce genre de pertes, combien vous donnez de temps à BCE?