Aller au contenu
publicité

steve_36

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 031

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par steve_36

  1. steve_36
    N'Y aurait-i-il pas eu une commande de passer du fédéral sur le maire de la ville pour qu'il refuse ce projet et cela pour enlever la pression qui s'accumulait sur les autorités du port ? On imagine la pression sur les autorités du port alors qu'ils étaien les seuls à s'opposer au projet mais maintenant que la ville le refuse aussi alors ça change tout. C'est quand meme bizarre Ou se cache M. Christian Paradis ? Quant au Maire de St-Lambert qui dit ne pas voir les impacts commercial sur son territoire je reconnais bien le petit politicien qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez. En effet, un des buts de ce téléférique n'étant pas d'emmener des gens du Vieux-Montréal à St-Lambert mais plutot de donner une alternative au gens de la rive-sud (donc de St-Lambert) en pouvant stationner à St-Lambert et se rendre soit dans les iles, au Casino ou dans le Vieux sans devoir traverser des ponts et du meme coup alléger la circulation tout en offrant un transport spectaculaire et écologique.
  2. steve_36
    Let's hope Toronto or Quebec accepts this project but just before the november municipal election......so that we can held Tremblay accountable for it because as far as i know is administration is rejecting it. On the good side i agree that this is over with and we can got on with something else....If there is indeed something else along the way.
  3. steve_36
    J'avais complètement oublié ce dossier. Je commancais à croire que ce coin de ville resterait tel quel. Alors peut-importe l'annonce je crois que ca ne peut pas etre pire donc ce sera surement positif. Avant hier j'ai constaté des travaux dans le lot de l'autre coté de la rue Berri,(coté ouest coin Ontario, au nord de la Bibliothèque Nationale) là ou les autobus stationnait depuis le début des travaux. Maintenant que les bus ont accès au ''garage'' de l'ilot voyageur il me semble que ça va bouger des deux cotés de la rue mais je n'ai aucune idée ce qui se trame.
  4. steve_36
    Faire l'indépendance du Québec, se débarrasser d'un pallier de gouvernement, éliminer des fonctionnaires qui répondent à des gens ministres ou sous-ministres qui n'en ont que foutre de Montréal et finalement se prendre en main. Il y a déjà assez de problèmes et de manque de communication entre Montréal et Québec que le simple fait de garder le fédéral dans le décors ne fait que compliquer les affaires. Voilà une autre raison de devenir mature et.....Maitre chez nous !!!
  5. steve_36
    This isn't about services being available or not in various languages. In Montreal services are available in both french and english and often in other languages. We have nothing to leaqrn from LA or any other city for that matter. This is about the right to work in french for the Quebec workers who are working withing the federal institutions. For the moment, to many people are having a hard time working in french in certain, not all, but certain federal agencies therefor if bill 101 would apply then the language of these agencies would make french mandatory which it isn't at this point despite the federal bilingual law. As we all know, in Quebec, even if french is the official language it doesn't mean english can't work in their languages but it simply imposes the french language in the work environment. For the english speaking community of Canada they can impose their language because they have the number, because we are next to 300 millions americans and because english is the dominant language of our planet nowadays so the only tool left for the Quebec goverment to impose the french language is by regulating it. It is already being done in some areas but it needs to expand a little more such as the federal agencies, institutions etc... This is the only way to have a good balance beetwen the french and english language/community in Quebec and especially the greater Montreal area.
  6. steve_36
    No, not at all...we can do all of that at the same time. That's why we have different ministers. Of course, most of them at the moment are totally incompetent but that's another story. It's a question of priority and in my book the language issue is on top. Plus, we have a many or as little issues as any other provinces or countries. They all have their own problems while we don't have to deal with a quebecois army being stuck in irak or Afghanistan then americans don't have to deal with language issues......See... which one would you rather have ? That's not saying that some states do actually have problems with language issues. If we only stick to one or two simple issue's then we might as well elect one prime minister, a minister of finance and a minister of health and that will be it ! No, we are capable of dealing with all of that at the same time.
  7. steve_36
    The north american and the Canadian modern reality also attacks french even if it is and was part of the north american history. It attacks french simply by being spoken by hundreds of millions and by imposing it's culture to everyone else. It is a great thing they don't have to pass laws to impose their languages becaus ethey have the numbers to do so (althought some states have adopted languages laws to protect english from the spanish speaking people). i wish we we're able to have the same power but we don't therefor we have to use other tools. Plus, no one is denying the parts of the english/scottish community in Montreal....no one is restraining english speaking people to speak english in Montreal. But we are just waiting for them to join in and show some solidarity. Everything is not being made unilingual. But even by putting on papers that Quebec is a unilingual province...despite all of that, Montreal is, by all means, a big cosmopolitan city where french, english and plenty of other languages are being used. The law that says Quebec is unilingual french...that's on paper, that's a tool to give the french language some punch but despite all of that Montreal doesn't seem to be unilingual french at all. Last time i was in Downtown i heard english all over, i saw some english signs and even saw hundreds of trademarks in english. I even noticed Billy Joel and Elton John doind a 3 hours show only in english........ We all know what the reality is all about and that is why we have to be very cautious and do extra efforts to keep the french language as alive as possible in this city. For the moment things are OK despite the downtown area that is becoming way too americanised. I agree with you that some people should be able to use their language as being predominant in specific areas (chinese in chinatown, Italian in Little Italy, english only in Dorval, Kirkland, Cote-St-Luc or even Westmount etc..) but i also have to say it is important that in areas like downtown or old Montreal that french is being predominant in order to show the visitors and everyone else that there is a majority of french speaking people in this greater area. Especially in places where everyone meets from students, to shoppers, from tourists to workers etc... It is a must that french should be predominant.
  8. steve_36

    Dette du Québec

    steve_36 a répondu à un sujet de loulou123 dans L'actualité

    En effet, les frais de garderie aussi devront etre haussés. $10.00 c'est très raisonable. Il y a surement d'autres endroits comme cela ou les tarifs pourraient etre majorés mais aussi des endroits ou l'on devra etre imaginatif et faire autant avec moins de moyens. Mais Charest nous avait-il pas promis une réingénerie de l'état, en 2003 ? Je dois admettre que j"étais à l'extérieur pendant près de 4 ans et que j'ai manqué ce qui s'est passé....d'ailleurs, s'est il passé quelques choses avec lui ?
  9. steve_36

    Dette du Québec

    steve_36 a répondu à un sujet de loulou123 dans L'actualité

    Bien sur qu'il faut aider nos ainés mais je crois que plusieurs baby boomers qui sont à la retraite ou tout près de l'etre n'ont pas vraiment d'etre aider car ils bénéficient de régimes assez généreux. C'est probablement eux qui devraient aider la société et les génération suivantes. Je parle de ceux avec des fonds de pensions. Non, il ne faut pas dire qu'au Québec on n'aime pas les étrangers car n'importe qui qui se balade à Montréal se rend compte tout de suite que les étrangers font partis intégrantes du paysaged montréalais. C'est vrai qu'il peut y avoir certans coins du Québec un peu plus réfractaires mais ce n'est pas unique au Québec, c'est partout la meme situation.
  10. steve_36
    Nous voulons attirer les talents, c'est vrai. Mais pas au détriment de la situation de la langue française. C'est une question de priorité et d'équilibre. Il peut meme y avoir des cas d'exceptions et je n'ai aucun problème avec cela mais il faut aussi d'arreter de croire que tout ce qui a du talent ne parle que l'anglais. Qu'un homme d'affaire comme George Gillett ou Jeoffrey Lowria viennent faire affaire ici il n'y a aucun problème meme s'ils sont unilingues anglais. Par contre nous avons tous constatés qu'ilsont respectés et respectent toujours la majorité et qu'ils ont fait les efforts nécessaires pour que les communications soient en français avec la population. Il me semble que ce n'est pas si difficile. Si je fais affaire avec les russes il y a de fortes chances que je ne parle pas le russe mais je vais m'entourer de gens qui vont le parler et ce n'est qu'une question de respect. Dans le contexte du fédéral il doit en etre de meme. Ils doivent prioriser le français au Québec et respecter les lois adoptés par l'assemblé nationale sinon à quoi bon faire partie de ce pays ?
  11. steve_36
    There's no paranoia. Nobody is afraid of speaking english. No one deny's the need and the influence of the english language. I enjoy the fact that Montréal is bilingual on the street and unilingual french on paper.....it is unique and it creates that balance that is much needed. In order to be global and very competitive Montreal has to be bilingual but it also has to promote and protect the french language. How can we do that if 300 000 millions of english speaking people are surrounding a weak and fragile 7 million francophone ? Plus, the english community is always trying to attack any legislation and the majority of immigrants are attracted to the english language because it is the reality of North America. For god dake, give us a brake and show that you care....work with the francophones and probably then we will feel more confident.
  12. steve_36
    Ben justement, si l'anglais est utilisé par l'ensemble des multinationales il est un devoir d'etre vigilant et tenter de trouver le meilleur équilibre possible entre la réalité nord américaine/business qui est anglophone et notre situation à nous autre qui est de protéger notre différence dans notre petit coin de pays. Pourquoi est-ce si difficle à comprendre ? Pourquoi certains anglophones sont si réfractaires et ne veulent jamais participer à tout ce qui touche à la protection et la promotion de la langue française ?
  13. steve_36
    Il y a bel et bien des régions bilingues mais dans les faits ce sont presque toujours les francos qui doivent etre bilingues. Dans la capitale nationale aussitot qu'on a affaire avec un anglophone c'est uniquement en anglais que ca se passe et il ne faut meme pas parler du Nouveau-Brunswick car les français, tout en étant constamment en déclin, n'est offert que par des acadiens. Le reste du Québec, bien que largement francophone, n'est pas unilingue français. Il ne faut pas oublier le Pontiac ou le français est bafoué, des coins de la Cote-Nord et de la Gaspésie ou l'on ne parle qu'en anglais et ou les services, bien qu'officiellement en français sur papier, sont donnés en anglais sans aucun problème. Le nord du Québec est mi anglais et mi langue autochtone. Plusieurs régions près de la frontière américaine sont aussi très bilingues. Tout ça pour dire que meme dans les régions considérés comme bilingue, au fédéral, les services en français ne sont pas assurés et s'il y en a ils sont donnés que par des francos alors que dans les régions considérés comme unilingue française, au Québec, la plupart de ces endroits donnent un service en anglais. Dans ce cas-ci la réalité doit etre prise en compte beaucoup plus que ce qui est sur papier !!!
  14. steve_36
    On se calme on se calme.......il n'y a pas de propagande ni d'un coté ni de l'autre....à moins qu'il y en ai des deux cotés !!! Ça ne serait pas une autre loi mais plutot l'extension et l'application d'une loi déjà existante. 80% de québécois ont comme langue principale le français, comme tu dis. Et tu as tout à fait raison. Mais c'est justement là le problème. Malgré ce fait il existe toujours des problèmes avec le droit et surtout la possibilité de travailler en français. La question ici n'est pas de savoir combien de personne ont le francais comme langue au Québec mais combien de ces personnes peuvent-ils travailler librement et sans contrainte en framcais au Québec ? Plusieurs organismes fédéraux au Québec fonctionnent presqu"exclusivement en anglais. Mon père a fait 34 ans au ministère des anciens combattants et son bureau était sur Cote-des-Neiges. Et bien c'était presque toujours en anglais à part avec les secrétaires. Tout les documents qu'ils recevaient et 90% des communications provenant d'Ottawa étaient en anglais seulement et je ne parle pas lorsqu'il y avait des réunions avec des confrères du ROC ou la présence du ministre ou du sous-ministre !!! Meme avec la loi 101 il y a un fragile équilibre au Québec, il faut le reconnaitre. Légiférer de cette facon n'est jamais plaisant mais parfois c'est utile et nécessaire. Pourquoi les québécois (principalement les francos) sentent le besoin de se protéger de cette facon et d'imposer une loi ? J"ai hate au jour ou les anglophones vont embarquer avec les francophone pour en faire leur bataille aussi.
  15. steve_36
    Il n'y a pas de loi de ce genre dans les autres provinces comme en Alberta, Ontario ou BC.....est-ce que tu crois que quelqu'un pourrait travailler qu'en français là-bas ? Non, pas du tout...alors nous devons en conclure que le Canada n'est bilingue qu'au Québec.....alors deux poids deux mesures ? De plus, dans cette proposition rien n'empeche les gens de parler ou de travailler en anglais, comme dans l'ensemble des organismes gouvernementaux les services sont offerts dans les deux langues et les gens peuvent travailler dans les deux langues avec une nette prédominance pour le français au Québec et bien évidemment la prédominance est à l'anglais pour le ROC. Cette proposition force le gouvernement fédéral et ses institutions à respecter le droit de ses employés à travailler d'abord en français sur le territoire du Québec. Au Québec il est important que le français soit prioritaire ce qui n'empeche pas l'utilisation de l'anglais. Du coté du ROC, ils n'ont pas besoin de lois car ils sont majoritaire, ils bénéficient du pouvoir d'attraction de la langue prédominante mondiale et ils sont cote à cote avec les États-Unis, un pays de 300 000 de locuteurs principalement anglophones alors tant mieux pour eux mas au Québec nous ne bénéficiont pas du meme pouvoir donc il faut agir autrement et c'est avec des lois. Si on veut respecter la nation québécoise il faut aussi respecter ses valeurs et ses besoins. D'imposer le français comme langue de travail sur son territoire est justement un de ces besoins pour renforcer et ensuite stabiliser le fragile équilibre entre le français en amérique du nord et la langue dominante. On n'a pas besoin d'etre séparatiste, indépendantiste, souverainiste, fédéraliste, montréaliste, socialiste, communiste ou marxiste pour comprendre ça. Il ne faut qu'un peu de bonne volonté et de réalisme. Après tout on ne va pas mettre un lion et un lapin dans la meme cage !!!
  16. steve_36

    Dette du Québec

    steve_36 a répondu à un sujet de loulou123 dans L'actualité

    Moi je suis d'accord qu'il faudrait couper dans certains services mais il sera très difficile de couper dans la santé car les besoins sont grandissants. Par contre nous allons devoir en faire plus avec ce qu'il y a déjà. Par exemple, depuis quelques temps je me dois d'aller à l'hopital à toutes es semaines. À chaque fois je dois prendre un petit numéro, attendre dans la salle, me présenter devant le comptoir d'enregistrement lorsque mon numéro est appelé, montrer ma carte de l'assurance maladie, ma carte de l'hopital, dire que je ne prends pas tel ou tel médicaments et ensuite recevoir la ''feuille'' de la secrétaire qui me dit d'aller dans tel couloir et remettre le tout dans la boite du médecin et attendre. Le pire est que j'ai déjà prit un rendez-vous par téléphone avec la secretaire du spécialiste. Je dois faire le meme manège à chaque ostie de fois !!! Je me fous d'attendre, là n'est pas mon problème, mais il me semble qu'il y a de la bureaucratie de trop. Surtout que le tout se répète à chaque semaines à l'hopital et le meme scénario au CLSC. Voilà un endroit ou il serait possible de couper sans toucher aux services de premières lignes. Il faudra aussi hausser les tarifs à l'université, chez Hydro-Québec, probablement à la SAAQ. En meme temps etre un peu moins généreux avec les pensions, avec les avantages sociaux des employés de l"état. Comme dans la plupart des organismes gouvernementaux ce sera à la bureaucratie de donner davantage. Avons nous encore besoin d'un ministère de l'éducation et de commissions scolaires ? Est-ce que les compagnies pharmaceutiques ne pourraient pas etre mises à contributions avec des prix plus bas pour les médicaments ou avec un retour plus élevés aux gouvernements ? Pouvons nous encore nous permettre tous ces dédoublements avec Ottawa ? Éducation, agriculture, culture, revenu, députés, transports etc...? Bref, il y a toujours de la place pour couper et surtout améliorer les façons de faire.
  17. steve_36
    Non seulement le Parti libéral et le Parti conservateur sont contre cette loi mais les chefs Harper et Ignatieff ne se sont meme pas présentés pour voter, ce qui démontre leur total désintéressement dans cette cause. Il n'en ont que foutre de la nation québécoise, de la langue française, de ses besoins et de ses valeurs. Comme dirait Jean Cournoyer: Plus ça change, plus c'est pareil !!!
  18. steve_36
    Excellente nouvelle. En fait, cette nouvelle ne changera pas grand chose à Montréal mais prouve qu'il y a des gens compétents et actifs qui aiment Montréal, qui sont pret à parier sur Montréal et qui le clament haut et fort, justement, face à d'autres grandes villes de statures mondial. Il faut aussi ajouter qu'il y a de gros problèmes avec d'autres villes et que cela peut favoriser Montréal. Je pense à New York, Las Vegas, Los Angeles et Londres par exemple. Des villes au bord de la faillite ou le prix d'une logement est inabordable ou qui sont de plus en plus délaissé à cause de la récession etc... Montréal est très bien positionné par rapport à ca. Il ne manque que le leadership. Je pense que d'organiser un tournoi de championnat de gambling serait beaucoup moins contraignant que de faire un nouveau Casino, ça n'a rien à voir à mon avis.
  19. steve_36
    MONTREAL — Add “promoter of international soccer matches” to the dossier of the Montreal Impact. The Impact has officially landed Montreal France’s Champions Trophy, a one-game final between the winners of the French Championship and French Cup to be held on July 25 at Olympic Stadium. It will be the first time the Champions Trophy has been held outside France, and past winners include Bordeaux, Lyon, Nantes and Monaco. “The Impact is the promoter,” Impact vice-president Richard Legendre said. “As (Impact president) Joey Saputo has said, we think it’s the right timing to bring international soccer to Montreal. We think there’s a market for that and we’re at a better place to organize it. “It’s in our mission to promote and develop soccer here, and this is a very good way to do so. We went after it. We worked on it, and it’s up to us to promote it. Hopefully we can also bring new sources of revenue. There are costs, but we think the revenue will be higher than the cost.” The Champions Trophy (officially Le Trophee des Champions) brings together the winner of France’s Ligue 1, currently being contested between Bordeaux and Marseille, and the winner of the French Cup, which is competed for by all divisions. Ligue 2’s Guingamp won the French Cup on May 9, beating Rennes 2-1 on a pair of goals from Brazilian striker Eduardo in front of 80,056 spectators at le Stade de France. Guingamp, the first Ligue 2 team to win the tournament-format French Cup in 50 years, will face either Bordeaux or Marseille in Montreal. Bordeaux, which Thursday announced it had signed Yoann Gourcuff to a four-year contract, ending the possibility of the French international playmaker going to AC Milan, needs only one point against Caen Saturday night to secure the Ligue 1 crown. A record crowd of 55,571 was at Olympic Stadium last February to watch the Impact play a CONCACAF Champions League quarter-final game against Mexican first-division club Santos Laguna. While it remains to be seen if two visiting French teams can attract a similar crowd in Montreal, Legendre is confident the interest will be there. “We think it’s an important event with a lot of stature, certainly from the interest we’ve received so far. The fans of international soccer, and of course the fans of French soccer, I think will be very excited to attend,’’ Legendre said. “We haven’t set any specific objective in terms of numbers, but think that such an event should draw 30,000-plus. That’s why we’re holding it at Olympic Stadium.” Montreal Gazette
  20. steve_36
    Je suis d'accord avec toi car, à la base, la ville actuelle de Montréal n'est pas une création de Tremblay sauf qu'il ne fait presque rien pour dénoncer la bureaucratie, l'éparpillement du pouvoir et les arrondissements avec des roitelets qui font comme bon leur semblent. Au moins Harel a déjà commencé à denoncer ce bourbier alors que Tremblay n'a rien fait pendant 6 ans. Elle est déjà mieux que lui. En ce qui a trait aux constructions, il y a le quartier des spectacles qui sera une belle addition mais ce n'est pas assez et ce n'avance pas assez vite. Montréal mérite que ca bouge plus, que ça innove plus et que le leadership soit beaucoup plus agressif. En pleine crise économique Montréal devrait avoir 3 ou 4 chantiers majeurs et ensuite, lorsque la crise sera résorbé, ce sera le privé qui prendra le relais. Mais pour ce faire il faut plus que le maire Tremblay. Il a eu sa chance et il a failli à la tache ! Place à un ou une autre.
  21. steve_36
    C"est un beau petit rojet sympathique par contre je ne suis pas sur que ca ''fit'' avec le quartier.....par contre il ne le défigurera surement pas. D'ailleurs le quartier Mercier, dont ils font référence, devrait plutot s'appeler Tétreaultville. Je sais bien que l'arrondissement se nomme Mercier-Hochelaga-Maisonneuve mais les gens vont plutot dire Tétreaultville pour ce coin de l'est. Mercier porte souvent à confusion car il y a la municipalité de Mercier sur la rive-sud, la circonscription provinciale de Mercier qui équivaut plutot au Plateau Mont-Royal et l'ancienne circonscription fédérale de Mercier qui était plutot situé vers le bout de l'ile-Pointe-aux-Trembles. Que de confusion dans une ville confuse......
  22. steve_36
    And we've been runned by a Libéral for the past 6 years and look where it brought us. And by just mentionning she would spend her time making sure store signs are in french shows you don't fucken know what you are talking about and that you are totally against a futur mayor who has an ''independantist'' vibe. We though everyone had Montreal in their heart but i guess for some people they dont see it that way. You are probably right thought, we would be better with Zampino, Tremblay, Grundman and other non separatist or pequiste....obviously ! And i would like to know where she expressed questionnable statements regarding city's immigrants ? That's just another phony and easy thing the federalists use to try to make the pequiste or sovereignist like Nazi or ethno centric racist people. We've seen that before....it doesn't work !
  23. steve_36
    Je crois avoir mal comprit le sens du propos ici, enfin. Sinon alors il est assez incroyable que l'on puisse traiter de déchets humains et de vermines des gens qui ne sont pas de la meme classe que soi !!!! Je ne pensais pas qu'il y avait des gens sur MTLurb qui pouvaient tombé aussi bas. En effet, ces gens, ou squatters, peuvent etre genant et meme parfois pire car intimidant et un peu (beaucoup malpropre) mais il faudrait se servir de notre imagination et faire quelques choses avec eux..mais des déchets humains !!!! Pas fort pas fort !!! Encore une fois j'interprète surement mal les propos. Pour en revenir au QDS et à ce quadrilatère...je constate que ce qui semble ressortir de la plupart des forumeurs (moi comprit) et des journalistes c'est que tous sont d'accord pour une revitalisation du coin mais pas à n'importe quel prix, plutot en essayant de préserver ou d'intégrer un peu de ce que la ''Main'' représente pour plusieurs d'entre nous. Un tout petit peu quoi ! Il me semble que ça doit etre faisable de préserver quelques façades qui ont marqués le Montréal d'hier, mais aussi d'offrir la possibilité aux propriétaires actuels une priorité sur les éventuels locaux disponibles dans l'espoir d'en garder quelques uns. Et pourquoi pas de faire de ce coin quelque chose de ''Funky'', d'''alternatif'' ou de ''contre-culture'' , après tout, c'est du spectacle ça aussi. Pour l'instant le projet est bienvenu et j'ose croire que le promoteur va bonifier son architecture et surtout son aménagement pour en faire quelque chose d'unique......il a tout à gagner en le faisant car c'est aussi son image et son prestige qui en bénéficiera.......... ou qui en souffrera.
  24. steve_36
    Ce n'est pas tant les drogués et prostitués que je tiens à préserver. Je suis certains que ceux-ci se déplaceront ailleurs tot ou tard. C'est plutot l'esprit et le cachet de cette rue graçe à ces facades qui, je l'admet, ont besoin d'un petit lifting mais sans plus. Mais aussi graçe à son histoire unique à Montréal, à ses petits restos glauques, sans prétentions, très...trop simplistes qui attirent une clientèle sortie de nulle part et qui en elle meme est un spectacle. Peut-etre qu'aujourd'hui les batiments de la ''Main'' ne disent pas grand chose mais demain ils offriront un cachet unique lorsque le reste de la ville aura été aseptisé et ''écologisé'' (ce dont je ne suis pas contre...enfin, en partie), mais il faut garder ce que l'on a déjà et tenter de l'utiliser à meme le nouveau projet. Cela se fait ailleurs et je ne vois as pourquoi ca ne pourrait se faire ici. Un peu d'audace, un peu d'imagination et surtout un peu de vouloir. D'ailleurs quelqu'un peut il me dire ce qu'il y a de ''spectacle'' dans le nouveau projet en question ? Si c'était une salle d'opéra, de l'OSM, un complexe moderne pour les arts mineurs, un centre de création ou quelque chose qui est directement relié avec les spectacles alors je serais entièrement pour mais si c'est pour des bureaux d'Hydro-Québec, merde......il y a plein d'autres endroits pour cela...tout près ! Je crois qu'il est possible de construire quelque chose de bien et d'intégrer au moins les facades et peut-etre quelques petits restos qui voudront bien rester. Pour le reste, la saleté, les drogués, les putes etc....ce n'est pas nécéssaire.
  25. steve_36
    Effectivement il y a un fil qui existe déjà pour ce projet mais je ne l'ai pas vue. J'ai pourtant chercher un peu mais rien trouvé. Il est vrai que je ne maitrise pas bien tout les outils de ce forum et encore moins la recherche. Bref, peut-etre qu'avec des catégories par quartier cela pourrait faciliter les recherches car j,aurais tout de suite été voir ce qui se passait dans la catégorie ''Village'' et je l'aurai surement aperçu. Alors, pour en revenir au sujet principal il semble en effet que rien ne bouge sauf qu'ils ont changé la pancarte et qu'ils sont un peu plus précis car ils offrent des locaux et espace commercial à louer...enfin, pour ce que ça veut dire ! Dommage que ça traine car ce coin mérite un peu mieux.
×
×
  • Créer...