steve_36

Excuse mon ignorance, surtout sur ce genre de sujet, mais je ne comprends pas qu'un prix plus bas au pied carré soit nuisible dans la construction d'un immeuble. Je ne dis pas cela pour te contredire car je n'y connais rien mais j'essaie de m'expliquer comment ça se peut. Je comprends qu'il est plus alléchant pour un promoteur de vendre/louer son espace à un prix plus élevé mais de l'autre coté la majorité des entreprises doivent surement chercher un prix de location au plus bas prix possible, non ?

Bill 104: The Supremes Got It Right The Bill 104 case was not about language. It was about fraud. The plaintiff’s represented by Brent Tyler were not contesting the articles of the Charter of the French Langage that say they couldn’t send their children to publicly funded English-language schools in Québec. They went to court to protect a right to cheat. The Court has already examined the articles of Bill 101 that say only a child who has himself, or who’s parents have, received the majority of their schooling in English somewhere in Canada can go to public English schools in Québec. They ruled them to be just fine. This case was not about that at all. This case was about parents who had found a loophole in the law by which they could buy their children a spot in a public school by sending one child to an unsubsidised private school for one year and then claim that their six year old child had received « the majority of his schooling in an English school in Canada. » This case has nothing whatsoever with these parents’ right to choose the language of education of their children. They have that right. They exercised it when they paid for the private school. This case was about my obligation to pay for the English-language education of the children of people too stupid and disoriented to find the English-speaking part of North America or too cheap to send them to summer camp at the Y. Christ, doesn’t Tim Horton’s have a program or something? The justices ruled that Bill 104, the law passed to close the loophole, was unconstitutional (not that Québec has ever signed that constitution) and contrary to a Charter of Rights and Freedoms purposely designed to open up such loopholes in Québec’s language law. Aware of all this, and of the political mess their ruling would probably cause, the justices suspended the application of their judgement for one year while the Québec City government lawyers find another way to patch the loophole. The justices decided that an unconstitutional law should stay on the books for one whole year. In other words, they said the intent of the law was the right one, but that it was badly formulated, and gave Québec a year to fix it. I’d say that’s quite a statement on the moral legitimacy of Brent Tyler and his gang’s cause. Now, of course, it’s on. Pauline Marois is going to claim that the Charter of the French language is peril and that only independence can save the French language. The Société Saint-Jean-Baptiste will say something terribly old fashioned about the Québec Nation and Patrick Bourgeois will make veiled hints at violence. The Liberals are going to act very upset, lest they get labeld as week on language. Spaceman Marc Garneau might even take a crack at the posturing. And, of course, Anglo Righters are going to claim the court gave every parent the moral right to find a way to send their kids to public English schools and you can expect a steady stream of angry and factually incorrect letters in all major English language dailies. They’re all wrong. Only the Supremes got it right. Written by angryfrenchguy October 22, 2009

Et la liberté des francophones qui veulent envoyer leurs enfants dans des écoles francophones alors qu'ils se trouvent à Toronto, Victoria, Calgary, Edmonton, Hamilton etc... Bien sur, ils ont la liberté de le faire, je suis d'accord avec toi, sauf que trop souvent la seule école élémentaire ou surtout secondaire francophone est de l'autre coté de la ville, beaucoup trop loin, ce qui force plusieurs parents à choisir l'école anglaise. Et je ne parles pas de la qualité des écoles. Ensuite, il n'y a pas d'université francophone alors la liberté de choisir elle est ou dans ce cas ? La seule liberté est de s'expatrier alors que la minorité anglaise de Montréal n'a qu'à changer de station de métro pour faire son choix. On n'a pas tous le meme choix !!! C'est très relatif Et si tu habites à New York, à Chicago, à Miami, à LA, à Londres, à Mexico, à Tokyo, à Lisbonne, à Rome, à Moscou, à Berlin etc..... tu devras envoyer tes enfants à l'école de la langue du pays.....tu n'auras aucune liberté de choix à moins de choisir une école privé. Trouves moi un endroit ou une minorité de 8% de la population obtient un financement publique pour son système scolaire de façon tellement disproprotionné qu'il en devient ridicule de montrer les chiffres. Bien sur cette minorité aimerait bien s'approprier les 12% d'allophones pour les inclures dans ses rangs au détriment du reste de la population et de l'équilibre linguistique du Québec. Et après ils disent aimer le Québec ? Mon oeil !!! Respecter les lois du Québec, ce n'est pas important pour toi ? Des lois votés à l'unanimités ? Alors lorsque certaines personnes ne veulent pas respecter des lois fondamentales pourquoi respecteraient-ils le reste de la société ? Poser la question c'est y répondre !!!

Et si le français représente 80% des gens d'ici ce qui laisse 8% d'anglophone et 12% d'allophones alors pourquoi devrions nous financer/subventionner le système anglophone (post-secondaire) de l'ordre de 27% ? Il serait logique de le financer à 8% non ? Et pourquoi le fédéral ne respecte pas les lois du Québec votés à l'unanimité ? Et meme si la population est insécure par rapport à sa langue, n'est pas un peu normal lorsqu'il n'y a que 6 millions de francophones dans un océan de 300 millions d'anglophones ? Si je te mets dans une foret avec une dizaine d'ours affamé tu ne te sentirais pas insécures toi ? Et pourquoi de plus en plus d'état et de compté aux USA prennent des mesures pour renforcer la langue anglaise devant l'arrivée de millions d'hispanophones ? Leur insécurité à eux, c'est bien, c'est normal ? Alors que la notre serait mauvaise quoi ?

But Québec is still part of Canada, isn't it ? Even if it is part of Canada it has seriously start to décline while in Canada.....and still in Canada. But of course, it's the fault of the bad separatists....... I dont understand, they are suppose to be only 30% of them but they are the result of all the failures of Québec and Montreal. Never knew they had so much power.....

I agree with you, they are very friendly country, relatively speaking. But guess what ? They both have their own independant country !!! Hahaha.......let.s try it and then become best friend with Canada shall we ?

Excellente décision de la cour supreme fédérale qui vient nous imposer, encore une fois, sa vision assimilatrice de Canada dont le Québec fait de moins en moins parties. Excellente décision qui nous force à prendre position et se dire que ce grand Canada, aussi beau et bon qu'il soit, n'est pas notre pays et ne le sera jamais. Encore une preuve qu'Ottawa ne respecte pas les décisions et les lois du Québec, pourtant votées unanimement à l'assemblée nationale, et que ce meme colonisateur n'en a que foutre de la situation précaire et fragile du français en amérique du nord, au Canada et maintenant à Montréal meme. Bravo encore pour la décision franche et honnete qui confronte deux visions totalement opposées, soit celle du Québec qui veut se donner les outils nécessaire pour promouvoir le français auprès des nouveaux arrivants et d'en assurer la prédominance alors que celle d'Ottawa est plutot de noyer tout le monde dans un beau melting pot ou tous....évidemment, apprendront l'anglais, la langue du Monde et du Maitre, quoi !!! Il est temps d'arreter de chialer et de sortir !

Une grande perte pour le Québec. Un grand cinéaste et un homme intègre. J'en prendrais des centaines de Falardeau dans notre petit Québec qui devient de plus un plus gris, morne et plate. Depuis ce matin je regarde avec un grand plaisir des entrevues qu'il a donné, ici et là, parfois à ''Tout le monde en parle'' parfois à des étudiants et c'est toujours un pur délice d'écouter ce bonhomme parler franchement avec tant de cohésion et de veracité. Le Québec ne sera plus pareil. Repose en paix et éclair nous de là-haut, Tabarnak !!!

D'accord avec toi, je vois cette place comme étant le plus ouvert et le plus étendu possible histoire de donner un effet de grandeur et de profondeur comme c'est le cas présentement. Par contre, il y a deux petits points que je proposerais à la ville. Premièrement ce serait de mettre de la musique classique pour accompagner les ''spectacle'' des jets d'eau. Une musique classique , pas trop forte mais servant d'ambiance ce qui donnerait de la ''plus value'' à la place. Ensuite, je pense que la rue Jeanne-Mance devrait etre fermé entre Ste-Catherine et de Maisonneuve au moins pendant la période d'ouverture de la fontaine car j'ai déjà été 3 fois depuis deux semaines et chaque fois je vois des gens, en provenance de la Place des Arts (sur Ste-Cath) traverser la rue Jeanne-Mance en direction des fontaines sans regarder si la lumière est rouge ou verte car l'invitation des fontaines est tel qu'on oublie qu'il y a une rue. De plus, mon petit neveu, excité comme pas un en apercevant la montée des jets d'eau, cours partout sur le site et cela devient dangeureux lorsqu'il se rend du coté de la rue Jeanne-Mance, bien sur. Et c'est sans compté le touriste qui voulait avoir le meilleur angle possible pour sa photo et qu'en reculant.....il est tombé un pied dans la rue Jeanne-Mance...pendant que des voitures arrivaient. Enfin, je sais bien que tout est nouveau et qu'il y aura des améliorations avec le temps mais j'ai noté ces deux là instantanément. Je crois que ce n'est pas assez sécuritaire.

You are entirelly right...of course it is false as any english canadian can send their kids to english school in Quebec.......but that's another enormity perpetrated by the notable anti-quebec people. There are some private english school for that, no ? And why would these people not send their children to french school ? What's wrong with that ? Where's the opening? Think if i go to Australia or the UK or Jamaica i'll be able to send my children to french public school ? Again, always asking quebeckers to make the extra effort.....always !!!

Mais qu'est ce qu'il y a de si mal à envoyer les enfants à l'école française ? Vont-ils attraper la variole ou quoi ? Moi si je déménage à Pittsburgh, à New York, à Chicago, à Calgary ou à ''presque'' n'importe quel endroit aux USA ou au Canada mes enfants iront à l'école anglaise. Parce que aux USA je n'aurai pas le choix, de toute façon, et que dans la plupart du Canada, meme si j'ai le choix, il en sera mieux ainsi à moins d'accepter que mes enfants parcours des milles pour aller à l'école française. Bien sur il y a des exceptions ou certaines écoles sont plus près mais cela est bien infime, à Sudbury, en Acadie etc... D'ailleurs le Québec est un exemple dans l'accomodement d'une langue seconde. Non seulement les jeunes peuvent aller à l'école privé en anglais, et il y en a beaucoup qui le font, mais les jeunes peuvent aller au CÉGEP et ensuite à l'université en anglais sans aucun problème. De plus, à l'école élémentaire il y a des cours d'anglais du plus jeune age jusqu'au secondaire 5 alors il faudrait arreter de nous faire sentir coupable de vouloir prendre des mesures pour survivre dans un environnement de 300 millions d'anglophones dont la langue est devenu la langue de l'économie et de la culture pop envahissante mondiale. Criss y en a assez de toujours accuser les québécois de vivre et de vouloir vivre en français. Moi si je suis canadien anglais et que mon enfant n'a aucune base en français tu peux etre sur qu'il va aller à l'école en français si je vis dans un environnement francophones. Si mon enfant n'a aucune base de chinois et que je vais travailler en Chine tu peux etre sur qu'il va aller à l'école chinoise.....Ça c'est de l'intégration et du respect pour la société d'acceuil en plus d'etre une ouverture d'esprit exemplaire. L'ouverture aux autres ça se fait dans les deux sens....pas toujours le petit québécois qui doit plier.

Conservatives or liberals have been in power for the last....well, forever in Canada.....even sometimes, often, elected because Quebec played a key role in it. Didn't do us any good and our place in this country is plummeting, sometimes slowly, sometimes rapidly. Isnt it the first time that you hear about Quebec being ''en retard économiquement'' ? i dont think so !!!! Its been like that for a long while and it will remain like that forever....unless we decide to change the system our way !!! If you wish to change status-quo...you change it for real, you just dont add spice on it to make it taste better.....or add some some fresh new paint to make it look nicer......it will still remain a nicer or better Status-Quo...

I agree with you....but before doing all of that it is a must to control ALL of our ''tools'' therefor it is imperative to do a country first and then make the approriate change the way we thing it is better for us.... Your ''wake up people'' call make sense !!!

Pour une fois je suis d'accord avec mon ami mark_ac. Il a bel et bien raison. La différence que nous représentons à l'intérieur du carcan fédéral ne sera jamais à notre avantage et tant que nous ne serons pas en mesure de nous prendre en main comme des adultes responsables alors nous serons à la traine du reste du ROC. Malgré quelques petits soubresauts ici et là, la tendance à long terme est claire et net, le Québec est en perte de vitesse à presque tout les niveaux. Mark_ac a raison et je l'appuie dans son commentaire. Wake up people....It's time for a change, a major change and not the status quo !

The Montreal Canadians Jean-Marc Léger Le Journal de Montréal mercredi 23 septembre 2009 -------------------------------------------------------------------------------- Guy Carbonneau, Alex Tanguay, Patrice Brisebois, Steve Bégin, Francis Bouillon, Mathieu Dandenault, tous des francophones sacrifiés par le directeur général des « Montreal Canadians », Bob Gainey, au cours des derniers mois. Aujourd’hui, le club de hockey préféré des Québécois ne compte plus que trois des leurs, Maxime Lapierre, Guillaume Latendresse et Georges Laraque. Que Bob Gainey et Pierre Boivin sachent que les Québécois en ont ras le bol. C’est d’ailleurs ce qu’ils expriment clairement dans le dernier sondage Léger Marketing réalisé pour TVA. Près des deux tiers des gens estiment que le nombre de Québécois jouant pour le Canadien de Montréal est insuffisant. Pire, la majorité des gens interrogés affirment que l’organisation du Canadien n’a pas fait le maximum pour s’assurer d’avoir un nombre optimal de Québécois dans le club. D’ailleurs, seulement 29% des Québécois donnent une note de passage (plus de 6 sur 10) à Bob Gainey. Ce mépris pour les Québécois et les francophones en particulier est impardonnable, et a un impact négatif auprès des jeunes joueurs de hockey : 1) Comment voulez-vous que les jeunes francophones percent au niveau professionnel sans le support du Canadiens ? 2) Comment motiver les jeunes francophones s’ils perdent espoir de jouer un jour pour le Canadien ? 3) Comment voulez-vous faire la promotion de notre sport national auprès des jeunes, si ses leaders ne parlent même pas la langue de chez nous ? 4) Et que dois-je répondre à mon fils lorsqu’il me demande si c’est parce que les joueurs francophones ne sont pas assez bons, qu’ils ne sont pas choisis par le Canadien de Montréal ? Je peux lui répondre que les champions de la coupe Stanley en 2009 comptaient au moins sept francophones dans leur équipe. Ou encore, je peux lui suggérer de joueur plutôt au football ou au soccer, là où les Québécois sont plus respectés. Ce n’est pas pour rien qu’une très forte majorité de Québécois souhaitent le retour d’une franchise de hockey à Québec. Ils veulent appuyer un club auquel ils seraient émotionnellement attachés, et qui serait plus près d’eux. La majorité appuierait même ce nouveau club de Québec au détriment des « Montreal Canadians ». D’ailleurs, c’est au moment où la lutte contre les Nordiques était à son plus fort que les « Montreal Canadians » s’étaient remis à embaucher des francophones. Il est temps que la direction du club du Canadien arrête de compter dans ses propres buts.

Moi j'aime bien cet édifice, il lui faudra un petit lifting pour le remettre à la mode façon Balmoral mais pour l'ensemble il a du potentiel. Ce que je changerais c'est l'utilisation qu'on en fait, le SPVM pourrait déménager de lieu pour laisser l'emplacement à quelque chose de plus adapté au QDS. Je suis sur que la ville de MTL peut facilement trouver un autre emplacement pour son quartier général. Par contre, de l'autre coté, entre Clark et St-Laurent, sur de Maisonneuve, il y a un petit immeuble, petit, laid, mal placé et qui ne semble pas du tout à sa place. J'avoue ne pas trop savoir ce qui s'y passe mais ça semble etre un local pour un syndicat. Ce petit immeuble je l'exproprierais, le temps venu.

Les croquis sont superbes, très bonnes illustrations de ce que ça pourrait avoir l'air. Vous allez m'excuser d'etre un peu négatif mais il y a quelque chose qui me déplait dans ce projet. Bien que l'édifice de l'école de la santé soit très beau, je ne suis pas sur que l'emplacement soit idéal. J'aimerais mieux le voir vers l'est du CHUM et non vers l'ouest. Bien que je sois en faveur de la fermeture éventuelle de l'autoroute, je préfèrerais une sorte de grande place ouverte et libérer le champ entre le Palais des congrès, le Quartier chinois, le quartier de la santé et le Vieux. Cela serait une autre grande place de choix autant pour les montréalais que les touristes et la jonction entre les différents quartiers serait unique. Aussi, je n'aime pas que le quartier de la santé empiètre sur la quartier chinois qui va surement se développer tout naturellement. Il ne lui reste pas grand place car il va etre coincé donc laisson lui la partie entre St-Laurent jusqu'à Sanguinet et peut etre une partie de la Grande Place que j'ai imaginé avec un bazar asiatique (je sais, mon imagination est rendu loin). Pendant ce temps, je pense qu'Il y a de l'espace disponible vers l'est pour construire des pavillons reliés à la santé, à mon avis.

Ce n'est qu'une annonce politique qu'on nous resservira à plusieurs sauces au grés des campagnes électorales. Tout le monde sait que nous avond besoins de prolonger le métro et d'améliorer le réseau du transport en commun. Un mandat de 3 ans pour faire ce genre d'étude c'est rire du monde. Dans 3 ans on va nous annoncer encore une fois un projet d'agrandissement, juste avant les élections..... Quebec et Ottawa ne veulent pas dépenser pour Montréal. C'est clair. Au lei de dire qu'il ne feront rien, le gouvernement du Québec ferme la gueule aux montréalais en leur offrant une possibilité de prolongment à long terme bien enveloppé dans une étude avec mandat de nous donner un avis de faisabilité d'ici 3 ans. Y en marre de ces délais interminables. De la poudre aux yeux.

Ce n'est pas tellement que les montréalais prérèfent l'un ou l'autre mode de transport, dans ce cas-ci prolongement de métro, tramway, voie réservée pour bus, bus accordéon etc..... C'est qu'il faut faire quelque chose et que tous s'accordent pour dire que ça n'avance pas assez vite. Si le tramway peut arriver à etre fonctionnel en 3 ou 4 ans alors qu'un prologement adéquat du métro peut prendre 8/10 ou 12 ans (sinon plus) alors le tramway est le bienvenu. Mais arretons de palabrer, de faire des analyses et des études......il faut bouger et avancer. Tram ou Métro ou les deux......et les deux ! Rien n'empeche l'un et l'autre.

Oui, au Québec on aime définitivement pas les gens qui se tiennent debout et qui défendent les leurs. On préfère les québécois petit tendre et soumis... C'est ce que tu préfères toi je constate. Et pourquoi n'aurait-il pas le droit de chialer ? Et pourquoi n'aurait-il pas le droit d'écrire ce qu'il pense et qui est la vérité, en plus. Qui d'autres au Québec ose dire ce genre de chose là ? Tu préfères lire un journaliste qui va écrire que arey est beau, il est grand, il est bon.....que les frères K sont bons, ils sont beaux et que les nouveaux venus sont en formes, ils sont contents d'etre ici et qu'ils vont donner leurs meilleurs ? Tremblay est de loin un des meilleurs chroniqeurs sportifs au Québec et il se trouve qu'il a tout à fait raison dans son constat d'échec du canadiens par rapport à l,embauche de joeur québécois, pire...le canadien n'a meme pas su gagner pendant cette période. Moi, des chroniqueurs qui ouvrent leurs gueules et qui n'ont pas peur d'affronter la grosse machine bleu blanc rouge (ou tout autre grosse machine) et leur dire en pleine face ce qu'ils pensent alors j'en prendrais des dizaines.

Un mépris évident envers les joueurs francophones Réjean Tremblay http://www.cyberpresse.ca jeudi 10 septembre 2009 -------------------------------------------------------------------------------- Les trois frères Molson et leurs associés sont maintenant les propriétaires du Canadien de Montréal, une ancienne grande équipe et un excellent contenu pour la télévision sportive. On connaîtra les détails de la transaction ce matin lors d’une conférence de presse. Il se peut que George Gillett lui-même transmette le flambeau de son bras meurtri. Le Canadien, sous la propriété de Gillett, est devenu une formidable pompe à fric. Mais l’équipe n’est guère meilleure qu’à son arrivée et surtout, elle est dramatiquement loin de sa grande base de partisans dans le Québec que les médias de Montréal se font un devoir d’ignorer. Il y a quatre ou cinq millions de francophones au Québec qui ne parlent pas couramment l’anglais et qui le comprennent mal. Évidemment, pour les intellos des médias électroniques à la solde du Canadien, ces cinq millions de Québécois font partie d’une race d’arriérés. Soixante millions de Français ne parlent pas l’anglais, 70 millions d’Allemands ne le parlent pas non plus. Sans parler des Espagnols ou des Italiens. Ou des Chinois ou des Japonais. Ils ne sont pas arriérés, ils parlent leur langue nationale. Comme des gens normaux le font. Si, en plus, on peut ajouter l’anglais, l’espagnol ou le mandarin à sa culture, c’est évidemment un atout. Mais dans les faits, une société normale parle sa langue nationale. Pendant les 95 premières années de son histoire, le Canadien a respecté sa clientèle canadienne-française, comme on le disait à l’époque. Depuis quelques années, le mépris est évident. Les arriérés de Roberval, de Québec, de Rimouski ou de Rouyn-Noranda n’ont pas à comprendre leurs joueurs favoris, ils ont tout juste à acheter les gadgets qu’on leur vend le triple de leur valeur. Peter Boivin et Ray Lalonde l’ont décidé. J’espère que les frères Molson savent lire et compter. Ils vont lire les noms de Lapierre, Latendresse et Laraque et ils vont compter jusqu’à trois. Ils sauront qu’eux, les fils d’une grande famille québécoise, sont les propriétaires d’une équipe ordinaire qui ne compte plus que deux grenouilles et demie, puisque le gros Georges ne jouera qu’une quarantaine de matchs. J’ai passé l’été à parcourir le Québec des arriérés. Je suis allé en Abitibi, je suis allé au Saguenay-Lac-Saint-Jean. Dans l’Outaouais. À Québec. Je peux rassurer les frères Molson, les Québécois aiment toujours leurs Canadiens. Mais ils ont de la peine, certains sont en colère et surtout, ils ne comprennent pas. À quoi rime cette éradication des francophones de leur équipe ? Pourquoi tenter de les faire disparaître ? Pourquoi avoir tant négligé de labourer et de sarcler le terreau du Québec pour y dénicher les jeunes joueurs qui auraient pu constituer la relève ? Pourquoi ce comportement abominable envers les entraîneurs francophones qu’on a littéralement bannis des postes à Hamilton et avec le Canadien ? Comme par hasard, c’est depuis que l’équipe a été mise en vente que Bob Gainey a redécouvert quelques grenouilles pour son organisation. Maudit gros hasard ! Les frères Molson ne sont pas obligés de se tourner vers les Québécois pour des raisons politiques. Ni pour des raisons culturelles. Mais ils doivent savoir profiter de la situation unique de Montréal et du Québec en Amérique du Nord pour redonner une grande équipe aux fans. Seuls le Québec et Montréal permettent de bâtir une équipe en se servant du lien privilégié entre des fans et des joueurs faisant partie de la même nation. Ça n’existe nulle part ailleurs. Il n’existe pas une nation suédoise dans la région de Detroit ni une nation cubaine à Sunrise. Alors que la clientèle du Canadien est francophone, que l’histoire de l’équipe est fondée sur ce lien sacré et que le passé de l’organisation a fourni la preuve que le Canadien gagnait davantage quand les dirigeants de l’équipe savaient utiliser cette synergie puissante entre la majorité francophone et ses joueurs. De toute façon, les contribuables de cette société viennent de prêter une centaine de millions aux trois frères. On pourrait au moins leur faire la politesse d’observer la vieille règle de Sam Pollock et de Serge Savard. À talent égal, on prend un francophone. Et en corollaire, on s’arrange pour ne pas échapper un seul bon franco au repêchage. Ça ne veut pas dire qu’il n’y aura pas des erreurs de parcours mais au moins, il y aura une pensée derrière les décisions. Et cette pensée viendra contrer les tentatives de Bob Gainey d’expatrier tous les joueurs francophones des Glorieux. Sans doute pour avoir moins de problèmes avec les médias. Dans quelques semaines, Robert Sirois, l’ancien joueur des Capitals de Washington, devenu un brillant homme d’affaires, va publier une bombe. Sirois a consacré des milliers d’heures à un travail de moine. Il a répertorié toutes les statistiques, à toutes les positions, de tous les joueurs francophones dans la Ligue nationale depuis 1970. Et les conclusions qu’on peut tirer de ces montagnes de chiffres glacent le dos. La discrimination est absolue envers les grenouilles. Le pire, c’est que cette discrimination commence dès le midget AAA. Et que depuis quelques années, le Canadien a bêtement tourné le dos aux Québécois. Allez vérifier. Combien de joueurs francophones Bob Gainey a-t-il repêchés pendant toutes ses années à Dallas ? Un autre hasard, évidemment. Et puis-je vous rappeler que Robert « Bob » Sirois n’est ni un politicien ni un méchant séparatiste. Il est juste un homme intelligent qui s’est passionné pour une situation qui lui semblait anormale. Que les trois frères Molson n’achètent pas le livre de Sirois, qu’ils gardent leurs dollars pour embaucher un dépisteur à temps plein pour le Québec, je vais me charger personnellement de le leur faire parvenir. Le changement à venir au sein de l’organisation commence par la prise de conscience. Et quand ce sont les propriétaires qui sont conscients, tout le reste suit. DANS LE CALEPIN - Ne venez pas me dire que le Canadien peut bien aligner 20 Chinois « pourvu qu’on gââââgne ». Le hic, c’est que justement, les 18 Chinois en place ne gagnent pas. Les vrais héros de cette organisation sont Boivin et Lalonde, ceux qui vendent la guenille aux passionnés.

Photos prises il y a 10/12 jours. Le projet avance très bien. Par contre celui d'en face, coté nord de Beaubien, n'a pas encore débuté mais 2 ou 3 portes plus loin sur St-Laurent, au nord, un autre petit projet de condo va prendre forme, le trou est déjà fait. Avec tout les petits projets le coin va se densifier d'une façon intéressante surtout que cette portion de St-Laurent en avait besoin pour redorer son image avant d'arriver dans la Petite Italie.

Bonne idée. Bonne idée sauf qu'il devrait commencer à parler à son propre causus, la députation de son équipe et l'ensemble des ministres du gouvernement. On va oublier ca, ce n'est pas dans la tradition Libérale d'etre productif pour l'ensemble du Québec. Mais productif pour leurs propres intérets, Oh que oui !!!

Pourquoi Gainey n'a-t-il pas joué franc jeu avec Tanguay et Beauchemin ? Bertrand Raymond sur le trottoir Dimanche, 30 août Durant la dernière séance de repêchage, au Centre Bell, un agent a profité d'une pause pour s'approcher de Bob Gainey et lui demander une petite faveur. L'agent, lui-même un ancien de l'organisation, voulait lui parler d'un client qui était prêt à faire des bassesses pour pouvoir jouer avec un chandail tricolore sur le dos. − Bob, je ne t'ai jamais rien demandé, mais Denis Gauthier meurt d'envie de jouer avec le Canadien, a-t-il glissé à l'oreille du directeur général. Crois-tu qu'il pourrait y avoir une place pour lui dans ton équipe ? − Au cours des prochains jours, j'aurai une réunion avec mes hommes de hockey. Nous en discuterons à ce moment-là, a répondu vaguement Gainey. L'agent et son joueur se croyaient justifiés d'entretenir un certain espoir... Après tout, le président Pierre Boivin s'était engagé à greffer des Québécois à l'équipe. Incapable de convaincre des athlètes francophones de revenir jouer à la maison, il avait promis d'étudier le statut de certains Québécois à travers la ligue et d'en obtenir par voie de transactions, si possible. Gauthier, un ex-choix de première ronde avec les Flames de Calgary, est un défenseur de 6 pi 3 po et 225 lb qui frappe pour faire mal. C'est aussi un garçon amical qui a de la classe, qui est proche du public et qu'on n'aurait pas risqué de retrouver dans des soirées désordonnées sur Saint-Laurent. À 32 ans, il continue de préconiser un style combatif, comme le confirment ses 90 minutes de pénalités l'an dernier avec les Kings. Le 1er juillet arrive, et l'agent est toujours sans nouvelles du Canadien. Une quinzaine de minutes après l'ouverture du marché pour les joueurs autonomes, il donne un coup de fil à Gainey qui avait déjà confirmé sa décision de biffer Francis Bouillon, Mathieu Schneider, Mathieu Dandenault et Patrice Brisebois de son personnel de défenseurs, après avoir visiblement déjà perdu Mike Komisarek. L'agent reprend le même refrain. Son joueur est prêt à accepter toutes sortes de compromis pour jouer à Montréal. La réponse de Gainey est plutôt sèche : « Keep calling the other clubs » (continue d'appeler les autres équipes). Gauthier confirme ce qui s'est passé. « J'aurais tellement voulu terminer ma carrière avec le Canadien, dit-il. L'an dernier, je touchais un salaire de 2,2 millions de dollars. J'aurais accepté 850 000 $ pour jouer à Montréal. » La réponse a été sans appel. Comme si on avait dit à son agent : « Denis Gauthier... ouach ! » Manque de classe Le Canadien a sacrifié un premier et un second choix au repêchage pour acquérir les services d'Alex Tanguay. Il faut remonter loin en arrière pour relever une transaction au cours de laquelle l'organisation a puisé à ce point dans son avenir pour consolider le présent. Pourtant, un an plus tard, on s'est débarrassés de ce joueur avec autant de dédain qu'on avait mis d'enthousiasme à l'arracher aux Flames de Calgary. Pourquoi ? Allez donc savoir ce qui motive Gainey et son proche conseiller Pierre Gauthier dans ce genre de décisions... Remarquez qu'ils ont parfaitement le droit de décider qui ils veulent dans leur équipe. C'est leur façon de faire qui étonne et qui contribue probablement à ternir une image qu'ils cherchent continuellement à renforcer. Mais à quoi bon polir son image si on se comporte avec certains joueurs comme s'ils étaient de la viande passée date ? Tanguay n'est pas n'importe qui dans la Ligue nationale. Il avait aussi l'avantage d'être le joueur québécois le plus talentueux de toute l'organisation. Malgré tout, on l'a laissé sécher sur la corde à linge durant plusieurs semaines en laissant croire à son agent qu'il allait éventuellement recevoir une proposition de contrat. La dernière fois que Gainey et Robert Sauvé ont discuté par téléphone à son sujet, le directeur général a promis à l'agent de lui revenir. Il ne l'a jamais fait. En fait, Sauvé et Tanguay n'ont jamais su officiellement que le Canadien avait coupé les ponts avec eux. Ils l'ont compris quand le retour d'appel n'est pas venu. Bête de même. Beauchemin : une perte Des fantaisistes de la rumeur folle ont lancé l'hypothèse au début de l'été que le défenseur François Beauchemin n'était pas intéressé par Montréal et qu'il se disait prêt à écouter le Canadien pour soigner son image. Rien de plus faux. Le sympathique athlète de Sorel avait le Canadien dans sa ligne de mire. Là encore, c'est le Canadien qui a levé le nez sur un produit local. Un défenseur étoile de surcroît. Beauchemin exigeait une entente de 4 ans à raison de 4 millions de dollars par saison. Le Canadien lui offrait 3 millions par saison pour une durée de 3 ans. Beauchemin est un défenseur nettement plus complet que Mike Komisarek, qui a obtenu en moyenne 4,5 millions pour 5 ans à Toronto. Je ne sais pas sur quels critères on s'est basé pour le juger, mais ce défenseur, qui aurait mis Roman Hamrlik, Josh Gorges, Ryan O'Byrne et Hal Gill dans sa petite poche, est suffisamment talentueux pour avoir été invité au camp d'évaluation de l'équipe canadienne en vue des Jeux olympiques. On n'a pas de mal à imaginer que si on n'avait pas donné 2,5 millions à Hal Gill, qui se déplace à la vitesse d'une borne-fontaine, on aurait eu suffisamment d'argent pour se payer Beauchemin. Si jamais la blessure subie par Beauchemin, qui lui a fait manquer les trois quarts de la dernière saison, a influé sur la décision de Gainey, Brian Burke, lui, n'a exigé aucun examen médical de son ancien joueur. Il n'a pas posé la moindre question à ce sujet. À titre d'ex-directeur général des Ducks d'Anaheim, il connaissait sa véritable valeur, et ça lui suffisait amplement. Le défenseur de 30 ans est très déçu de ce qui s'est passé. « J'aurais accepté les 3,8 millions qu'on a consentis à Jaroslav Spacek puisque c'est le montant que j'ai obtenu à Toronto », précise-t-il. Beauchemin, qui aurait également été fort utile en avantage numérique, exerce une présence physique sur la patinoire. Il sait parfaitement ce qu'il aurait été en mesure d'apporter au Canadien. « On disait que le Canadien désirait ajouter du muscle à sa formation, ajoute-t-il. On prétendait vouloir obtenir des joueurs qui frappent. Or, Paul Mara n'aime pas ça quand ça brasse, et Gill ne frappe pas beaucoup. » Dans son cas, Gainey a choisi encore une fois une voie d'évitement. « Le Canadien avait dit qu'il allait nous revenir avec une proposition. Or, jamais on ne nous a appelés par la suite », mentionne-t-il, sans agressivité. S'il fallait relever un dénominateur commun dans les cas de Gauthier, Tanguay et Beauchemin, il faudrait parler d'un manque de classe étonnant du Canadien. Je dis étonnant parce que le Canadien nous a habitués à tellement mieux sur ce plan. Quelle mouche a piqué Gainey ces derniers temps ? Pourquoi n'a-t-il pas tout bonnement joué franc jeu avec Tanguay et Beauchemin ? Je ne reconnais plus cet homme humain et respectueux des gens que j'ai connu comme joueur et comme homme de hockey. Est-il à ce point puissant au sein de l'organisation que le président Pierre Boivin doive baisser les bras et fermer les yeux sur ses agissements pour le moins bizarres qui ne font rien pour entretenir l'image que l'équipe désire projeter ? À quoi cela sert-il d'offrir aux joueurs un centre d'entraînement sophistiqué où ils sont traités comme on le fait nulle part ailleurs ? À quoi bon leur dérouler le tapis rouge en permanence si on traite aussi cavalièrement des athlètes (tous des Québécois dans les cas présents) qui ne se feront pas prier pour aller répandre ailleurs qu'on les a traités comme des va-nu-pieds le jour où ils ont démontré de l'intérêt pour le Canadien ?

Excellente nouvelle en effet mais mon coté négatif me dit que ce genre d'annonce, à deux mois des élections municipales !!!!! Je dois avouer etre un peu tanné des annonces. Je préfère constater le début des travaux..... Mais bon.....on vas espérer, meme si c'est peu. La salle, Lachine, Rosemont, Mtl-Nord ne seront meme pas touché par le métro....pas encore !!!