publicité
steve_36
-
Compteur de contenus
4 031 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par steve_36
-
Ce n'est peut-etre pas la plus belle architecture que l'on trouvera à Montréal mais avec les chinois ça ne me dérange pas trop car ils ont le dons de transformer un ou des immeubles banal en quelques chose d'attrayant, surtout avec leurs couleurs, leurs écritures et leurs enseignes parfois illuminés. On oublie facilement le coté architecturale du batiment pour ne voir que la vie façon chinoise ou asiatique et cela est un plus, bien sur. De plus, ici, cela bouchera un coin et j'espère qu'ils vont continuer car il reste trois autres terrains de stationnements sur St-Laurent entre Viger et René-Lévesque en plus d'un autre terrain vague juste au coin de La gauchetière. Un endroit parfait pour un petit immeuble de 3 ou 4 étages avec des commerces pour........ chinois!
-
Platopolis - 4, 4, 5, 5 étages (2015)
steve_36 a répondu à un sujet de booboohome2003 dans Complétés
Oui, tout à fait d'accord. Il y a effectivement plusieurs Plateau. On peut voir que le Mile end, qui était inclu dans la Plateau jusqu'à tout récemment, revit et retrouve ses couleurs du passés, ce qui est merveilleux car bien qu'il soit limitrophe au plateau......il est quand meme différent. Je trouve aussi que le coin de Carré St-Louis mérite une appelation. Au nord de Sherbrooke jusqu'à l'avenue des Pins et la rue Berri jusq'à St-Laurent en passant par Prince Arthur, moi j'appel ce coin le Carré St-Louis. Il y a aussi le Plateau tout court et ensuite l'Est du plateau mais un autre coin me semble différent. Toute la partie à l'ouest de St-Denis, complètement au nord du Plateau, ou l'on retrouve des manufactures, une communauté laosienne et des maisons de villes.....cela vaut la peine de s'y attarder. je crois. Mais pour l'Est du Plateau moi j'aime bien l'appelation Quartier Frontenac. Peut-etre ca fait plus beau que Plateau Est. -
Bien sur, tu fais partie des anglos ouvert et c'est tant mieux. Il n'y en aura jamais assez à Montréal de ce genre d'Anglo québécois. Il devrait y en avoir plus pour défendre le Québec lorsque des articles contre le Québec ou Montréal paraissent dans les journeaux étrangers. Par contre pour l'histoire de la droite et de la gauche et bien le Québec n'a pas le monopole ni de l'un et ni de l'autre. Je peux dire que Vancouver et Toronto sont des endroits assez à gauche merci et ce n'est pas pour cette raison que des gens remettent en question leur appartenance au Canada. Idem pour New York ou San Francisco, entre autre, qui sont à gauche mais qui vivent dans un pays qui était assez à droite...enfin, jusqu'au moment ou Obama est arrivé bien qu'il soit toujours à droite (peut-etre centre)....mais beaucoup moins que Bush....c'est sur ! Dans un Québec souverain, démocratique et en santé il y aura toujours des tiraillements entre la gauche et la droite. Parfois la droite sera au pouvoir et parfois ce sera la gauche.....mais les deux devraient gouverner près du centre avec quelques exceptions.
-
Platopolis - 4, 4, 5, 5 étages (2015)
steve_36 a répondu à un sujet de booboohome2003 dans Complétés
Je sais bien que c'est le Plateau, surtout administrativement parlant mais je trouve que ce coin fait plus Est de la ville que Plateau St-Denis ou St-Laurent. Moi je suis porté à dire que c'est Plateau Est....et lorsque j'atteins le chemin de fer je dis que je suis rendu au ''Shop Angus'' ou au quartier ''Angus''. Je sais, cela fait nouveau mais c'est de cette facon que naissent les quartiers. Cela me rappel le Greenwich Village de New York. Presque plus personne dit Greenwich Village car l'est est tellement différent de l'ouest alors avec le temps la partie est est devenue East Village. Ce n'est pas péjoratif de dire cela par rapport au Plateau. D'ailleurs je prèfére cette partie du Plateau que celle plus entre St-Laurent et St-Denis. J'aimes la tranquilité de certaines rues du Plateau Est.... -
Belle trouvaille Erick. Je commencais à me demander ce qu'il advenait de ce projet et lorsque j'ai commencé à lire l'artcile je me suis dit qu'ils avaient annulé donc dans les circonstances c'est une moyenne nouvelle que d'apprendre que le tout avance mais plus lentement que prévu. Je suis d'accord avec Radio-Canada pour rendre l'accès au Fleuve St-Laurent plus facile. Non seulement cela effacerait la cicatrice de l'autoroute Ville-Marie mais redonnerait du corps à ce coin de ville qui est assez mort compte tenu qu'il abrite des milliers d'employers d'un secteur actif. Je suis toujours surpris de voir qu'il n'y a presque aucune vie autour de cette Tour de Radio-Canada alors qu'on pourrait imaginer une ouverture exemplaire de la part de cette société d'état pour permettre au gens de la rue d'avoir un accès privilégié avec ces gens de communications.
-
Je pense qu'il est important d'etre exigeant car si on aime Montréal on veut qu'elle soit belle et agréable. Il y a tellement de ville ou l'on construit n'importe quoi alore on ne veut pas que ca arrive à Montréal. D'ailleurs, Montréal n'est pas exempt de monstruosité alors je crois qu'on garde l'oeil ouvert et c'est bon signe. Ce n'est pas toujours du chialage mais une demande de rigueur et si certains ne s'entendent pas sur quoi faire alors il est vrai que ça peut devenir du chialage mais mieux vaut chialer que de rien faire et se retrouver avec des batiments qui ne s'intègre pas bien avec l'esprit du quartier. Ce batiment rue Ste-Catherine m'apparait assez bien mais je me demande l'effet que cela aurait sur St-Laurent et idem pour l'arrière du batiment entre celui-ci et le Club Soda.
-
ville-marie Square Dorchester et Place du Canada: réaménagement
steve_36 a répondu à un sujet de Hercule dans Infrastructures
Attention là mon ami. Jusqu'à présent tu tenais des propos cohérent et meme si je n'étais pas d'accord avec toi la discussion allait bonne guère mais cette fois-ci tu déraspes et tu changes la nature de mes propos. Fait attention à ne pas dire des sottises et à t"en tenir à ton intelligence....si elle peut tenir plus de 3 messages. Pour le monument dédié aux Boers, si tu suis mon raisonnement tu ne peux pas arriver avec la conclusion que tu mentionnes car si ces gens étaient Montréalais alors je n'ai aucun problème à les honorers. J'ai bel et bien dit que Nelson n'avait aucun rapport avec Montréal et ni le Québec et ni le Canada. Il y a une grose nuance. De plus tu me pretes plusieurs intentions en voulant faire disparaitre tout les monuments dont TU crois que je ne suis pas d'accord. Encore ue fois c'est une grosse erreur de ta part. Il ne faut pas exagérer. Mon idée (et ce n'est pas que la mienne) serait de rétablir une anomalie qui existe sur la Place jacques cartier avec une Colonne qui n'est meme pas en son nom mais plutot au nom d'un militaire qui n'a rien à voir avec Montréal. Et le but de cette colonne, à l'époque, était d'humilier les canadiens français et faire une démonstration de force au cas ou...... Je te rapellerai que je ne suis pas canadiens français....enfin, pas de déscendance. En ce qui a trait aux autres noms que tu me prete l'intention de tout changer je ne vais pas commenter....ca ne vaut pas la peine ! Par contre, dans un autre message tu as mentonné que le nom de Ville-Marie a effectivement été changé et cela ne fait que me donner raison et prouve que l'on peut changer de nom certaines choses pour les adapters aux réalités actuels. Moi je suis en faveur de changer certaines choses en autant que ce soit cohérent . D'ailleurs, au début, Montréal se nommait Hochelaga puis vint Ville Marie et peut-etre meme Maisoneuve pour ensuite devenir Montréal. Par contre les noms de Hochelaga, Ville-Marie et Maisonneuve n'ont pas été rayer de la carte, au contraire, il y a des quartiers, des rues et des places en leurs honneurs et c'est tant mieux....preuve qu'avec du sens on eut faire des changements. Et bien moi aussi je fais visiter le Vieux Montréal à plusieurs touristes de partout et je peux te dire qu'ils trouvent très bizarre cette Colonne en l'honneur de quelqu'un qui n'a rien à voir avec nous mais qui se trouve en pleine Place Jacques cartier.....D'ailleurs, depuis plusieurs années je dis que le monument de cette colonne est en l'honneur de Jacques cartier......cela est beaucoup plus facile à expliquer et logique...... Mais il n'y a pas que les touristes à Montréal...il y a les montréalais et il y en a plusieurs qui n'aiment pas cette anomalie....qui n'aiment pas cette anomalie doublé d'une humiliation passé. Crois-moi, je ne suis pas seul. Je ne voulais pas revenir sur le sujet de la Place Jacques cartier dans la discussion sur la Place Du Canada mais il fallait que je rectifie certaines choses car je n'aime pas qu'on dise n'importe quoi et que l'on me prete des intentions que je n'ai pas. -
Je ne crois pas que les gens d'ici chiale parce qu'il ne se passe rien à Montréal. Il y a beaucoup d'idée et de projet sur la table mais je crois que les gens sont cyniques car beaucoup trop de projet tombent à l'eau ou n'avancent pas assez vite. La lourdeur bureaucratique les nombreux réglements et les sempiternelles batailles entre le municipal, le provincial et le fédéral font que l'on est parfois, trop souvent, désabusé. On aimerait tellement que ça bouge et qu'il y ait du leadership. De plus, ce n'est pas tant la disparition du club de danseuse, de la poutine, des hot-dogs ou des restos crados qui inquiètent les gens mais plutot les facades des batiments et l'esprit que l'on pouvait retrouver à toute heure du jour ou de la nuit dans ce coin là. Je suis d'accord que meme les facades ne sont pas des merveilles architecturales mais de n'avoir que des batiments en verres ou autres matériaux modernes ne plait pas à tout le monde et enleve beaucoup de chaleur à une ville qui en a bien besoin...surtout la nuit et en hiver !!! Bref, le concept que l'on voit semble vouloir harmoniser les deux mondes et c'est tant mieux.
-
Et bien ca semble intéressant. Je suis content de voir que les deux mondes peuvent cohabiter. Non seulement il va y avoir une belle batisse de 15 étages, en verrres, qui ''matchera'' surement un peu avec le 2-22 mais la densité augmentera sensiblement et en plus ils préservent les facades des immeubles existants et la rue Clark sera réservé aux piétons. WOW...ça c'est génial.......... Maintenant, il ne faut pas tergiverser trop longtemps et se mettre au boulot le plus vite possible. 2012 ca me semble loin un peu mais je suis impatient et je le sais.
-
Mais c'est justement ce que je disais. La rue Sainte-Catherine dans ce coin là est assez défigurée. La Place des Arts est agréable mais sa facade sur Ste-Cath n'est pas bien ficelé surtout au niveau du batiment du Théatre Maisonneuve. La facade donnant sur la rue n'est pas invitante. De l'autre coté, le Comple Desjardins aussi ne fait pas très urbains. Bien qu'il soit multi-fonctionnel et très pratique, au niveau de la rue Ste-Catherine, ce n'est pas la réussite. Par contre j'aime bien le Théatre du nouveau monde. Le reste de la rue Sainte-Catherine est pas mal (mais trop d'espace innocupé et quelques batiments mal utilisés) jusqu'à St-Denis ou l'UQAM n'est pas à la hauteur du tout et gache partiellement le Sainte-Catherine. Plus loin la Tour de la Place Dupuis n'est pas très belle mais après cela ca devient mieux....point de vue urbanistique et historique, bien sur. Donc, le 2-22 sera une excellent addition mais d'après les rendus cela va complètement donner un autre aspect au coin. Est-ce que ca va etre pour le meilleur ? Je ne sais pas mais j'espère. Pour l'instant les nouveaux batiments ne sont pas très chaleureux et ne sont pas très attirant pour les promeneurs de tout les jours. Mais je présume qu'il y aura une place ou un ruelle entre le 2-22 et le Club Soda car d'après le rendu il y a un espace entre les deux. Si c'est le cas cela va créer une synergie intéressante car ds espaces piétonniers extérieurs c'est toujours agréable et presque toujours gagnant.
-
ville-marie Square Dorchester et Place du Canada: réaménagement
steve_36 a répondu à un sujet de Hercule dans Infrastructures
Il n"y a personne qui dit d'enlever ou de détruire ''TOUS'' les symboles et monuments.....mais plutot de rétablir certaines erreurs et anomalies, de démontrer une logique et une cohésion entre notre histoire et notre ville actuelle. Lorsque les britanniques ont prit New Amsterdam, est-ce qu'ils ont gardés ou respectés l'histoire ? Non, ils ont changé de nom à leur convenance et c'est devenu New York. Lorsque les Américains-Britanniques ont prit Fort-Duquesne, est-ce qu'ils ont respectés l'histoire et gardés le nom ? Non, ils ont changé pour Pittsburgh. Lorsque les loyalistes-Britanniques prit Fort Rouillé, est-ce qu'ils ont respectés le nom ? Non, ils l'ont changé en York et ensuite en Toronto mais le nom de York apparait dans la toponymie un peu partout aujourd'hui....mais le nom de Fort-Rouillé ??? Des exemples comme ceux-là il y en a des tonnes.....mais par contre, nous, nous devons respectés les décisions du passé qui n'avaient aucune logique à cette époque et non plus aujourd'hui. -
ville-marie Square Dorchester et Place du Canada: réaménagement
steve_36 a répondu à un sujet de Hercule dans Infrastructures
Non, je n'ai pas besoin d'etre corrigé........peut-etre que je me dois d'expliquer davantage etre bien comprit mais en 2009 au Québec je crois naivement que les gens puissent lire entre les lignes et faire la part des choses. Bien sur que ce ne sont pas les anglos de l'époque qui ont décidé changer la capitale de place car cela revenait au pouvoir supérieur qui était Britannique. Mais sous quelle pression ? Qui demandait ou exigeait le transfert ? Qui a brulé ''le parlement'' du Canada qui était à Montréal? Qui a appelé à brulé ce parlement ? Ce ne sont pas des britanniques mais des gens d'ici, des anglos de l'époque. Il n'est pa question d'etre aveuglé mais il ne faut pas etre naif. De plus, ce n'est pas une question indépendantiste ou fédéraliste mais simplement une question de logique. Cette humilition de l"époque perdure encore aujourd'hui et ce n'est pas en notre honneur et non plus en l'honneur des anglos de Montréal d'aujourd'hui. Il faut savoir qu'elle a été imposé par les britanniques qui voulaient humilier les canadiens français et de leurs démontrer leurs forces par un symbole victorieux. Montréal, comme d'autres endroits, est rempli de ces erreurs du passé mais rien n'empeche de les modifiés ou meme les éliminer si tel est le besoin. Un peu de cohésion ne fait pas de tort. D'ailleurs, si nous avons été en mesure de fermer un aréna(Le forum) pour en construire un plus grand, un plus beau (ce n'est pas le cas), un plus moderne et un plus rentable, à un kilomètre du premier, alors je ne vois pas pourquoi il serait impossible de prendre une petite statue et l'emmener ailleurs. Je ne crois pas que ce serait un crime. Meme si cet ''aréna'' était privé. Nous nous sommes en effet éloignés du sujet qui est la Place du Canada ou Dorchester Square ou les deux à la fois.....ce qui est une autre abérration. Par contre celle-ci n'est pas une humiliation et n'a pas le meme but sauf que de maintenair advitaem eternaem le terme de Place du Canada fait aussi partie d'une stratégie de propagande......ne soyont pas naif ! Mais à mon avis il serait préférable d'harmoniser les deux places et d'en faire une seule grande......et ne garder qu'un nom.......peut importe le nom ! Mais je dois avouer que je préfère Square Dorchester mais dans un Québec indépendant je serait en faveur que ce soit Place du Canada.....mais bon. Je palabre pour rien car nous sommes loin d'un Québec indépendant et je ne pense pas que la mairie aura le courage d'enlever la statue Nelson et non plus la logique d'harmoniser les deux places. Je crois que la Place du Canada pourrait avoir tellement plus de gueule qu'elle en a surtout grace à sa situation géographique centrale ou plusieurs grands hotels sont situés à proximité. Mais bon, c'est mon avis. -
Oui bon..ça fait pas très Sainte-Catherine mais au point ou on en est la Catherines est pas mal défigurée alors dans ce cas ce batiment semble assez agréable. J'aime bien l"idée de créer une entrée de chaque coté. De plus, cela va donner du lustre à ce coin de rue qui en a bien besoin donc il faut aller de l'avant. J'ai hate d'aller manger un hot dog au Montréal Pool Room et ensuite prendre une marche dans le coin pour admirer cet immeuble !!!
-
ville-marie Square Dorchester et Place du Canada: réaménagement
steve_36 a répondu à un sujet de Hercule dans Infrastructures
Je n'ai pas dit détruire....mais déplacer pour faire plus logique avec le cadre actuel......et pour réparer les offenses du passé. Pourquoi les britanniques de l'époque n'ont ils pas eu la décence de mettre un monument en l'honneur de Jacques cartier eux ? Et pourquoi nous nous devrions etre prit avec cela pour toujours. Est-ce à dire que leurs décisions sont plus importants que les notres ? Non, je dis simplement de L'enlever de là et de la mettre ailleurs.....dans un musée par exemple. En fait, il ne s'agit meme pas d'enlever la colone mais plutot la statue au sommet de la colonne. La colonne elle pourrait abriter une statue de Jacques Cartier tout simplement et tout logiquement. Mais je sais bien qu'au Québec la logique ne tient pas beaucoup et c'est souvent l'histoire des petits peuples soumis.....dont nous sommes ! Enfin, il y a parfois des soubresaut.....qui sait !!!! En attendant vous pouvez allez expliquer aux touristes pourquoi cette statue est là et peut etre meme faire la meme chose à vos petits enfants. -
ville-marie Square Dorchester et Place du Canada: réaménagement
steve_36 a répondu à un sujet de Hercule dans Infrastructures
Je ne sais pas de quelle façon elle a été démoli et je m'en fou. D'ailleur eux aussi s"en foutaient de la façon mais je peux te dire que c'était dans les plans de gens de l'époque de la faire tomber d'une façon ou d'une autre. D'ailleurs il faut aller à Dublin et demander aux gens de l'endroit un petit cours d'histoire et vous allez voir la fierté de ces gens lorsqu'ils racontent cette anecdote juteuse. Une fierté pour ce peuple. Un petit geste symbolique mais rempli d'émotion...encore aujourd'hui ! -
ville-marie Square Dorchester et Place du Canada: réaménagement
steve_36 a répondu à un sujet de Hercule dans Infrastructures
Les citoyens montréalais de l'époque avaient aussi choisi Montréal comme capitale du Canada mais un peu plus tard des gens en ont décidé autrement et ce pour des raisons politiques, bien sur. Alors s'ils avaient eu un minimum de respect, Montréal serait aujourd'hui toujours capitale du Canada. Preuve que tout peut se changer avec le temps. Si les citoyens de l'époque, eux, avaient respectés les gens qui les précédaient alors ils auraient nommés cet endroit en l'honneur de Jacques cartier avec un monument en son nom. Mais non, ce ne fut pas le cas car ils ont meme planter un monument à Nelson longtemps avant de faire honneur à Jacques-Cartier et ce ne fut qu'après les révoltes des patriotes de 1837-1838 que tes petits amis ont senti le besoin de rendre hommage à certains Français ou canadiens français pour calmer les montés nationalistes de certain groupes. Alors faudrait pas etre plus catholique que le pape. D'ailleurs, aujourd'hui nous ne serions pas prit une telle absurdité si les gens de l'époque avaient été si respectueux, comme tu le dis. Il y aussi des rues de Montréal qui ont changés de nom avec le temps..... et avec raison. Amherst devrait etre la prochaine. Nous ne sommes pas obligés de subir l'affront et meme les erreurs des autres dans le passés. Je n'ai aucun problème avec le fait qu'il y ait des monuments en l'honneur de certaines personnes qui n'ont pas de lien avec Montréal mais il faut etre logique quand meme. Il ne faut pas le faire à n'importe quel prix, n'importe ou et n'importe comment. De plus, ce que je veux dire c'est que sur la Place Jacques-Cartier.....Place Jacques Cartier quand meme...dans le Vieux Montréal.....à l'endroit le plus visité de la ville........ça serait normal d'avoir un monument en l'honneur de .....Jacques Cartier et du coup déplacer celle de Nelson ailleurs.....(À mon avis au Musée McCord). La Place d'Armes est parfaite avec de Maisonneuve. Après tout la statue de la reine Victoria est .....à la place.....Victoria ! Pourquoi ne pas mettre une statue de Beaudelaire à la Place Victoria un coup parti. En ce qui a trait à l'histoire je peux te dire que je la comprends très bien merci et c'est pourquoi ce monument est une anomalie et meme une disgrace qui démontre notre stupide soumission au colonialisme du passé. La ''brèche'' de Nelson n'avait pas pour but de permettre à Montréal de faire du bon commerce, crois-moi !!! Mais plutot de défaire Napoléon tout court. Et les anglais de Montréal, eux, commencaient à avoir la frousse car la rumeur voulait que Napoléon traverse l'atlantique pour venir faire un tour ici. Alors ce n'est qu'un reflex de colonisé de prétendre que Montréal aurait étouffé sans l'aide de l'Angleterre. Que ce soit avec les anglais, les français ou plus tard les américains Montréal aurait trouvé son pied tout comme ont le fait aujourd'hui et ce depuis toujours. Les irlandais n'ont fait que réparer une erreur de l'histoire et effacer une trace d'humiliation, c'est ce qu'on appel se tenir debout. -
ile-des-soeurs Quartier Pointe-Nord - Projet Global
steve_36 a répondu à un sujet de ouaouaron dans En Construction
Moi je crois que c'est surtout pour la proximité de l'eau avant tout. De plus l'accès au centre-ville via le pont est très bon. Il faut avouer que le centre-ville, ne débouchant pas sur le fleuve ou le canal n'offre pas cette perspective que certaine ville, comme Vancouver, ont car elles sont entourées d'eau. -
J'aurais bien aimé voir une meilleure harmonisation avec l'Hotel Inter-Continental qui est de l'autre coté de la rue. Cela aurait fait une belle entrés dans le vieux Montréal et un très bel effet de la Place Riopelle. Une harmonisation au niveau de la couleure, du choix de matériaux ainsi qu'au niveau de l'architecture. Genre une belle tourelle su le coin de rue aurait très bien ''matché'' avec l'hotel. Mais bon...cela bouche un trou et donne du tonus à la rue St-Antoine. Espérons que ca va continuer.
-
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi il faut attendre un an et demi avant de commencer à creuser ? Je comprends l'offre de d'appel mais je ne comprends pas le délai. Surtout qu'il doit déjà y avoir des consortium qui ont commencé à analyser le projet. Et pourquoi est-ce si long avant de terminer le tout. 2018 c'est dans 9 ans ! Merde.....soit je ne comprends rien du tout ou soit ils mettent l'échéancier plus long au cas ou il y aurait des imprévus. Dans le cas contraire le tout serait terminé avant. Sinon ca n'a pas de bon sens.
-
Not true at all...... i gave some good names in my previous message showing that non québécois can do some things without people making a big deal out of it and i can add some more. If Brian Mulroney was able to become Prime Minister in the 80's it was because a majority of french quebeckers voted for him. Better, he was being supported by René Lévesque. Saku Koivu has been able to be the captain of the club for 10 years or so without speaking french and nobody said a word till he started not playing to good. Imagine the captain of the Maple leafs not being able to speak english !!! The fighting Hiltons we're beloved by the Quebecois people......(despite their awful knowledge of french) till they got themselves into deep shit. Kent Nagano isnt québécois at all but still is the Chef of the prestigious Orchestre Sympnonique de Montréal. I never heard anyone saying he shouldn't be there because he isnt québécois. Most Baseball players in the expos we're non québécois....never heard anyone say a word about it except for a few that would have liked to see a few more québécois players. The same for the Alouettes. Thomas Mulcair surely isnt a french quécécois but was the only elected NDP elected in Quebec and largely liked by most left wing people. The same with Amir Khadir...not a french québécois even though he is the perfect example of good integration...even of perfect assimilation. Loblaws did purchase a Quebecois institution in the 90's and nobody said a word because they we're english speaking. The problem is that the quebecois dont care if the person isnt french speaking or pure québécois but if he will be able to respect the majority, deal with the local sentitivness and not more the company somewhere else at one point. That's where it becomes an issue. En passant, vous allez m'excuser d'écrire plusierus messages mais je ne sais pas comment faire pour faire qu'un seul message et ''quoter'' plusieurs dans le meme message.
-
Mail il faut se souvenir que ''Sun media'' de Toronto ne voulait pas vendre à Pierre Péladeau dans les années 90 parce qu'il était québécois. Et que les anglophones d''ottawa sont monté aux barricades pour demander la destitution de David Levine alors qu'il avait été choisi pour gérer l'hopital général d''Ottawa...parce qu'il était un séparatiste québécois. Alors deux petits exemples qui me viennent à l'idée et qui démontrent que le jeu se joue des deux cotés..... Mais en gros plusieurs gens critiques Michael Sabia, dont Don McPherson, parce qu'il n'apparait pas la bonner personne pour ce poste. Il ne faudrait pas tomber dans l'exagération et accuser les québécois de tout les mots. Je pense que personne n'a rien dit lorsque Georges Gillett, Bob Gainey, Peter Dalla Riva ou Chorus ont prit le control d'institution québécoise alors qu'ils n'étaient pas québécois.
-
Moi j'aimerais bien inclure tout les anglophones du West-Island dans mon Québec mais je ne suis pas sur qu'eux sont tous interessé de faire parti de ce Québec, là est toute la différence. Lorsque certains ont quittés parce que la majorité francophone s'éveillaient dans les années 60 et 70 ils ont envoyés un message fort. ''Nous n'acceptons pas de partager les richesses avec eux''. Ils se sont excluent Lorsqu'ils ignorent complètement la culture québécoise et qu'ils font rarement d'effort pour participer à cette dernière alors c'est eux qui s'excluent. Lorsqu'ils menacent de faire la partition si le Québec devenait souverain le message qu'ils envoient ne laisse aucun doute. ''nous ne voulont pas faire parti d'un Québec français''. Lorsqu'ils ne veulent meme pas faire parti d'un Montréal ''une ile, une ville'' alors le message est claire. Ils ne veulent rien savoir d'un ensemble ou le français serait majoritaire. Tout ces signaux sont puissants et que l'on veuille ou non, ca jour sur le subconscient et ca laisse des traces. Des traces qui s'effacent petits à petits par les nouvelles générations, enfin, je l'espère !!! Alors pour moi, quelqu'un qui agit comme ce que j'ai mentionné plus haut, alors qu'il ne veut rien savoir d'un Québec français, je ne peux dire qu'il est québécois. Par contre, un Jim Corcoran, un Léonard Cohen, un Christopher Hall, un Brian Mulroney, feu Nick Aud Der Maur, Anna et Kate McGariggle etc .... alors avec eux il n'y a aucun problème ni hésitation....ils sont québécois 100%. D'ailleurs, j'aime bien me prendre avec des gens de Toronto et meme New York en faisaint la promotion des grands montréalais et je suis le premier à mentionner des anglophones sans problèmes. Je suis fièr de leur dire qu'Oscar Peterson, Samuel Bronfman, Saul Bellow, William Shatner, Arcade Fire, Corey Hart, Dickie Moore, the Molson, Brian Mulroney etc...are from Montréal or at least adopted this city at one point.
-
I dont think Mouvement Montreal francais is quoted very often in the medias and their voice isnt heard nowhere else than in certain circles while the english voices often appears on CJAD, The Gazette, The Globe and Mail, The National Post and even in some american and international press. Plus, i dont think they protested against to much english music in stores. But to be honest, while i wouldnt protest against that i, myself, sometimes am frustrated to always hear english (usually american/british) music in downtown stores. I feel as if the english community, old and young, dont want to participate nor know nothing about the quebecois culture. I moved out of the West island because you couldnt find a damn movie in french. I would think some anglos, except Dennis Trudeau and Brendan Kelly, would make some effort to get involve in the quebecois culture one way or another. The only time i went to the Bell center, last year, i didnt hear one single french nor quebecois song during that hockey game and that left me with a very bad taste. But, to come back to the topic, Montreal, even though a bilingual (or even multilingual) city, should be predominantly french for the simple fact that it is the only international, multicutural north american city which is french speaking and it should remain that way. Also because it makes it clearly different than any other north american city and that's a huge plus but also because it should work to integrate the immigrants into the french culture which, by the way, doesnt restrain anyone from learning english nor participate in the north american predominant culture. This shouldnt exclude the english community as they should also participate more than what they are doing right now.....and i will admit that it is by far much better than in the 60's and 70's or even 80's. I think you are right about making a distinction beetwen the West Island and downtown Montreal which is filled up with people from all over the world, foreign student, english canadian students and many tourist from North America but the problem is that we, French and english speaking quebeckers are fighting to assimilate the newly arrived immigrants into their own ''community'' and that, i think, is not very healthy. This is exactly where i draw the line with the anglo community. I would like to see them work with the french community to make sure the immigrants integrates the french majority because that's where the weakness is....especially if Quebec we're to stay in Canada. As for the english community they are very healthy in Montreal even if they arent as White-anglo-protestant as they used to be. Many other ethnic groups assimilated with the english community and many more will do simply because it is part of the north american predominant culture and language. You are right about the vitriol of the 60's and 70's but the ''anglos go home'' was simply the answer to the ''speak white'' from the old lady at Eaton's in the 40's and 50's. It is only normal that there was a backlash. I think we have found a good balance in many aspects of the society i think the only one left is to work with the immigrants and make sure they learn and participate in the french culture in order to maintain the equilibrium.
-
Oui je sais bien. T'as raison. Mais j'ai hate qu'il y en ai quelques uns qui se lèvent et parler pour le Québec et surtout Montréal au lieu de toujours entendre les Howard Galganov, Brent Tyler, Keith Henderson et compagnie cracher sur le Québec .....sans oublier Mordecai!!! C'est toujours eux qui sont citer dans les journeaux et médias internationaux. Je sais qu'il existe des anglos-québécois. Je pense à Dennis Trudeau, David Levine, Robin Philpot, Phillys Lambert, Léonard Cohen, Ben Weider (Décédé récemment), Brendan Kelly, Judith Richard, Jim Corcoran et pleins d'autres mais pour des raisons qui m'échappent, lorsque ces gens parlent de Montréal, en bien, ils ne paraissent jamais nulle part. Mais lorsqu'ils s'agit de quelqu'un qui parle en mal de Montréal alors là ca attire l'attention des médias.
-
Unfortunately, the only voices we hear (english ones) are the ones who always complains, who says they dont like the OQLF or the language issue in general and they seem to wish to go back to how it was prior to the 60's. They often seem anti-Quebec and will do anything to blame or hurt Quebec's reputaion of the world scene. Many anglos-quebecois are very comfortable in today"s Quebec and many of them enjoy living as a minority within a french speaking population but the problem is we never hear them speak out or if they do, they are obviously never cited in the medias. This article reflects that problem because the simple fact that it raises the question of a ''Police language'' automatically leads people to believe it can be very hard to live, speak and to business in english in Montreal while the reality is totaly different. Articles once published in the New Yorker, the National Post, the Washington Post, The Die Welt or even on TV shows such as ''60 minutes'' have all amplified and exagerated the language problem and made the english minority looked as if they we're persecuted. This article doesnt go as far, thank god, but still implies it...... I hope one day we can read in a influential internation media the truth and the reality which is that Montreal is a great place to live and that the anglo minority is very well treated, probably the best treated minority in the world and that they are happy to participate in the emancipation of the french language as the main language of Quebec and that every other languages is very welcome in this modern Quebec society.