Aurélien
-
Compteur de contenus
567 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par Aurélien
-
Je suis du genre à passer pour un gars de gauche, mais j'en suis pas un. Si on parle de mariages gais, d'avortement, je suis à gauche. Si on parle d'impôts, je pense que c'est normal de faire payer plus cher aux mieux nantis. Mais je pense sérieusement que tout le monde devrait payer moins d'impôts. Si on me parle de services publics, je vous dis que je suis prêt à couper dans le nombre de fonctionnaires ainsi que dans leur salaire. Si on me parle de syndicats, je vous dis que je suis pour, mais qu'en ce moment, ils sont trop puissants. Et je vous dis aussi que je suis contre les syndicats pour les fonctionnaires. Si on me parle de gaz de schiste, je vous dis oui à l'exploitation, et que je dirai non le jour où le Québec pourra se priver de la péréquation qui vient en grande partie des sables bitumineux. Si on me parle de lois, je suis pour qu'il y en ait moins, mais que lorsqu'on dépasse la ligne, que ça frappe fort. Si on me parle de santé, je vous dis que je suis pour qu'on laisse le privé faire sa place au Québec, mais que le personnel soignant y oeuvrant doit aussi travailler dans le public un nombre X d'heures par semaine. Si on me parle de frais de scolarité, je suis pour qu'on hausse les coûts, à la condition bien simple que les prêts/bourses sans intérêts soient aussi plus élevés. Je proposerais même de payer 100% des coûts incluant les résidences, mais que l'étudiant paie ensuite ses dettes. Si on me parle d'environnement, je crois à la théorie des changements climatiques. Si on me parle du conflit israëlo-palestinien, je suis un antisioniste pur et dur (et non, antisémite ne veut pas dire antisioniste).
-
griffintown Revitalisation de la rue Smith
Aurélien a répondu à un sujet de Newbie dans En Construction
Tant qu'à moi, y reste pu grand chose de bon là-dedans. La masse ! -
Et pourquoi Montréal ne peut pas miser et sur la culture, et sur le gigantisme? Tout ce que Montréal a besoin pour avoir son Times Square, c'est une intersection achalandée, pis tu y mets des panneaux publicitaires partout. Pourquoi ne pas remplir le QdS de lumières dans le genre Time Square?
-
En autant que ce ne soit pas aussi compliqué d'en re-sortir. Crois-moi, je suis allé à New York cet automne, et j'ai tout fait pour éviter ce pont. Par contre, le Queensboro bridge, ça va comme sur des roulettes. La voie du dessous est encore mieux, et moins congestionnée. Mais je ne pense pas voir de telles constructions avant un bon 15-20 ans !!!
-
Un peu comme le Queensboro bridge?
-
Avec Gérald Tremblay comme maire, les Montréalais doivent s'attendre au statu quo. Tout simplement. Rien ne bouge.
-
Quite à en reconstruire un, pourquoi ne pas mettre assez de voies pour qu'il soit efficace longtemps??
-
Bonjour, Je ne savais pas où poster ce sujet, alors j'ai mis ça dans hors-sujet. Je pense que ma boîte de messages privés de fonctionne pas. J'ai demandé à des membres de la modération et à l'administrateur, par message privé, que je désirais avoir accès à la section Politique en haut du forum. Maintenant que personne ne me répond par MP, je me demandais si je ne sais vraiment pas comment envoyer un message, ou si les membres de l'administration & modération poussaient vraiment l'effronterie jusqu'à ne même pas me répondre. Bonne soirée (ou bon matin !)
-
Si le gouvernement se résigne à prendre des responsabilités à la place des Québécois, c'est que les Québécois ont eu tout leur temps de prendre leurs responsabilités avant que le gouvernement ne le fasse. En ce sens, oui, les Québécois sont une bande de crétins.
-
...c'pas vrai ...
-
Industrie du cinéma à Montréal et tournages mettant Montréal en vedette
Aurélien a répondu à un sujet de loulou123 dans L'actualité
Ah, je croyais que c'était Québec, ça? -
Industrie du cinéma à Montréal et tournages mettant Montréal en vedette
Aurélien a répondu à un sujet de loulou123 dans L'actualité
"Giamatti said Montreal was an incredible beautiful city that he dreams about." Du blabla d'artisse. -
Moi aussi. Je n'aime pas ce genre de mentalité qui donne ce statut d'intouchable à un gardien.
-
Plus de 100 000 emplois créés au Québec en 2010
Aurélien a répondu à un sujet de WestAust dans L'actualité
Les gouvernements n'ont pas grand chose à voir avec la conjoncture économique ... -
Ben non, voyons donc, tout flotte comme sur les nuages à Québec, et cette vidéo le prouve :
-
griffintown Revitalisation de la rue Smith
Aurélien a répondu à un sujet de Newbie dans En Construction
Ils comptent y faire quoi? Des magasins? Des boutiques? Des restaurants? -
Ils ne veulent pas faire des esclaves de nous autres, c'est juste que leur mentalité, c'est "tout le monde pauvre égal" ...
-
À Montréal, ça sort de l'ordinaire. Surtout dans ce coin là ...
-
Supporter les valeurs de Québec Solidaire, c'est de supporter la médiocrité, et s'arranger pour que les pauvres se complaisent dans leur condition de pauvre. Il y a une différence entre donner les outils pour que les démunis s'en sortent, et tout leur donner cuit dans le bec.
-
Je ne pense pas qu'il disait "éliminer l'État" comme dans "Province libertarienne", mais plutôt dans le sens où l'IEDM veut que l'État s'implique beaucoup moins dans l'économie québécoise, au profit de l'entreprise privée. Pour moi, l'IEDM, ce n'est pas crédible. Au mieux, ça aspire au sérieux, mais ça manque souvent de crédibilité. Ils font souvent dans l'idéologie aveugle. Il y a quelques mois (l'automne passé je crois), cette même Nathalie Elgrably scandait que Barack Obama était un tyran (bénéficiant de son pouvoir pour faire passer la réforme de la santé) et un imposteur (car il n'a pas sorti les États-Unis de la crise économique). Le directeur exécutif du CÉRIUM avait alors dit que si un chercheur avait traité un homme respectant sa ligne de parti et élu démocratiquement de tyran et d'imposteur, cette personne aurait tout de suite été mise à la porte (surtout lorsqu'on pense que la totalité des 20 dirigeants du G20 ont appuyé les politiques d'Obama, incluant Stephen Harper, donc serait-il lui-même un tyran sanguinaire et un imposteur?) Une autre personne de l'IEDM avait répondu que les chercheurs de l'IEDM n'avaient pas tous la même opinion. D'accord, mais pourquoi garder une personne avec aussi peu de crédibilité et aussi idéologue dans ses papiers? L'IEDM n'est-elle donc pas supposée être un organisme de recherche, et non pas une banque d'opinions discutables? Pour moi, si l'IEDM avait moindrement de crédibilité en tant qu'organisme, il reverrait le statut de chercheur à madame Elgrably. C'est bien beau, la diversité des points de vue, mais à un moment donné, la crédibilité doit passer avant, et ce qu'elle fait, c'est de l'idéologisme pur et simple, pas de la recherche. Un autre facteur pour me faire croire que l'IEDM manque de crédibilité, c'est qu'il nomment "économiste senior" ou "économiste associé" ou "chercheur" à des gens qui ont des diplôme qui ne donnent même pas dans l'économie. Mme Elgrably a une maîtrise en gestion, selon ses notes autobiographiques. L'IEDM dit qu'un économiste, c'est quelqu'un qui s'occupe de l'économie politique, selon le dictionnaire. Et pis c'est vrai en plus. Donc, est-ce que Mme Elgrably peut se considérer comme étant une économiste? Sûrement, parce qu'elle parle toujours d'économie politique. Est-ce que ça donne de la crédibilité à ses papiers, son titre d'économiste-associée? Pas du tout. Si l'IEDM fait ça avec elle, l'organisme peut aussi faire ça avec tout le monde qui est supposé travailler en économie en son sein.
-
Le Québec doit accentuer ses échanges avec la Nouvelle-Angleterre
Aurélien a répondu à un sujet de Habsfan dans L'actualité
Vous irez dire ça aux Américains qui vivent dans le coin de Portland, Old Orchard beach, Ogunquit, Hampton Beach, Saco, Cape Cod, Cape May, Wildwood, Atlantic City, Myrtle Beach, Virginia Beach, Norfolk, Kennebunk Beach, etc. De vraies colonies québécoises! Pour accentuer les échanges entre le Québec et la Nouvelle-Angleterre, j'ai ma propre petite idée : ça commence par "Indé", pis ça finit pas "dance". -
Sans compter les différents investissements dans la défense. Les Conservateurs ont acheté des avions sans appel d'offre, sans magasiner, et ils ont acheté de la scrap. Pis j'ai lu un article dans L'actualité, disant que plus ça allait, plus l'armée canadienne serait "d'attaque". Ça, c'est de la dilapidation des fonds publics inutile.
-
Amener un texte provenant de l'Institut Économique de Montréal pour appuyer des théories de droite, c'est au sans-dessein que d'amener un texte du Parti Communiste pour appuyer des théories de gauche. D'ailleurs, l'Institut Économique de Montréal, ce n'est pas une gang de spécialistes, mais d'idéologues. Juste à penser à comment ils sont dans les couchettes avec le patronat. IEDM, ce n'est qu'un nom pour se donner de la crédibilité sur leur think tank néolibéral. Au moins, le Réseau Liberté-Québec est honnête envers lui-même, il ne s'appelle pas "Institut Liberté-Québec". Par exemple, ce bout de texte : C'est exactement comme les syndicats ont fait, ainsi que les autres mouvements de gauche qui ont oeuvré depuis la Révolution Tranquille : prendre les Québécois par les tripes. On a qu'à penser à des gens comme Michel Chartrand, syndicaliste qui défendait les travailleurs contre les gros méchants patroneux, le FLQ, qui militait [en partie] contre les gros méchants patroneux, le Parti québécois, qui se disait "le parti du petit peuple" (et tout le monde sait qu'ils sont très près des syndicats), etc. C'était à une époque où les ouvriers étaient exploités, où le travail était difficile. C'est donc ce genre de discours qui prenait le peuple par les tripes... et ces mouvements s’essoufflent lorsque les nouveaux problèmes font surface... Lesquelles? La liberté de choisir entre une entreprise privée ou une société d'état? Un peu comme si c'était siii terrible d'avoir à acheter son alcool à la Société des alcools... en plus d'être rentable. La liberté de choisir ses soins de santé? Il y a toujours Cuba, l'Autriche, Israël, où les gens vont se faire soigner. Aux États-Unis aussi. Ce qui me fait rire avec cette affirmation, c'est que le jour où le propriétaire de bungalow à Québec devra payer ses soins de santé et/ou sa compagnie d'assurance-santé (hôpitaux privés), payer sa garderie à X dollars (privatisations des garderies), ses postes de péage (privatisation des autoroutes), son électricité plus chère (privatisation d'Hydro-Québec), ses médicaments (abolition de l'assurance-médicament), et que ses payes seront dictées selon l'humeur du patron, il chialera encore, en dépit du fait qu'il paiera un peu moins d'impôts. Pourtant, il y a du privé et du public. Cette affirmation est complètement déconnectée de la réalité. Mis à part Amir Khadir, Françoise David, Michel Arsenault et Claudette Carbonneau, pas mal tout le monde est préoccupé par la dette du Québec. Elle a fait la une de TVA pendant je ne sais pas combien de temps. Pour moi, un système de droite, c'est la meilleure affaire pour les corrupteurs. Quoi de mieux de tout laisser au privé sous pértexte que "la compétition" fera baisser les prix? Je n'ose pas croire que des gens comme Nathalie Elgrably soient assez naïfs pour croire que la collusion n'existe pas entre les entreprises privées. Ce n'est pas la faute du système, c'est de la faute du gouvernement. Un mauvais gouvernement de droite ferait la même chose, mais à plus petite échelle. Et c'est elle qui parlait de "libertés économiques et individuelles" qu'on aurait supposément enlevé à la population? Mais ce n'est pas une affaire de système !!! Des bien-pensants, des "pense-bons", il y en aura toujours, partout, et dans tous les domaines !!! Là je suis d'accord. Mais pour le reste, c'est Madame Elgrably elle-même qui est déconnectée (pour rappeler le titre du sujet).
-
C'est de leurs affaires, pas des miennes. tout ce que je peux te dire, c'est que ce sont les Conservateurs qui ont promis de rembourser les 57 milliards, puis finalement, ils ont décidé de laisse faire. D'après moi, c'est plutôt ça que le Bloc veut relever.
-
C'est vrai, les libéraux ont pillé le fonds d'assurance-emploi pour éponger leur déficit. Ce sont les Conservateurs qui sont allés en rechercher en "remettant le compteur à zéro". http://www.courrierlaval.com/Actualites/Politique/2010-06-07/article-1403176/Le-Bloc-denonce-le-%26laquo;nouveau-pillage%26raquo;-de-la-caisse-de-l%26rsquo;assurance-emploi/1 Des réductions d'impôts c'est la même chose que des subventions, sans le niaisage qu'entraînerait un plein pourcentage d'impôts, puis un retour de cet argent sous forme de subventions... Je ne pense pas que si les entreprises payaient leur plein pourcentage d'impôts, qu'elles s'en iraient. En plus, je n'ose même pas deviner combien de ces compagnies cachent combien de dollars dans combien de banques dans combien de paradis fiscaux différents.