yarabundi
-
Compteur de contenus
7 638 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
26
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par yarabundi
-
Holy crap !! T'en as fumé du bon !! Tu devrais être maire de Montréal ou premier ministre canadien (parce que : port = société fédérale) ou cumuler les deux positions !! En tous cas, je voterais pour toi !! Du Gehry à Montréal !! Un de mes rêves !! Un peu irréaliste peut-être ?
-
En tous les cas, c'est tout à fait la signature de DCYSA !! Puis ça remplit bien ce coin même si on peut regretter que ça ne soit pas plus haut !!
-
Ça commence à avoir de l'allure comme on dit !!
-
J'ai justement pensé à toi en traversant le pont Jacques-Cartier cet après-midi en me disant que ça serait très cool que tu nous fasses une mise à jour !! J'attend avec impatience. J'ai pu voir en effet que ça montait....
-
Ce que ce communiqué ne précise pas c'est que l'enveloppe extérieur sera conservée et intégrée au nouvel édifice.
-
Now this is a very interesting comment !!
-
Oui !! Je suis difficle !! Dans mon commentaire, je ne compare Montréal à rien d'autre. Je trouve que cette ville et surtout ses habitants pourraient faire un plus grand effort de civisme !!
-
Le bureau de poste de Montréal - 4 étages (1876-1959)
yarabundi a répondu à un sujet de monctezuma dans Immeubles détruits
Vous oubliez un détail important à propos de l'ancien Bureau de poste : construit en 1876 dans un style tout à fait contemporain (Second Empire : tout comme l'Hôtel-de-Ville du même architecte Henri-Maurice Pereault-, le Mont Saint-Louis, la gare Bonaventure), il fût victime d'un incendie. Je ne sais pas en quelle année mais l'édifice n'avait déjà plus sa tour dans le plus pur style Second Empire au début du 20ièmw siècle. L'édifice, désormais coiffé d'un toit plat ne présentait plus d'intérêt architectural. La même chose était arrivé à la gare Bonaventure. On aurait pu restaurer l'édifice dans son état original mais ce n'était pas dans l'air du temps. Regardez ce qui a été fait avec l'édifice de l'hotel Saint-James : on y a ajouté de toute pièces un toit de style Second Empire comme l'édifce d'origine -à l'époque où celui-çi n'avait que trois étages.http://www.vieux.montreal.qc.ca/inventaire/fiches/photo.php?id=0000001071 -
C'est peut-être complètement out de construire des autoroutes en 2008 (allez dire ça aux Chinois !!) mais encore plus out (ou "loser") d'avoir un réseau d'autoroute qui n'est toujours pas terminé -qui aurait dû être terminé avant que ce soit out de construire des autoroutes. Ce qui serait idiot : ne pas compléter le réseau. Ce qui serait idiot et out : construire de nouveaux liens autoroutiers qui favoriseraient encore plus l'étalement urbain au détriment du transport public.
-
Tout ça est vrai. Néenmoins, il y en a ici sur ce site qui semble penser que la population de notre ville ne peut pas à elle seule faire la job d'icône !!
-
internationalx : evn though de Maisonneuve has a lot to offer in terms of main access to important companie's building and retail stores, it is very often very empty of pedestrians as opposed to la Catherine. It looks like the people working on these buildings are running out as fast as possible from it once on the street level to go on Ste-Catherine's and be part of its crowd. What de Maisonneuve lack of is a soul. As far as the intersection of Maisonneuve/Peel, I don't see how it could compete with its Ste-Catherine counterpart !! often described as the downtown's hubcap !! As far as the Réso is concerned : I would not say that it is responsable for emptying the street level. Many days when the temperature is quite nice (even in winter) Ste-Cath is so crowded that one could wonder if there is any soul left in the Réso !! Montréalers are humans and as such can't live indefinitely underground. There's a point when we need to take a breath of fresh air. I know that I do. So very often i'll get to the surface just because I desperately need to see the daylight !!
-
Le dévellopement du QDS va peut-être intéresser un groupe d'investisseurs. C'est de l'or en barre ce site et cet édifice !!
-
Bien, avec le 1200 et le Roc Fleury, il y a maintenant quelques édifices qui ont pignons sur rues. Si la tour Hines se construit, cela en fera plus et avec Concordia qui a déjà des pavillons ayant un accès direct sur la rue et le nouveau en construction, il devrait y avoir un peu plus de monde sur les trottoir de Maiisonneuve. Par contre, ce qu'il manque, ce sont plus de commerces au niveaux du la rue.
-
Si les États-Uniens trouvent notre villes propre, c'est parce qu'ils la comparent à la ville qu'ils habitent. Si tel est le cas, les villes de nos voisins du sud doivent être formidablement sales en comparaison puisque je trouve moi aussi que la proprété de Montréal est loin d'être acceptable.
-
Une autre bonne nouvelle surtout pour nos éternels pessimistes qui ne réussissent pas toujours à ternir ma naïve volonté de croire au potentiel de notre ville.
-
Le p'tit nouveau nous en met plein la vue !! Beau regard sur un quartier qu'on connait tous mais visiblement -en tous cas pour moi !!- qui nous échappe un petit peu. Bravo !!
-
En tous cas, le site est magnifique.
-
Avez-vous remarqué sur le site de la compagnie, dans la catégorie Commercial-Canada que l'édifice Southam estdéfini comme to be redeveloped.
-
Je suis (encore!!) d'accord avec Habsfan : il faut absolument un monument pour symboliser Montréal. Par contre, cela n'a pas beaoin d'être un truc en hauteur. L'Opéra de Sydney n'est pas un gratte-ciel ; le musée Guggenheim de Bilbao non plus. Ça pourrait être la nouvelle salle de l'OSM avec un programme architectural audacieux ; un nouveau MAC dans les silos du Vieux-Port complètement méconnaissable, dans un projet audacieux -genre du jamais vu !! Le mot-clé : audace !! audace !! audace !! Maintenant, faut pas faire ça juste pour le rayonnement international mais si un projet qui tient à coeur aux Montréalais peut en même temps imposer celui-çi comme l'une des sept merveilles du début du 3ième millénaire, cela sera merveilleux et bon pour notre égo !!
-
1800 René-Lévesque Ouest - 14, 21 étages (2011)
yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets Annulés
I think that Gilbert meant neighboorhood rather than corner. -
Ilot Voyageur - 16 étages - 390M$ (2012)
yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets Annulés
Si par "nationale" tu veux dire québécois alors oui, c'est honteux. Montréal devrait avoir les outils légaux pour exproprier l'édifice et proposer que l'édifice soit terminé par une autre entreprise prête à l'acheter et à l'achever. -
Habsfan : Hé bien, il faut qu'un autre groupe construise un autre projet de 50 étages cette fois-çi alors !!
-
Je ne suis pas défaitiste mais réaliste. C'est sûr qu'on peut faire mieux mais pour l'instant, on n'est pas dans la course -mais alors là, pas du tout !! On fait de notre mieux mais je trouve qu'on a le "mieux" assez bas. Montréal a un potentiel énorme mais il y a quelque chose qui manque : le "drive" qu'on trouve dans des villes comme Toronto ou Vancouver. Par contre, ces deux villes-là n'ont pas le côté cool de Montréal. Toronto et Vancouver sont beaucoup plus orientée vers l'appétit capitaliste et je suis sûr qu'il fait moins bon vivre là-bas qu'ici (à moins d'y mettre le paquet parce que la vie est très cher). Ici on est cool. Trop peut-être. On est tellement ludique qu'on oublie parfois d'être compétitif. Je serais curieux de savoir si tout compte fait la majorité des Montréalais ne sont contents de leur sort et de la place de leur ville sur les échiquiers (canadien et mondial). En conclusion, je me demande si c'est pas plutôt toi qui rêves d'un Montréal impossible, un Montréal dont les Montréalais ne voudraient pas ? En passant si j'étais défaitiste, je ne croirais pas au QDS ; je croirais mêm pas à la moindre chance que Montréal réussisse à convaincre l'ONU de déménager ici. Tu vois, ça c'est un beau projet et je le crois réalisable (irréaliste mais pas irréalisable). Si on avait l'appui des gouvernements en haut lieu (Harper et Charest), et qu'ils envoyaient des émissaires sans relâche aux quatre coins du monde, ça pourrait marcher. Bon je vais te parler d'une époque révolue mais dans les années 1960/70, il y avait des gens qui croyaient à Montréal. En moins de 20 ans, on a construit le métro, organiser une exposition international et les J.O. On a pas besoin d'aller aussi loin aujourd'hui mais il faut des projets porteurs. Pour l'instant, on a le QDS. C'est bien mais c'est pas assez.
-
Ma nièce habites Longueuil mais allait dans une école privée de Saint-Lambert (celle que est restée fermée à cause d'un lock-out de la direction). Une de mes tantes habitait dans une des nombreuses maisons de retraite. J'ai donc eu souvent l'occasion d'y aller. C'est une jolie banlieue avec un esprit d'appartenance comme on en trouve dans les petites localités. Merci pour la balade.
-
D'accord. Par contre, y a-t-il dans le projet de Québec suffisament d'accès ? Trop ? Pas assez ? Ton opinion ?
