Aller au contenu
publicité

montréaliste

Membre
  • Compteur de contenus

    888
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par montréaliste

  1. Oui, les el à New York ont été construit par dessus les rues et démantelés avec le temps. À Manhattan il y avait 3 ou 4 lignes au début du 20ième siècle. Comme le el de Chicago qui a été construit dans des quartiers bâtis.
  2. Thanks Kotar. I was wondering about thes two projects too. That will be a good addition to that stretch of Bishop. Certainly will do much to push businesses across the street to spruce up. I also like the fact that there are two new buildings alongside each other going up. Something that used to happen a lot more in the sixties and seventies.
  3. Je suis content que Montréal ait réussi à consolider et mettre en valeur le Vieux, puis qu'elle reconfigure le Triangle, et construit de nouveaux quartiers comme Griffintown. Je pense aussi que toutes les réhabilitations qu'on a fait de nos immeubles industriels sont des atouts formidables. Mais le temps de remettre sur pied, de rehausser dans tous les sens du terme la centre-ville troué et éparpillé n'est pas venu trop vite. Combien d'entre nous se sont promené sur les rues Bishop, et Crescent, Drummond et de La Montagne sans se demander pourquoi le coeur de la ville avait si peu de densité à notre époque? Je pense que les administrations municipales y était pour quelque chose. Il y a une timidité à s'affirmer qui devrait disparaître au profit d'un nouvel enthousiasme comme dans les années soixante. Mais il ne faudrait pas répéter les erreurs du passé, cesser de démolir les anciennes demeures du Square Mile. On peut très bien construire au dessus et autour des résidences qui longent ces rues importantes. Mais vivement l'élimination des parkings en surface.
  4. Ben oui Rocco, quoi dire de plus. On se bute à des règlements qui n'ont pas lieu d'être alors que des horreurs ont été construites au cours des 60 dernières années. On ferait mieux de protéger des bâtisses de malfaisantes rénovations comme ce que j'ai vu dans une récente édition de SpacingMontréal; http://spacingmontreal.ca/2012/04/05/montage-du-jour-ledifice-keefer/
  5. 3 drôleries que j'observe depuis l'annonce de ces projets qui me font plaisir parce que la densité et la hauteur sont au rendez-vous; 1/ On parle beaucoup à propos du projet de la tour du Centre Bell au point de confondre des projets nouveaux qui pointent mais pas encore d'annonce de CF sur leurs intentions. 2/ Le Roccabella dont la pancarte est installée sur le terrain face à L'Icône n'a pas encore de fil de discussion, malgré son ampleur. 3/ L'Icône, on ne connaît le promoteur que depuis aujourd'hui. Je suis bien content de voir que ces divers projets sont en branle, que ça semble réellement sortir le centre-ville de sa léthargie architecturale à l'échelle des gratte-ciels. Je pense qu'il est important pour une ville de l'importance de Montréal de projeter une image plus musclée. En même temps qu'on développe Griffintown, il me semble que les efforts pour promouvoir des tours plus emblématiques et plus hautes au centre-ville doivent être déployés.
  6. Since the Bell Centre was built, I never got the impression that that little square was more than a passageway to and from the train terminal. Dont get me wrong, I am not advocating the elimination but rather the displacement to perhaps the southern part of the parking lot facing it and in due time when the property develops there, an interesting movement of people could happen. I think an elevated feel could do wonders around the podium of a new building such as at the Place du Canada, which in my mind is another underused and underestimated piece of urban landscape. Place du Canada could benefit from some attention in the way it brings people from Dominion Square toward La Gauchetière.
  7. J'espère qu'il ne tenteront pas de démolir les maisons sur Crescent en question. Là je m'y opposerais. Je ferais un Bumbaru de moi. Il y en a eu assez de démolition de belles maisons dans ce quartier là.
  8. Ouais ben avec un nom comme Le Sofia; la capitale de la Bulgarie, ça me fait penser un peu à l'ambiance des bandes dessinés de Bilal, la déprime soviétique...
  9. I dont like the plaza myself. It is too small and uninviting. Maybe this is a chance at making it better. I also think that the space for the tower is really small but the look of a slim tower atop the train station would perhaps be better than it is now.
  10. Alors on avait peut-être raison de dire que CF n'est pas si empressé de faire qqchose à Montréal. Ils tirent la couverte pour obtenir un terminus de train aéroportuaire auprès de l'AMT depuis un bon moment, c'était peut-être une carte à jouer que de ralentir le processus avant de lancer un projet; soit plus ou moins gros après l'obtention de garanties.
  11. Tout à fait d'accord avec ton avis sur le Waterfront de Toronto. Ils ont vendu cette approche de la ville aux promoteurs qui se sont empressés de construire des clones de tours sans intérêt et comme tu dis, sans services de proximité. Le problème c'est que cette surenchère que crée les condos en nombre et en densité défavorise les gens des quartiers environnants qui sont étouffés par les hausses de taxes. Jane Jacobs vantait les anciens quartiers de Toronto pour leur équilibre commercial et résidentiel, les nouveaux quartiers qui s'étiolent sur le lac vers l'ouest sont plus à même de s'intégrer au tissu urbain existant, mais pas celui devant le centre des affaires. C'est une des raisons de s'inquiéter de Griffintown si les plans n'incluent pas tout de suite une intégration commerciale au niveau de la rue, des parcs et autres équipements.
  12. Non, moi je trouve çà moins «ordzinâille» que les jardins Windsor quand même. Les Jardins Windsor, c'est platte en gériboire!
  13. Oui Kool, t'as raison, c'était du cheap dans ce qu'il ya de plus cheap. Chuis bien content que PointZéro s'investisse avec ce projet.
  14. Je déteste pas çà. Plus de maçonnerie plutôt que moins à Montréal, à mon avis...
  15. montréaliste

    Place Viau (2014)

    Something tells me you dont like these condos.
  16. Je suis d'accord avec yarabundi pour l'aspect de la chose aussi. Je trouve çà bien moi les balcons amples pour ce genre de bâtiment. Le hic c'est la proximité des tours. Je ne comprend toujours pas l'engouement pour des logements où on fait face à une bête tour identique à quelques dizaines de mêtres de chez soi... C'est là où un usage de la densité en hauteur avec des espaces suffisants entre les bâtisses devrait être sévèrement règlementé. Mais je comprend qu'on a pas beaucoup d'espace ici, un peu comme la Belgique ou la Hollande... Le truc du 405 de La Concorde est beaucoup comme çà aussi.
  17. Oui, pis la ville a pas un plan de revitalisation de ce secteur là en branle?
  18. J'étais plutôt d'accord avec ceux dans Pointe St-Charles qui ne voulaient pas de casino dans le coin. Cependant, comme vous dites, la ville est responsable de l'aménagement du territoire et elle va devoir s'occuper de créer des aires de jeu et des parcs dans Griffintown. Les promoteurs construisent des logements, ils ont à faire leurs frais et des profits dans une business difficile et imprévisible. Le logement social peut très bien continuer de se faire mais aussi l'accès à des rénovations de qualité dans des logements existants, des incitatifs à conserver les immeubles de caractère ancien aussi, et çà c'est à la ville de l'exiger.
  19. C'est sûr qu'on peut pas s'attendre à des noms très édifiants de la part d'une compagnie nommée Samcon! Eau du Soleil, çà c'est drôle. Le site web rappelle une affiche du Cirque du Soleil et puis quand on fait le lien avec le projet sur l'eau de Laliberté, c'est plus qu'un hasard... À Toronto, les condos ont souvent des noms qui font croire que les gens qui les habiteront vivent à des endroits exotiques, anywhere but Toronto.
×
×
  • Créer...