Aller au contenu
publicité

Cataclaw

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 349

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Cataclaw

  1. Cataclaw
    L'économie va reprendre et on va voir de la construction à Montreal. Je pense que cet été va nous réserver quelques surprises, et 2010 encore plus. Ce trou va disparaitre assez vite. Si j'étais le maire de Montreal, jamais je ne laiserais un trou comme ça en plein centre de mon "quartier des spectacles". On va construire là j'en suis certain. Il ne faut juste pas qu'on construit un édifice de 2 étages... Il nous faut quelque chose de 3-4 étages au niveau de Sainte-Catherine, avec une tour de MINIMUM.. MINIMUM.. 20 étages en arrière.
  2. Cataclaw
    Construit une autoroute -> Malek est heureux Recouvre l'autoroute et construit un boulevard par dessus avec un tram, des pistes cyclables, des jolis petits cafés et des terrasses -> etienne est heureux. Tout le monde gagne!
  3. Cataclaw
    Yep, je suis d'accord avec Habsfan. J'aime bien le design proposé. Etienne, franchement. Tu sais bien que l'architecture c'est une question de gout, d'opinion. Moi j'aime bien ce look classique. Ce n'est certainement pas "outdated" ou "obsolete".
  4. Cataclaw

    Quartier Concordia

    Cataclaw a répondu à un sujet de mtlurb dans Complétés

    I'll take some fresh pix soon. I haven't been as prolific when it comes to photography lately.. winter makes outdoor photography quite unpleasant.
  5. Cataclaw

    La bataille des plaines

    Cataclaw a répondu à un sujet de etienne dans L'actualité

    Bonne décision en effet. Victoire ou défaite, cette bataille est un évènement historique. Je déteste ces extrémistes...
  6. Cataclaw
    Comment faire comprendre à ses gens là que l'orange est incroyablement laid?
  7. Cataclaw
    Well, it's suburban sprawl, granted, but at least it's infill sprawl. I could name worse projects than this one.
  8. Cataclaw
    Aujourd'hui, non.. mais si on continue à boucher des trous, on va bien finir par manquer d'espace, et c'est la que la densification des terrains existants va commencer. À NYC ils démolissent des tours de 25 étages pour en construire des nouvelles de 70!
  9. Cataclaw
    Oui, on devrait et ça va certainement se faire un jour. (construire plus haut que je veux dire, et non pas réserver des places pour cette hauteur..)
  10. Cataclaw
    I've got a bad feeling about this... J'ai peur que ce projet sera laid et/ou très cheap et que ça va rabaisser le secteur. Un McMansion vraiment pas rapport de 15-16 étages... pitiez j'espère que ça ne sera pas ça!
  11. Cataclaw
    Fatiguant quand ils font ça... c'est stupide. Quand ça arrive et je vois des chars de police là, je débarque simplement en face du Port de Mer (101 pl charles le moyne), je prend tout mon temps et les policiers n'y peuvent rien. Mon passager n'a qu'à marcher 15m et il est là!\ Up yours!
  12. Cataclaw
    Tel que mentionné dans ce fil, la construction commencera ce printemps.
  13. Cataclaw
    Oui c'est plausible.. et c'est ce qu'il faut faire! Je support toujours mon idée: http://mtlurb.com/forums/showthread.php?t=6207
  14. Cataclaw
    J'irais prendre un verre après moi La photo est belle aussi!
  15. Cataclaw
    Voilà précisement pourquoi cette proposition ne devrait pas être approuvée; pour éliminer toute ambiguïté légale.
  16. Cataclaw
    Non Malek. Tu vois la chose en termes noirs et blancs, mais ce n'est pas le cas. Ou est-ce qu'un insulte devient une atteinte à la réputation? Est-ce que ton droit de ne pas être insulté est plus important que mon droit de dire ce que je veux? Qu'est ce qui arrive si ce que je dis n'est pas insultant mais toi tu trouves que si, ou l'inverse? La liberté d'expression c'est s'exprimer avec le language qu'on veut, même si cela peut entrainer des repercussions, c'est parfois le prix à payer pour la liberté, mais elle est là quand même. Bref... je n'ai plus rien à dire à ce sujet. Vous n'êtes pas d'accord, c'est votre choix.
  17. Cataclaw
    Non, 21 140. Il manquait un zéro à la fin
  18. Cataclaw
    Ça TOUT le rapport. Tu compares des oranges et des pommes. Ce n'est pas une infraction criminelle d'envoyer chier un prof. Le prof peut se venger en te donnant une retenue, mais ce n'est pas un crime. Tu n'auras pas quelque chose dans ton dossier criminel. Si tu envoies chier un employeur, il y a une chance qu'il te met dehors, mais encore là, tu n'as pas commis de crime et la sanction dépend de ton employeur. Si tu insultes un policier, selon ce qu'on propose, ça serait une infraction criminelle with all the bells and whistles that go along with it. Dans les exemples que tu cites, tu as quand même le droit, protégé par la charte des droits et libertés, de d'exprimer. Oui il y a des conséquences dans la vie, c'est à tes risques, mais tu peux quand même t'exprimer. Ici, avec cette proposition, on parle d'éliminer ce droit. Inacceptable par principe, pur et simple. Ca bien laire que Habsfan et moi sont seuls sur mtlurb de voir la chose comme ça, ce qui m'étonne, pour être bien franc... Je pensais que les gens ici étaient plus libérales que ça. Imaginez donc qu'aux É-U, pays qui se retrouve relativement à la droite politiquement, ils trouveraient cette proposition incroyablement absurde. Mais ici au Québec, on est en faveur de ça? *facepalm* Je pense que je ne suis pas d'accord avec vous tous dans ce débat car mon point de vue est idéologique et symbolique, tandis que vous, vous pensez de façon pratique. Mais en termes pratiques, c'est jamais une bonne idée d'insulter un policier de toute façon, alors...
  19. Cataclaw
    C'est ce que je dis, Malek. Ca ne l'est pas encore -- mais ça pourrait changer si cette loi est adopté! Pardonne moi je vais écrire en anglais ça va aller plus vite je suis sur un clavier anglo en ce moment (pour les accents et tout ça): Does my free speech end where yours begins? If you feel that "donut eater" hurts your feelings, does my free speech end at that? What about "hotdog eater".. does your right to not be insulted violate my right to call you a hotdog eater? Where do we draw the line? What if i call you "unjust", do you feel offended? Are you insulted? Does the fact that you feel insulted supercede my right to free speech in expressing my disatisfaction? Wake up people, this issue isn't about the cops, it's about basic rights being violated, even if they are, all things considered, seldom used rights. If this were going on in the states, there would be monumental uproar. You guys seem to mistake "socially correct" and "legal". Rudeness is not socially correct, but it is not illegal either!
  20. Cataclaw
    Gilbert... Insulter quelqu'un entraine toujours des conséquences, mais ces conséquences n'ont pas d'aspect légale. Insulter ton prof à l'école n'est pas illégal. La police ne t'arrêteras pas. Oui ton prof pourrait te punir, mais ce n'est pas illégal. Insulter quelqu'un dans la rue entraine aussi des conséquences; la personne risque de se fâcher et te battre. On peut facilement voir que ce n'est pas que des profs ou des parents.. tu peux faire ce que tu veux, dire ce que tu veux, car tu es libre de le faire, mais tu risques toujours d'avoir des conséquences. Un risque, mais quand même un droit. Peut-être que ton prof va te punir, peut-être que non. Peut-être tes parents vont le faire, peut-être que non. Maintenant, avec la police, il n'y aurait pas de chance, il y aurait simplement une infraction criminelle automatique la minute que l'insulte est lancée, selon le code criminel (si cette loi est approuvée). De plus, la police n'est pas une autorité supérieur mais bien une agence de sécurité publique. Tant que je ne commets pas de d'infraction, la police n'a pas d'autorité sur moi (avec quelques exceptions bien évidemment..) Bref, Gilbert, il ne faut pas confondre un droit avec une chose sensible à faire. Insulter son prof à l'école est un droit protégé par la liberté d'expression, mais ce n'est pas une chose sensible à faire car ton prof pourrait ne plus être gentil avec toi, ou peut-être ton geste pourrait entrainer des repercussions de la part du prof. Insulter un officier n'est pas une chose sensible à faire, mais en plus de ça, ça ne serait même pas un droit de tout court, ayant devenu une infraction criminelle. Inacceptable, point final. Est-ce que je vais me mettre à insulter des policiers? Non, jamais. Est-ce que par pur principe cette loi massacre le free speech? Oui. Mais tout ça c'est même pas important.. ce qui étonne encore plus c'est que les policiers se sentent vraiment troublés par l'insulte "mangeur de beigne"... wow... comme on!
  21. Cataclaw
    Il serait donc parfaitement légal d'insulter individu "A" sur la rue, mais illégal d'insulter individu "B" simplement car ils ont des métiers différents. Vous ne pouvez pas simplement dire "bof, quand est-ce que t'insultes un policier de toute façon?". C'est éliminer un droit de liberté d'expression, et votre justification de "tu t'en sers pas souvent de toute façon" me parait totalement inacceptable. The bottom line is -- if you broke the law and a cop stops you, no insult will change the reality of the situation. We're talking about words here, people. Not bullets, not physical resistance, not attempted murder -- words. If police officers are so thin skinned as to be bothered by verbal insults, they need to seek a different occupation. God knows how else their thin-skinned-ness is negatively affecting their job. Respect cannot be imposed. Respect must be earned. No law can change that. Je suis venu poster ici en passant que tout le monde allait être surpris de cette proposition stupide, mais au contraire, plusieurs sont en faveur; je suis étonné. Bon, et bien... il semblerait qu'on ne voient pas les principes de liberté de la même façon.
  22. Cataclaw
    All i have to say is... FREE SPEECH. Though i've never outright insulted a police officer and most likely never will (my parents taught me basic respect), this issue irks my beyond belief. For a province that prides itself on liberal values, this is an incredible violation of free speech. We're not talking about about resisting arrest or "atteintes à la personne", we're talking about "mangeur de beigne". WOW. "Donut eater!!!" "OH SNAP, YOU TOTALLY WENT THERE!" How thin-skinned can you be? You enforce the law, you carry around weapons, you're the strongmen and women that protect us from crime, yet you can't take "donut eater"? Facepalm.
  23. Cataclaw
    http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/200901/25/01-820797-des-contraventions-pour-les-insultes.php «Cochon», «poulet», «mangeux d'beignes»... Les Montréalais pourraient devoir y penser à deux fois avant d'insulter un policier. La Ville étudie la possibilité de sanctionner les injures adressées à ses agents de la paix. Comme il l'a annoncé à la mi-janvier, le conseil municipal doit aussi entériner demain soir une décision pour interdire le port d'un masque pendant les manifestations. De plus, La Presse a appris que la police de Montréal caresse l'idée de remettre des contraventions aux citoyens qui les insultent. Le contentieux de la Ville vérifie actuellement si ce règlement, en vigueur dans d'autres villes du Québec, serait applicable dans la métropole. «Le comité exécutif et nos avocats ont eu une première rencontre à ce sujet en novembre et doivent se rencontrer de nouveau en mars pour faire le point», a indiqué l'inspecteur-chef Paul Chablo, chef de la division des communications au Service de police de la Ville de Montréal (SPVM). Au terme de l'analyse juridique, l'administration municipale décidera si elle souhaite modifier le Règlement sur la prévention des troubles de la paix, de la sécurité et de l'ordre publics. Le responsable de la sécurité publique au comité exécutif de Montréal, Claude Dauphin, se dit «sensible» à la question des insultes, mais n'a pas souhaité commenter davantage. «Nous en discuterons sous peu à la Commission de la sécurité publique, a-t-il dit. Il faut suivre toutes les étapes.» «Une notion de respect» La Fraternité des policiers et policières de Montréal a été la première à proposer à la Ville de sanctionner les insultes et injures à l'égard des policiers, selon son président, Yves Francoeur. Le syndicat en fait la demande depuis 2003. «Le but est d'inculquer la notion de respect envers les policiers, une notion qui se perd à Montréal», a affirmé M. Francoeur, en entrevue avec La Presse. Un règlement similaire est déjà en vigueur à Québec, à Sherbrooke et à Trois-Rivières. À Montréal, cela faciliterait le travail des policiers à la sortie des bars, estime le président du syndicat. «Le service de police est obligé d'envoyer des effectifs très importants boulevard Saint-Laurent. Or, si les policiers pouvaient remettre des contraventions à ceux qui les insultent, ça calmerait les ardeurs et ça empêcherait la situation de dégénérer.» Selon M. Francoeur, «il n'y a jamais eu autant de policiers intimidés, victimes de voies de fait et encerclés que depuis deux ans.» Manifestants masqués La Fraternité est également l'instigatrice d'un règlement qui doit être entériné demain soir au conseil municipal. La Ville veut interdire le port de cagoules et le recours à tout autre moyen de se masquer le visage dans les manifestations publiques. Le règlement serait adopté fin février. Le syndicat a formulé sa première demande au tournant des années 2000 après une violente manifestation dans les rues de Montréal. Un policier avait perdu l'usage d'un oeil après avoir reçu un projectile lancé par un manifestant cagoulé. «Logique et bon sens» «À ce moment-là, on n'avait aucun règlement pour intervenir avant que ça dégénère», a indiqué Yves Francoeur, qui souligne que les policiers de Québec bénéficiaient d'un tel pouvoir. En effet, le Règlement pour le bon ordre et la paix dans la Cité de Québec, adopté en 1865, interdit le port d'un masque sur la place publique. La direction du SPVM assure que, si le conseil municipal entérine la décision, les policiers appliqueront leur nouveau pouvoir «avec logique et bon sens». «Les manifestants qui se couvrent le visage d'un foulard en hiver ou qui revêtent un masque de politicien ne représentent aucun risque, a précisé Paul Chablo. À l'opposé, les gens qui portent un masque à gaz sont susceptibles de recevoir une contravention.»
  24. Cataclaw
    WOW! J'étais parti, je reviens et quelle surprise! Est-ce qu'il reste de la place? 1. McLovinMTL 2. Lindbergh 3. CPRail 4. Yarabundi 5 .Monctezuma 6 .Monctezuma #2 7. Malek (vive les congés de paternité) 8. Vaillant 9. Cataclaw
  25. Cataclaw
    11.2% since 2001.
×
×
  • Créer...