Aller au contenu
publicité

mtlurb

Administrateur
  • Compteur de contenus

    18 735
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    15

Tout ce qui a été posté par mtlurb

  1. Il parle de l'hôtel. Ça dépend de ce qu'ils veulent construirent... Le terrain n'est pas gros, et j'imagine que si il y a un stationnement sous-terrain, il n'aura pas trop d'étages. La construction devrait se faire rapidement.
  2. Ah ok parfait. Avec toutes les discussions qu'il y a eues ici, je me demandais si la construction était arrêtée.
  3. Merci francely! Ça fait un bout de temps que je me demandais où ils en étaient dans la construction. Très massif...impressionnant. Pas très beau, mais au moins impressionnant.
  4. Il sera possible de faire quelque chose de bien en construisant par dessus l'immeuble du Ben's. Le contraste entre l'art-deco et un style plus moderne ou futuriste est souvent très beau. Foster l'a prouvé avec la Hearst Tower a New York : Le seul problème, c'est qu'il faudrait oublier le stationnement sous-terrain, ce qui est relativement essentiel pour ce projet d'hôtel et de condos.
  5. Les seuls souvenirs que j'ai de cet immeuble c'est exactement ce que greg décrit, sinon l'immeuble comme tel n'as absolument aucune valeure a mes yeux, il sera éventrée, tout son contenu à déjà été pris en charge par un musée... alors c'est quoi qu'on veut préserver en réalité?? un petit coin d'immeuble parcequ'il est rond?
  6. mtlurb

    Canadiens de Montréal

    Pourquoi enlever le drapeau, après une saison qui m'as donné tellement d'émotions, j'avais oublié c'était quoi suivre une équipe victorieuse!! Du hockey exicitant, des revirements incroyables (6-5 vs. NYR)... C'était un retour de balancier après une saison où on a volé tellement de parties contres les autres équipes...
  7. La ville ne demande pas de conserver le bâtiment de ben's, mais juste de rajouter des éléments art-deco dans le nouvel immeuble. De toutes manières, si ils veulent faire un stationnement sous-terrain au projet, il ne pourront pas garder le ben's.
  8. Le samedi 03 mai 2008 Un sursis pour Ben's Delicatessen Jean-Christophe Laurence La Presse Le feuilleton de Ben's n'est pas encore terminé. Alors qu'on croyait sa destruction imminente, l'ancien «delicatessen» du boulevard De Maisonneuve semble bénéficier d'un sursis. Selon un rapport remis le 21 avril par le comité de démolition de l'arrondissement de Ville-Marie, le bâtiment ne pourra être rasé que sous certaines conditions. La Ville demande notamment à la société immobilière SIDEV, propriétaire des lieux, de «réviser la conception architecturale du projet de remplacement», afin de respecter le style «streamline» (Art déco des années 40) de l'édifice original. Le promoteur devra en outre intégrer des éléments «commémoratifs» de l'ancien bâtiment et verser une garantie de 1 million de dollars à la Ville afin d'assurer sa démolition dans un délai de six mois et l'achèvement de la reconstruction dans un délai de 12 mois. Malgré ses nobles intentions, ce compromis ne satisfait pas du tout les groupes de citoyens qui militent pour la sauvegarde complète du bâtiment. «Pourquoi le démolir si on doit le remplacer par un bâtiment semblable? s'interroge Roxanne Arsenault, qui défend avec ardeur le patrimoine kitsch montréalais. Pourquoi ne pas simplement intégrer l'ancien édifice dans la nouvelle construction? Cet endroit est quand même une institution.» À la Ville, on explique que l'intégration de l'ancien édifice est impensable en raison de la nature du projet de SIDEV, qui veut construire un ambitieux immeuble de 15 étages. Selon Mme Arsenault, Montréal aurait pourtant beaucoup à gagner en préservant l'intégrité du vieux Ben's. «Quand on a des bâtiments qui sont témoins de notre histoire, surtout en plein centre-ville, c'est important de les conserver. Ne serait-ce qu'au plan touristique.» Même son de cloche chez Art déco Montréal. L'organisme - qui a milité en vain pour le classement de l'édifice - ne comprend toujours pas que la Ville entérine sa démolition. «C'est un des derniers commerces Art déco de Montréal, explique Sandra Cohen-Rose. Nous avons déjà perdu le théâtre York et le théâtre Snowdon. Combien encore allons-nous en perdre? L'Art déco est une attraction pour beaucoup de gens de par le monde.» Malgré de sérieuses requêtes faites en sens par Art déco Montréal, le bâtiment construit en 1949 n'est pas protégé par les lois patrimoniales. Les urbanistes de l'arrondissement ne voient pas de motif valable pour sauvegarder l'édifice, malgré son cachet si particulier. Le promoteur Sam Benatar, de SIDEV, n'a pas voulu commenter la décision de la Ville. «Nous n'avons pas encore terminé l'analyse de ce dossier. Il est encore trop tôt pour dire quelle décision sera prise», a fait savoir le porte-parole de SIDEV, Louis Beauchamp. Toutes les parties ont jusqu'au 21 mai pour s'opposer au rapport du comité de démolition. Le dossier sera ensuite débattu au conseil d'arrondissement, le 3 juin.
  9. Je tenais à dire qu'il y a deux semaines on creusait sur le terrain et on construisait un bureau de ventes. Il s'agit en fait des travaux de décontamination. Je crois maintenant qu'on peut considérer ce projet comme "en construction".
  10. Mais donc le projet n'est pas en contruction? C'était pour quoi la machinerie?
  11. Je n'avais pas vu ce fil. Très beau petit projet! Les deux autres phases sont semblables?
  12. C'est pas des tours de condos qui vont faire que les gens vont rester sur l'ile... en tout cas pas pour un autre 20-30 ans.
  13. À part ça, très content de densifier l'ile de montréal, ça sera une bonne occasion pour prolonger la 440 et créer une bonne infrastructure pour tous ces gens qui vont y vivre.
  14. mtlurb

    Canadiens de Montréal

    Cette série a un jinx... ça change rien, on perdrait contre phildalephie à un moment donné ou un autre.
  15. Pourquoi pas? T'apelles ça une forêt quand c'est bordé de tous les cotés par du béton...
  16. Ce qui est étrange, c'est que ce projet respecte la hauteur limite de 120 mètres, mais pas les deux autres projets, qui ont environ le même nombre d'étages. Ça fait des étages de 3,15 mètres, sans compter le hall et les étages de services qui risque de peut-être être plus haut...me semble que c'est pas beaucoup, non?
  17. wow!! les pieces du puzzle tombe a la bonne place !!! et c'est plus haut qu'on pensait!!
  18. Je préfère des fois lire des textes un peu hasardeux que certains autres textes qui "fittent" trop bien le moule de ce qu'il faut voir et faire en ville.
  19. C'est garanti! déloyale? c'est plutôt la norme dans l'industrie (et d'autres).
  20. Merci bien Cataclaw! C'était le but. Pour les chaînes d'hotels : On sait déjà que le René-Lévesque/Guy sera un Hilton, par ce que c'est indiqué dans l'article. On sait aussi que l'une des deux autre tours aura un Marriott, mais l'autre reste inconnue... J'ai hâte a une conférence!
  21. Moi je ne serais pas contre un petit développement urbain (4/5 bâtiments de 4/5 étages) avec une plus grosse tour dans le coin nord-ouest. Du même principe que le solano.
  22. C'est drôle de vous voir commenter et critiquer le ministère sur des négociations dont nous n'avons aucun détails. Nous n'avons aucune idée de l'allure de ce qu'ils projettaient, si il voulait respecter les restrictions du secteurs...on ne sait rien.
  23. J'ai fait un montage rapide pour comprendre mieux le coin et les projets : Projets que l'on connait déjà 1 - Cathcart/université 2 - René-Lévesque/Guy (dont Malek et moi avons posté des rendus) - 2 tours Projets inconnus 3 - René-Lévesque/Mackay (gros stationnement) - 1 tour 4 - René-Lévesque/Mackay (hôtel Maritime) - 1 tour Une autre carte pour donner une idée du développement de l'Ouest de René-Lévesque : (je n'ai pas pu me rendre jusqu'au deux tours de 21 étages du 1800)
  24. Cataclaw Probablement. Sinon, la tour est seulement sur le coin de René-Lévesque et mackay, sans prendre tout le terrain...ce qui est malheureusement possible. Autre carte pour donner une idée du développement de l'Ouest de René-Lévesque : (je n'ai pas pu me rendre jusqu'au deux tours de 21 étages du 1800)
×
×
  • Créer...