uqam+
-
Compteur de contenus
790 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par uqam+
-
Je crois qu'on devrait tatouer de force tous les journalistes (et bien d'autres aussi)... Sur le bras droit, ce premier message : "tout ce qui est exagéré est insignifiant." Et sur le bras gauche : "d'une sélection partielle de faits, on ne doit tirer ou suggérer aucune conclusion générale." (suggestion que les journalistes font si souvent, de manière habile et hypocrite) Présenter Montréal comme une ville du tiers-monde est plus qu'exagéré, c'est une platitude bonne pour les cours d'école, du genre "mon père est plus fort que le tien, gnangnan..." Ce qui serait intéressant serait d'avoir de véritables outils de comparaison entre les villes. Ou encore la participation, à un forum comme celui-ci, de gens de Toronto, ou Vancouver, ou même Québec ou encore Boston, pourquoi pas. Pas des simplistes qui voient tout en noir ou tout en rose par masochisme ou par besoin de redorer leur estime personnelle. Des gens sérieux qui ont simplement à coeur de comparer des problèmes et des solutions, en ayant l'esprit assez souple pour mettre les préjugés de côté et pour voir ce qui se fait de bien ici et ailleurs.
-
Puisqu'il pleut, on va s'adonner à notre plus vieux sport national, les débats anglo-franco, montréal-toronto, etc. Personne ne nie que l'article ne présente des éléments ancrés dans la réalité. C'est la prétention à généraliser à partir de quelques faits soigneusement choisis - les pires - qui est problématique, et qui est d'ailleurs systématique dans le Globe and Mail et ailleurs dans la presse du Canada anglais. (Voir le dossier de Macleans, où Montréal était résumé par la photo de casseurs torses nus qui dansaient autour d'un feu...) Relisez l'article attentivement et venez me dire après qu'il n'y a pas en jeu tous les mécanismes de manipulation de l'opinion par des généralisations outrancières. Je défie par ailleurs quiconque de montrer que de tels articles unilatéraux paraissent dans la presse francophone du Québec lorsqu'il s'agit de villes du Canada anglais.
-
Mauvais article, unilatéral et sélectif, ce qui n'étonne pas. Bien sûr il y a des problèmes à Montréal. Mais peut-on honnêtement prétendre que cet article est équilibré ? Le noyau du texte est constitué par l'arrêt des travaux du 2-22 Ste-Catherine, arrêt dont l'auteur fait le symbole de Montréal. Deux blocs plus loin se construit une nouvelle salle de concert et les travaux avancent de manière remarquable. Tout le quartier passe à travers une rénovation majeure, avec l'ajout de nouvelles places publiques très bien conçues. Mais pas un mot là-dessus : Nichts, nada, niet. Que l'arrêt du 2-22, symbole de Montréal... Quant aux commentaires des lecteurs, la poutine intolérante habituelle (J'ai participé des années au forum du Globe and Mail, j'en sais quelque chose) Voici quelques extraits : 1. "If the meteor hit Montreal and a million of them died, would anybody cry???" 2. "Canada's biggest problem is the sh:t directly east of Ontario and everybody knows it." 3. "Montreal is a great city but i'm so glad I moved out years ago!" 4. "I never found montreal that great. I hope quebec separates before we all have to start paying for the rebuilding of Montreal. remeber all of canada paid for the Olympic dome and debt." (Ce qui est faux, mais c'est une autre histoire) 5. "No surprise....and it will get worse...What else can you expect when hundreds and hundreds of head offices leave a city in the last 30 years....As U wrote before, in Quebec, there is no fiancial security, no protection for property rights and the holy financial institution does not respect its own letter of guaranty..." 6. "But Montreal has bike paths...... lots and lots and lots of bike paths.... and Bixi rental bikes and humongous Bixi rental bike stands and no place to drive and no place to park. And crappy, dirty, slow public transport The downtown area is dying because the only way to get there is by bike" 7. "We left Montreal because of the racist anti-English laws a la bills 22, 178, 101…so I couldn’t care less what happens in Quebec any longer. I hope you all rot in hell/Kebec, that’s WHAT YOU DESERVE." Etc., etc. Le degré de haine qui s'affiche dans de tels forums m'a toujours estomaqué. Le QUébec est loin d'être la seule cible, mais c'est certainement une des cibles privilégiées. Prétendre, après cela, qu'il n'y a pas de "bias", c'est être naïf et se fermer volontairement les yeux.
-
Philippe vient d'inventer une nouvelle désignation : le style varicelle ! Souhaitons en effet que ça ne soit pas contagieux. Mais c'est bizarre, les points rouges n'existent que du côté René-Lévesque. Côté St-Hubert, le gadget pour briser la monotonie de la façade semble plutôt être des bandes grises. Le style band-aid ?
-
Je passe devant tous les matins. Je me disais au début qu'il s'agissait peut-être d'un bunker où se réfugieraient les dirigeants de la STM après les augmentations de tarifs... Il paraît que ça servira plutôt pour l'aération du métro, c'est bien ça ? Mais pourquoi est-ce devenu nécessaire plus de trente ans après que le métro soit construit ? Un avantage : en venant de l'ouest, par Ontario, l'édifice paraît quand même mieux que l'immeuble voisin qu'on voyait avant, avec ses tons beige sale et rose pâle.
-
Si ma mémoire est bonne, on peut passer par l'île Notre-Dame. À son extrémité ouest, on rejoint la digue. Attention à la météo : j'ai déjà été pris là en plein orage. Pas l'idéal !
-
Réouverture du chalet-restaurant du parc Lafontaine
uqam+ a répondu à un sujet de brubru dans L'actualité
Ça me semble un peu pas mal "songé", comme projet, en effet. Un resto c'est un resto : pas besoin de réinventer la roue à coup de consultants avec un doctorat en animation urbaine... J'ai l'impression qu'on risque d'aboutir à un "centre d'interprétation de la salade de luzerne équitable", avec des néo-clowns-concepts pour animer notre expérience alimentaire... -
Voilà sans doute ce qu'on appelle une querelle de clocher ! J'imagine qu'on peut éliminer d'emblée deux positions extrêmes : ne rien conserver du passé, tout conserver du passé. Se pose alors le problème des critères qui justifient, dans chaque cas précis, qu'on prenne une ou l'autre décision. Il y a eu un débat semblable à propos d'une très belle église d'Hochelaga-Maisonneuve dont j'oublie le nom... J'étais partisan de la sauver dans son intégrité, parce qu'elle en valait la peine. Dans ce cas-ci on ne parle que du clocher. Est-il à lui tout seul si extraordinaire ? En quoi d'ailleurs un clocher devrait-il être jugé a priori plus beau qu'un hôpital moderne ? (Franchement, il y a bien des gratte-ciels qui sont plus beaux que, disons, l'oratoire St-Joseph, grosse pâtisserie lourde et kitsch...) Les siècles religieux n'hésitaient pas, si nécessaire, à détruire des édifices religieux devenus inutiles. Pourquoi serions-nous plus catholiques que le pape ?
-
Je crois qu'il vaudrait mieux le démolir, ce clocher. Ça devient un peu absurde de conserver des morceaux juste par une sorte de sentiment de culpabilité pour avoir démoli le reste. Le quartier a déjà le clocher et une façade de l'ancienne église St-Jacques, intégrés à l'UQAM. Ça suffit.
-
Très bon petit dialogue absurde par Toxik ! Avec la situation qui se complique encore, on pourrait sans doute faire maintenant toute une pièce burlesque. Avec trois vendeurs qui courent après le client en le menaçant de le poursuivre... Vendeurs, en choeur : "Vous devez cesser de vouloir ce que voulez pour vouloir plutôt ce que je veux que vous vouliez !!!! Sinon, couic, les z-avocats !" Client : Mais je ne peux pas vouloir ce que chacun de vous veut que je veuille puisque vous ne voulez pas que je veuille la même chose ! Les spectateurs-payeurs : hehum... on voudrait bien rouler, nous... s'iou-plaît... on dit ça comme ça, hein... parce qu'on voudrait pas être poursuivi nous aussi... Vendeurs et client : ah vous, les payeurs, voulez-vous bien vous taire ! vous n'avez rien à vouloir là-dedans. Vous paierez quand viendra le temps (les rames de métro, les frais de tribunaux, alouette...). Et d'ici là, shut up et marchez un peu, c'est bon pour la santé...
-
Très beau projet. Un seul bémol, ou plutôt une inconnue : est-il prévu de reconvertir la partie ouest de la Place d'Youville, qui est encore aujourd'hui un stationnement à ciel ouvert ? L'espace est l'un des plus beaux que nous ayons. Ce serait bien d'en faire une vraie place, avec pourquoi pas un marché aux plantes. Réaménager sous la terre, c'est bien, mais au-dessus c'est encore mieux !
-
Tout à fait d'accord avec Brub : un autre de ces articles "touristiques" puérils et remplis de platitudes. Mais tellement superficiel, en fait, qu'il en devient presque drôle. J'aime presque, par exemple, l'expression "a menagerie of cultures", vers la fin. On se croirait au zoo ! Ça me rappelle un jour où avec un ami j'étais allé voir un match de football à l'Université de Montréal, entre l'équipe locale et une équipe américaine. Des adolescentes américaines excitées étaient sur place et quand elles nous ont entendu parler français, elles sont devenues hystériques en criant : "They speak French ! OMG ! Can we have a picture !!!!" (faut dire aussi que j'étais plus jeune...) On est donc rentrés pour la postérité dans leur "menagerie of cultures", dans la cage "real exotic frenchies - quebec subspecies. Rare."
-
Petit aparté sur le mot "rendu". Il m'intriguait aussi depuis que je l'ai d'abord lu sur le forum. Mais il semble tout à fait correct et précis : 1- Petit Robert : "Réalisation graphique d'un projet d'architecture, de décoration ou de publicité. Un rendu d'architecture." 2. Petit Larousse : "Dessin poussé, mise au net d'un projet d'architecture ou de décoration." Cet usage du mot rendu reflète tout simplement l'évolution d'un usage plus ancien attesté dès le 18e siècle. Le dictionnaire Littré, qui fait référence pour le français du 19e siècle, dit déjà : " Un beau rendu. La précision du rendu des objets, dans la photographie." Il ne s'agit donc absolument pas d'une mauvaise traduction de "rendering". C'est en fait ce dernier mot qui est dérivé du français, et non l'inverse. Il n'y a donc pas de quoi vomir !
-
----------------
-
Saison touristique 2010: départ canon pour Montréal
uqam+ a répondu à un sujet de MarcoMtl dans L'actualité
----------------- -
----------------
-
------------------
-
-----------------
-
-----------------
-
--------------------
-
------------------
-
----------------
-
------------------
-
------------------
-
-------------------