publicité
yarabundi
-
Compteur de contenus
7 674 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
30
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par yarabundi
-
Moi aussi j'aimerais que tout le monde soit beau que tout le monde il soit gentil. Dans la réalité du monde imparfait dans lequel on vit malheureusement ça ne fonctionne pas comme ça. Il y a de plsu forts qui sont tentés de dominer les plus faibles. Les pays du nord riches contre les pasy du sud pauvres. Les majorités dominent les minorités. Les sédentaires exècrent les nomades parce qu'ils ne peuvent pas les contrôler. Les compagnies imposnet leur agenda en dépit du gros bon sens qui voudrait qu'on protège la planète et ainsi de suite.... Je suis conscient de l'impact qu'Expo '67 a pu avoir. J'avais douze ans cette année-là et j'étais là-bas chaque jour pendant tout l'été !! C'était il y 42 ans quand même. Les effets d'Expo '67 se sont tout de même dissipés depuis tout ce temps. Reste tout de même la fierté.... Là tu parles plus mon language. Malheureusement, ça ne se traduit pas vraiment par une prise en charge de notre destin en tant que peuple. D'ailleurs selon moi nous n'aurons le droit de nous qualifer de peuple que si nous avons le courage de nous émanciper du Canada.
-
Le plan Obama menace 2000 emplois au Québec
yarabundi a répondu à un sujet de ErickMontreal dans L'actualité
Si ce n'était que 2000 !! Au bout du compte on comptera certainement par dizaines de milliers sinon plus le nombre de victimes. Il faut bien qu'il protège les emplois de son pays et le Canada sera considéré sans état d'âme comme une zone de "dommages collatéraux" !! -
Pendant un court instant j'ai eu l'impression que tu parlais du gouvernement québécois et de la Ville de Montréal !!
-
Je n'ai jamais insulté qui que ce soit. J'ai seulement fait remarquer que quelqu'un sur ce site est aveuglé par je ne sais quoi et qu'il est incapable d'empathie et de dépasser l'idéologie colonialiste dont il est lui-même un parfait exemple -sinon il comprendrait et se joindrait aux concert de protestation. Au lieu de cela, il préfère jeter de l'huile sur le feu en nous invitant à lire un indigne brûlot qui ne fait que me réconforter sur ce que je sais déjà sur ce que beaucoup d'anglos du Canada pensent de nous : que nous sommes des emmerdeurs qui ne sont jamais contents. Étienne : nous sommes en minorité dans ce pays et serons toujours traités comme tel. C'est parce que nous n'avons jamais eu le courage en tant que groupe ethnique de prendre notre destin en main que nous sommes l'objet de si peu de respect de la part de la majorité -qui se conduit comme toutes majorités face à une minorité. C'est la nature humaine. Comme nous n'avons jamais eu le courage de forcer la main du destin -notre destin- et deux fois plutôt qu'une !! nous en sommes là : on va se faire mettre le nez dans notre merde sur les Plaines d'Abraham. Ça ne peut que mal tourner. acpn : ton dernier message est très joliment écrit mais un peu utopiste et profondémment teinté d'angélisme. Je n'arrive pas à comprendre ce que ça vient faire dans le débat !!?? Le message d'Expo '67 ? Tu ne serais un peu jovialiste sur les bords ?
-
Yet there are francos living in Westmount as opposed to probably none 30 years ago. But that's not my main concern. Here it is : To the "regions" and their population Montréal appears to be less and less francophone and more and more anglophone. The "regions" are more and more francophone, widening the gap between the two cultural and linguistic groups (perhaps except in Montréal). For people in the ROQ Montréal always has beeen a little strange, different, not exactly reflecting the profound "tricoté serré" french-canadian cultur. The fact that most of the anglos of this province are concentrated in Montréal won't help creating links between these two groups.
-
C'est probablement parce que malgré le fait que tu saches lire et écrire tu ne sembles pas être capable de comprendre le sens des mots. Nous avons tous écrit ad nauseam sur ce site suffisament sur le sujet pour que tu puisses comprendre (ainsi que dans les journaux). Si tu ne comprends toujours pas il n'y a rien de plus que nous puissions faire !! sinon prier Saint-Jude !! acpn : je ne pourrai jamais décrire et analyser ce "non-évènement" aussi bien et avec autant de lyrisme que toi. Tu devrais répondre à la Verner (cette collabo ne mérite même pas que je l'appelle Mme) dans les journaux ou lui envoyer une lettre à son bureau de député (dire qu'il y a des gens qui ont voté pour ça !! )
-
Il y avait une bétonneuse sur rue Sainte-Catherine le long du chantier vendredi. Le projet va bon train.
-
Je n'ai pas d'appareil-photo alors je ne peux que me contenter d'une description des lieux : je suis passé vendredi juste à côté du site : il y avait trois bétonneuses autour du chantier. Le fût centrale en est au sixième étage et tout le r-d-c est supporté ainsi que la plancher du premier étage. Le Louis-Bohème est en train de monter tranquillement.
-
Je ne sais pas si le système des amendes est le mieux adapté mais on ne peut pas reprocher à la Ville d'essayer de trouver une solution et je dis qu'il faut voir... Et en démocratie c'est la majorité qui l'emporte. Ceux qui sont en minorité peuvent très bien faire valoir leur point de vue mais au bout du compte c'est tout de même encore et toujours la majorité qui l'emporte. Je suis indépendantiste : je fais partie d'une minorité et je respecte le choix de la majorité (à mon grand regret). Si un citoyen juge qu'il a été victime d'abus de la part des policiers il existe des recours légaux pour se défendre. Sans être impoli, un policier n'a pas nécéssairement le temps de mettre des gants blancs lorsqu'une situation impose une réaction rapide et urgente. Il est également vrai que certains policiers (surtout les plus jeunes) ont tendance à infantiliser les citoyens systématiquement. Ce n'est pas très subtil. Parce qu'il est déjà trop tard. ça fait déjà au moins une génération (sinon deux) que les parents ont cessé d'être vraiment responsables. On en est à réparer des pots cassés. Eh bien !! A partir du moment où une société décide que la politesse n'est plus une obligation elle est déjà en déclin. Je travaille beaucoup avec des ados (12-16 ans en moyenne) et souvent ils se foutent de ma gueule, ne m'écoutent pas et aprles en même temsp que moi quand je donne des explications. Pourtant il y a en ma présence des adultes responsables (professeurs et parents) qui accompagnent ces groupes. Je ne devrais pas avoir à imposer le silence quand je parle : ça devrait venir tout naturellement ou alors les accompagnateurs devraient le faire car en principe je n'ai pas d'autorité sur eux. Mais puisque les adultes ne font pas la discipline, je me retrouve à le faire à mes risques car les étudiants pourraient avec droit se plaindre que je n'ai pas ce droit. Très souvent ils sont très*étonnés car ils n'ont pas l'habitude de se faire remettre à leur place. C'est dans ce genre de société que les policiers aujourd'hui doivent travailler : une société dans laquelle les jeunes n'on plus l'habitude d'être sanctionnés pour des écarts de conduite. Et ces ados sont devenus les adultes qui croient que tous leurs est dû !! Vrai. C'est à la fois le propre de la démocratie et une de ses faiblesses. On peut ne pas approuver et il existe toutes sortes de mécanismes qui permettent de faire reculer un gouvernement. Je n'approuve pas beaucoup ni les décisions du gouvernement Charest ni celle du gouvernement Harper mais je n'y peux rien. Je fais partie de la minorité qui a voté pour un autre parti. C'est ainsi. Bien sûr que tu es libre ; ça s'appelle le libre arbitre. Tu es un citoyen responsable. Tu l'es devant la loi également. Si on t'arrête pour un acte qui selon la loi est passible de prison et que tu vas en procès, à moins d'être déclaré inapte tu devra répondre de tes actes en tant que personne qui sait faire la différence entre ce qui est bien et ce qui est mal.
-
C'est une constatation. J'ai assez de recul pour pouvoir dire que le savoir-vivre s'est effrité dans notre société. Et on devrait peut-être s'en féliciter ou l'accepter avec fatalisme ? Beau jugement sans fondement !! D'insulter un policier n'y changera rien. Au contraire ça risque d'empirer la situation. Les policiers sont des êtres humains : ils peuventfaire des erreurs et un citoyen a toujours des recours légaux pour contester une décision qu'il évalue être injuste ou injustifiée. Bref si j'ai bien compris au nom de ta sacro-sainte égalité des chances les policiers devraient accepter de se faire insulter parce que la société est injuste ? Un citoyen pourrait donner comme circonstance atténuante pour expliquer son comportement qu'il est né dans un famille dysfonctionnelle ou une famille pauvre ; qu'il n'est pas allé à l'école plus loin que le secondaire 2 ou 3 ? C'est trop facile et je suis certain que beaucoup de voyous abusent de l'opinion défavorable qu'une bonne partie de la population a envers le policiers pour s'en sortir. Ceux qui sont mécontents sont ceux qui ont quelque chose à se reprocher. On a pas à demander aux policiers de mériter notre respect : ils devraient l'avoir de la part de la population tout naturellement. Pourquoi pas ? Éduquer les citoyens afin qu'ils soient plus polis ? Si ce n'est pas déjà acquis à l'âge adulte il n'y a rien à faire sinon sanctionner. Certains citoyens méritent d'être traités comme des enfants. Si tous nous étions responsables il n'y aurait besoin de prévoir des sanctions. Le code de la route prévoit des sanctions parce qu'il existe des multitudes de cas de non-respect au code. Et ça vaut dans tous les domaines qui régissent la vie en société. Certe il existe des dérives graves auxquelles il faut trouver une solution. Mais comme dans tous les cas, il y a des nuances. Je suis convaincu qu'il y a des bandes de Noirs qui abusent en sachant qu'on va leur donner le bénéfice du doute. Pas tant que ça. Quand un individu décide de commettre un vol par exemple il sait très bien que cet acte est illégal et que s'il est pris il fera certainement de la prison. Cet individu décide en toute liberté de commettre son méfait. Je ne commettrai pas de gestes illégaux parce que j'ai trop peur de me retrouver en prison. C'est cette menace qui fait que la grande majorité des citoyens respectent les lois. Je choisis d'être respectueux des lois. Il est vrai que les risques encourus ont penchés dans la balance mais néenmoins je prend une décision en toute liberté. Les peines encourues pour une infraction au code de la route ont moins de conséquences et la surveillenace policière est tellement aléatoire que tout le monde se risque tout le temps à apsser sur un feu rouge avec sa voiture, de tourner à gauche quand c'est interdit, d'effectuer un virage en "U" parce que les risques et les peines sont minimes. Ton exemple des lois afghanes est plus croche que mon raisonnement et j'espère que tu le réalises. Il ne faut tout de même pas comparer l'Afghanistan et le Canada. Les Talibans sont des terroristes : ils ne sont pas au pouvoir et imposent sur les femmes une autorité pour laquelle ils n'ont jamais reçu l'aval de la population par voie démocratique. C'est aussi là toute la différence entre ce pays et le nôtre : nous sommes une démocratie.
-
Euh !! Oui justement. Le problème c'est que la société dans laquelle on vit s'est habitué à ce que trop de citoyens soient aujourd'hui impolis. Un argument de faible. Si quelqu'un se fait interpeler pour une infraction au code de la route il n'a qu'à se la fermer. Il a été pris en flagrant délit et il aura beau se défendre ou tenter de faire une (fausse) morale au policier il n'en reste pas moins qu'il a commis une infraction. "Ses démunis" comme tu les appeles ont eu la chance d'aller à l'école comme tout le monde. Ils ont eu des parents également. Et quand bien même que le système scolaire et les parents n'auraient pas fait leur travail correctement !! Un individu doit se prendre en main s'il veut réussir dans la vie. Un des moyens d'y arriver est d'agir en citoyen responsable. La politesse et le respect de l'autorité fait partie des obligation de chacun d'entre nous. Sinon, c'est l'anarchie. Vous appliquez vous-mêmes ces principes tous les jours dans l'exercice de vos fonctions professionnelles, sur la route, etc... Ce n'est pas le rôle des forces policières. C'est celui de l'école et des parents. Si les policiers veulent continuer de symboliser la garantie de la paix et le respect des lois cela doit obligatoirement passer par l'imposition du respect des policiers. Si mon fils venait à m'insulter il aurait à en subir les conséquences. Bien sûr il y aurait des discussions mais seulement après l'impositions de conséquences. J'ai bien élevé mon fils et jamais il ne m'a traité avec insolence -moi non plus d'ailleurs à son égard. Insulter un policier n'est pas un crime mais une infraction -comme une entorse au code de la route. S'il fallait que tous le citoyens qui ont eu des contraventions se retrouvent avec un dossier criminel !! J'ai bien relu l'article et ce serait un règlement municipale et non un loi dans le code criminel ce qui autrement serait du ressort d'Ottawa. D'autre part, si le policiers acceptent de se laisser insulter sans qu'il y aient de conséquences (ce qui est le cas présentement puisque les policiers n'ont aucun levier légal pour imposer le respect qui est dû à leur fonction) il ne peut y avoir que des dérives -ce qui est le cas présentement. Je ne sais vraiment pas de quoi tu as l'air mais si tu es du genre que les policiers interpèlent fréquemment c'est probablement parce que tu le mérites. Il y a plein de gens "pas ordinaires" dans la société et ils ne se font pas interpeler par les policiers à tout bout de champs. Finalement nous sommes d'accord. Tu es libre d'insulter un policier mais sois prêt à vivre avec les conséquences. Ce que tu dis est vrai dans n'importe quel domaine de la vie : je suis libre de commetre un vol, de violer des femmes, de passer sur un feu rouge, de mettre le feu à la maison de mon voisin à condition d'être prêt à vivre avec les conséquences. Je n'ai pas le droit mais je suis libre d'outrepasser ce droit. Un policier n'est pas une personne ordinaire. Lorsqu'il est en uniforme il est le symbole de l'autorité, le symbole de l'imposition de la paix, du respect de la loi. Lorsqu'un citoyen en arrive au point où il doit insulter un policier c'est qu'il y a un problème. Je suis prêt à parier que c'est le citoyen qui est dans le tort la plupart du temps.
-
ville-marie Waldorf Astoria Montréal - 35 étages (2007)
yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Projets Annulés
Autrement dit, aux calandres grecques !! -
Euh !! C'est parce que 60M$ partagés par l'ensemble des industries culturelles du Canada c'est une peu comme du petit change !!
-
Je n'ai pas besoin de lire tous vos commentaires pour comprendre ce qui a été écrit. Ainsi vais-je me contenter de dire ceci : je suis d'accord avec ceux qui disent que l'autorité des policiers imposent également le respect de l'autorité qu'ils représentent. Le fait de les insulter effrite cette autorité -du moins s'il n'y a pas de leviers légaux permettant aux policiers de sévir dans ces cas-là !! Toute personne qui a une situation d'autorité s'attend au respect qui accompagne la charge : les parents, les enseignants, les supérieurs hiérachiques au travail, les policiers, etc... Ça fait des années que les policiers se plaignent de constater une augmentation des insultes dans leur travail. Ils ont maintenant un outil leurs permettant d'imposer ce respect. Si vous êtes du genre à insulter un policier, ça en dit long sur le genre de personne que vous êtes. Les citoyens "ordinaires" n'insultent pas les policiers. C'est une question d'éducation et de savoir-vivre.
-
Nous sommes également une ville assez curieuse : nous avons nommé dans un quartier presque exclusivement francophone deux rues qui rendent hommage à deux officiers de l'armée brittanique -deux officiers dont le rôle fût crucial dans la victoire anglaise en Nouvelle-France. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffery_Amherst http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Wolfe Le fait que le nom de ces deux rues n'aie toujours pas été changé prouve très bien que nous avons encore une mentalité de colonisé.
-
Nous devrions tous aller à Québec lancer de pommes pourries et des tomates aux acteurs de cet affront. Quand les États-Uniens reconstituent une bataille, c'est parce qu'ils l'ont gagné. Je suis toujours étonné de voir que ce sont des Québécois francophones qui sont les plus agressifs à vouloir absolument nous gaver de propagande pro-fédéraliste.
-
etienne : merci d'ajouter ces précisions sur l'épisode de la conscription. Il est en effet nécéssaire de préciser que le pourcentage de francophones du Canada qui se sont enrôlés librement dans l'armée canadienne pour aller faire la guerre avant l'imposition de la conscription par le gouvernement fédéral était supérieur à celui des anglophones. Bien : si tu décides que mes arguments ne sont pas valides ça n'engae que toi. Je pense au contraire que j'ai bien étayé mon argumentation. Si tu souhaites une pause pour te remettre de tes émotions, je peux très bien le faire. Là-dessus tu as raison : j'ai conclu que le fait qu'au départ tu donnes l'impression de ne pas connaître ton histoire était le reflet de ta jeunesse -mais il y a aussi des plus vieux qui ne connaissent pas ou mal l'histoire de leur pays. J'avoue que celle-là était peu profonde mais nécéssaire. Il est regrettable que je me sois rabaissé à ton niveau sur ce coup-là mais il ne fallait pas la laisser passer. Il semblerait que je ne sois pas le seul qui ait la mèche courte ici -et certains l'ont plus courtes que moi. J'essaie seulement d'expliquer ta maladresse. Aucunes de ces hypothèses (qui pourtant pourraient très bien expliquer tes lacunes) n'a été retenues comme valide. je ne fais que me questionner. J'en suis !! Dans l'exercice de mon travail il m'est arrivé souvent de rencontrer des Français qui détestent les Anglais mais ce sont des personnes d'une autre génération. je crois que les jeunes n'ont pas cette haine. Il n'y a pas autant de pays francophones (ni non plus en nombre absolu d'habitants) que de pays anglophones dans le monde. Comme tu l'as dit toi-même, l'attachement à la mère-patrie était encore très profondémment ancré dans le coeur de ces anglo-saxons. Rien à rajouter sur ton dernier commentaire...
-
Moi aussi je vais m'amuser mais avant je vais te dire que j'en ai croisé comme toi sur SSP (nous en avons tous croisé : c'est d'ailleurs pour ça qu'on y va plus) qui nous prêtaient des paroles ou des idées en essayant de prétendre qu'on avait dit autres choses. Par exemple : Premièrement je n'ai jamais prétendu une telle chose. je ne faisai que répondre à ton affirmation. Puisque la France a perdu en 1760 je suppose qu'on ne saura jamais ce qui aurait pu arriver n'est-ce pas ? Ton procédé est indigne d'un bon débateur. C'est digne d'un enfant qui se fait attraper mais qui souhaite attirer l'attention sur le petit copain d'à côté qui a peut-être fait pire mais qui ne s'est pas fait attraper !! Eh bien ça ne se lit pas !! Ou bien tu avais appris par coeur sans vraiment comprendre ou bien tu espérais qu'il n'y ait sur ce site que des ignares qui goberaient tes inepties sans broncher !! Ou alors ton professeur n'était pas tellement sévère pour t'avoir donné un "A" !! Il doit sûrement y avoir une bonne explication !! Là-dessus nous sommes d'accord. Argumenter sur ces faits historiques serait du révisionnisme. Ça on le saura jamais non plus. Tout ce que tu pourrais en extrapoler serait pure hypothèse. Je ne vois vraiment pas pourquoi nous devrions détester les Brittaniques !!?? Attends que je réfléchisse...Des alliés : il y avait des Australiens, des Néo-Zélandais, des Français (ils n'étaient pas tous collabos !!), des États-Uniens, (etc...) et des Canadiens dont des régiments complets de francophones !! On a fait plus que notre part. Encore une fois : soit que tu sois en train de te foutre de ma gueule et de celles de tous les membres de ce forum en nous prenant pour des cons ; soit que tu crois vraiment ce que tu dis. Si c'est le cas tu prends de dangeureux raccourcis et tu manipules l'histoire à ta convenance. Si un vétéran canadien ou états-unien de la guerre de 1939-1945 te lisais il aurait le droit de se sentir offensé. Les Anglais auraient malheureusement perdu la guerre n'eut été de l'implication des Alliés dans la guerre. Là encore, au risque de t'offenser je me permet de te rappeler des faits historiques (peut-être as-tu manqué le cours dans lequel ton professeur en a parlé ?) : toute l'économie des États-Unies et du Canada a été mis à contribution pour aller libérer l'Europe. Les hommes au front et les femmes dans les usines.
-
joaobruno : aurais-tu les heures d'ouverture ? C'est où ? Dans l'espace Gésu qui correspond à la crypte de l'église ?
-
Ça sera très difficile selon moi de reconstituer la bataille sans évoquer la victoire de Wolfe !! J'imagine mal les acteurs qui joueront les rôles des soldats anglais ne pas crier de joie comme l'ont probablement fait les Anglais en 1759 lorsque les Français se sont rendus !! Certe non. Là-dessus il a raison. De là à décrire l'affaire comme un anniversaire il y a un monde !! Un anniversaire célèbre quelque chose de joyeux. Si André Pratte se sent obligé de commenter le potentiel de scandale entourant la commémoration de cet évènement historique c'est que de toute évidence la plaie dont il parle plus loin est loin d'être cicatrisé -que cela lui plaise ou non. Tout ça est encore vrai. Au lieu d'organiser une reconstitution d'une bataille qui laisse encore un goût amère chez beaucoup de francophones québécois, il aurait mieux valu appuyer un projet visant à améliorer la connaissance que nous Québécois avons collectivement de notre histoire. L'incapacité d'André Pratte de faire preuve d'empathie envers ceux pour qui ces évènements sont encore et toujours douloureux tient du dénie également. La Bataille des Plaines en soi n'est que le prélude à la fin du Régime Français. Il appelle ça une broutille. Je me demande bien à partir de quels critères Mr Pratte s'inspire pour qualifier les évènements historiques ? En mai 1760, les Français se rendent à Montréal et même les historiens états-uniens considèrent que cet évènement fait partie de l'histoire de leur pays. En effet, cet évènement est considéré par les spécialistes de l'histoire des États-Unies comme étant celui qui met fin à la French and Indian War !! Évidemment tout dépend du point de vue. Pour ma part je me sens profondément interpelé par cet évènement et je suis partiellement d'accord avec lui. Partiellement parce que je ne crois pas avoir une mentalité de colonisé mais par contre je considère que le Québec est toujours colonisé. Faux !! Ce sont les Canadiens (francophones et anglophones réunis) qui se sont battus contre le pouvoir royal brittanique. La marche du Canada vers la démocratie s'est butté sur le mur de l'entêtement du pays colonisateur pendant pratiquement un siècle avant de pouvoir finalement naître. C'est ce qu'on t'a appris à l'école ou c'est comme ça que tu as décidé de l'interpréter ? En 1774 (soit un an avant que les révolutionnaires états-uniens occupent la colonie de l'Amérique du Nord Brittanique et deux ans avant la Déclaration d'Indépendance) les Brittaniques ont en effet concédé aux francophones de la colonie le droit de conserver leur langue, leurs lois civiles et ont accepté de reconnaître le pouvoir du Pape sur les Catholiques simplement dans l'espoir que les colons d'ici ne soient pas tentés par l'aventure révolutionnaire des colonies au sud de l'ADNB. Cet acte (l'acte de Québec) a provoqué la fidèlité du clergé catholique qui s'évertuait en chair tous les dimanches dans toutes les églises du Québec à décrire les révolutionnaires comme les disciples de Satan et promettaient aux paroissiens l'Enfer s'ils aidaient les États-Uniens. Ce n'est pas par grandeur d'âme que les autorités coloniales brittaniques ont signé cet acte mais par pur calcul politique. Ironiquement, bien que cet acte eût au bout du compte l'effet escompté, il a eu également un effet ironique provoquant dans les Treize Colonies un peu plus d'indignation qu'il y en avait déjà !! accélérant le processus révolutionnaire !! J'espère que tu n'oublieras jamais cette petite leçon d'histoire que je viens de te donner !!
-
Voilà pourquoi ce n'est pas clair !!
-
A moins de problème, j'y serai.
-
ville-marie Nouveau pavillon de l’UQAM (métro Saint-Laurent) - ?? étages
yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Propositions
Monsieur Chamberlan n'a pas voulu dire où se trouvera ce nouveau complexe mais je me demande si le stationnement qui se trouve juste au nord de l'Ex-Centris tout près de Pirnce-Arthur pourrait contenir un complexe cinématographique ? parce que selon moi, ça pourrait très bien être le site d'un nouveau complexe. Ou alors le stationnement de l'autre côté du boulevard à l'est (qui est beaucoup plus grand). -
4 Seasons in **Montreal** par Atanga de SSC
yarabundi a répondu à un sujet de MexiQuebecois dans Photographie urbaine
Tombé sur le cul !! -
ville-marie Recouvrement de l'autoroute Ville-Marie / Place des Montréalaises
yarabundi a répondu à un sujet de mtlurb dans Infrastructures
Ca n'a pas besoin d'être une passerelle !! Ça peut très bien être une espèce de cour intérieur ou d'atrium comme celui qui relie les trois édifices du centre CDP et qui passe par-dessus la rue Saint-Alexandre.
