Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 674

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. yarabundi
    Une densité moyenne très équilibrée n'est pas un défaut : la plupart des villes de banlieues sont aménagées de cette façon-là !!!! Vous avez souvent des quartiers entier dans lesquels non seulement la densité est égale partout mais en plsu il n'y a souvent qu'un seul modèle architecturale -ou alors une poignée de styles disponibles. Dans les quartiers centraux de Montréal (Plateau, Rosemont, Hochelaga, Maisonneuve par exemples) vous avez des rues complètes avec le même modèle : le triplex sur trois étages d'un bout à l'autre. Paris -la ville que plusieurs considère comme la plus belle du monde- possède une unité au niveau de la densité et pourtant les touristes du monde entier se bouscule pour la visiter. Lors de mes fréquents voyages à Paris (dans une autre vie) je me promenais partout et peu importait où je me trouvais c'était superbe et pourtant tous les édifices résidentiels comptaient le même nombre d'étage et ce d'un arrondissement à l'autre !!!! Je n'ai pas l'impression que c'est la densité qui pose problème dans ce projet mais la monotonie de l'ensemble.
  2. yarabundi
    ...and this site with the most depressing forumers this city counts !!!
  3. yarabundi
    Montréal n'a pas besoin de détracteurs venant de l'extérieur : il y a une assez belle brochette de forumeurs déprimés et déprimant sur ce forum !!!!!!!!!
  4. yarabundi
    Wow !!! On peut être littéralement collé sur l'édifice et ne pas le voir du tout tel que démontré avec la deuxième photo !! Hallucinant !!
  5. yarabundi
    Est-ce que je me trompe ou sur cette photo on voit les grues du Marriott et de l'Altitude ?
  6. yarabundi
    Pourquoi pas une utilisation mixte ? résidences universitaires, hôtel et pourquoi pas ? un auberge de jeunesse ??
  7. yarabundi
    Bien sûr qu'il y a des artères d'une mocheté sans bornes à Montréal et en banlieue tout autant !! Justement !!! On ne me dira pas que tous les boulevards Taschereau et des Laurentides de la couronne ont à envier aux pires rues de Montréal. Ça n'existe pas une ville qui n'a que de très belles rues !!! Pas même dans des villes comme Paris ou Rome par exemple !! D'autre part, la densité de la circulation et la pollution engendrée par cette circulation ne font rien pour rendre cette artère attrayant !!!
  8. yarabundi
    Ouais !! J'ai vu ça pour la première fois hier soir !!! C'est vraiment très beau !!!
  9. yarabundi
    Dites donc les gars vous y allez fort en ce début d'année !! Entre Robertpuant et toi on nage dans le délire déprimant. Robertpuant compare l'ouest du centre-ville à une ville bombardée et toi la rue Papineau à de la merde. Bonne années 2012 tout de même !!!
  10. yarabundi
    J'espère qu'elle n'aura pas la taille fine !!!! Si jamais elle a un taille trop fine elle risque de s'effondrer !!! D'ailleurs le seul édifice à Montréal qui a une taille fine est la tour olympique !!!
  11. yarabundi

    SELBY - 7 étages

    yarabundi a répondu à un sujet de monctezuma dans Complétés

    C'est un très bon projet en effet. J'aime beaucoup la partie supérieure protubérante !!
  12. yarabundi
    C'est clair : la Place d'Armes serait aujourd'hui beaucoup plus élégante !!! Puisque la BN a de toute façon au bout du compte déménagé son siège social au centre-ville ils auraient mieux fait de prendre cette décision-là dès le départ dans les années 1960 et laisser ces beaux édifice intacts.
  13. yarabundi
    Wow !!!!! Ça avance rapidement !!!!! Je suis impressionné !! Il est vrai qu'il n'y a pas de fondation à couler !! Ça facilite le travail !!
  14. yarabundi
    Rocco : l'édifice des Postes avait été victime d'un incendie et avait malheureusement perdu son couronnement mansardé et conséquemment une grande partie de son charme. Désormais, il possédait un toit plat et le couronnement en était largement modifié au point que ça ne ressemblait plus à rien. Néanmoins, ce toit mansard aurait pu très bien être reconstruit mais la volonté de préserver le patrimoine architectural n'y était pas à l'époque.
  15. yarabundi
    Admirez les édifices de l'ancien siège social de la BNC : http://www.flickr.com/photos/63018108@N06/6055179663/in/set-72157627354094294/lightbox/
  16. yarabundi
    Ce n'est pas une nouvelle très fraîche mais c'est sympa de l'avoir mis en ligne. Cependant, il existe déjà un fil sur le sujet : http://www.mtlurb.com/forums/showthread.php/19401-Mus%C3%A9e-Gr%C3%A9vin-de-Paris...-%C3%A0-Montr%C3%A9al?highlight=mus%E9e+gr%E9vin
  17. yarabundi
    Elle existe en partie : le cas de la ligne 427 est une alternative qui est très populaire aux heures de pointes !! Est-ce possible de mettre en place des lignes semblables dans l'axe disons... Rosemont ou la rue Jean-Talon ?
  18. yarabundi
    J'étais à la rencontre du mois de novembre à la Tohu : il y avait là-bas aussi beaucoup de rêveurs !!!
  19. yarabundi
    Je te parie que si on devait créer un fil sur le sujet qu'il n'attirerait pas autant l'attention !!! De plus, si tu savais le nombre de fois que je me mord les lèvres alors que malgré mon envie de répondre à certains commentaires (en particulier sur ce sujet) je me retiens !!
  20. yarabundi
    On va tout de même pas refaire les façades de tous les gratte-ciel de Montréal juste pour les mettre au goût du jour !!! Ce n'est pas parce que ce sont des édifices modernes que nous n'avons pas l'obligation (le devoir si vous préférez) de respecter le programme proposé par l'architecte. Il y a déjà trop d'édifices dans ce cas : l'exemple de l'intervention ratée sur l'ancien pavillon du Québec sur l'île Notre-Dame devrait suffire. Que dire de l'agrandissement du r-d-c de la tour de la CIBC ? Ce n'est pas une mauvaise rénovation mais ce n'est pas comme ça que l'architecte l'avait conçu. Et je ne parle même pas du Ritz-Carlton défiguré à tout jamais !!!! Avant de songer à rhabiller le siège social d'HQ, on pourrait envisager de refaire le revêtement du 2020 Université par exemple !!!
  21. yarabundi
    Tu as raison : organisons un référendum à l'échelle du Québec pour chaque projet d'envergure pour Montréal. Je te parie que nous n'aurions jamais eu de métro, pas plus que d'autoroutes, de campus universitaire, etc.. Elle serait belle notre ville aux allures provinciales. Je ne vais pas à des concerts symphoniques : ça ne veut pas dire qu'il faille que je sois contre la construction d'une salle pour l'OSM. Je n'ai pas de voiture : ça ne veut pas dire qu'il faille que je sois contre la construction d'un nouveau pont Champlain. Cette logique pourrait s'étendre à n'importe quel projet : le pont de l'île d'Orléans aura besoin d'être reconstruit très bientôt. Qu'est-ce que j'en ai à foutre de l'île d'Orléans !!! Il n'y a pratiquement personne qui y habite de toute façon.
  22. yarabundi
    Sans vouloir te froisser il ne se passe pas grand chose dans ce fil alors discuter ici ou ailleurs le sujet restera toujours d'actualité -à tout le moins dans ce forum où il est récurent. Et puis, on ne repart vraiment dans la mesure où le sujet n'a jamais cessé d'intéresser tout le monde ici. La question n'a jamais été close et il semble que nous n'ayons pas encore épuisé la discussion.
  23. yarabundi
    De toute façon, si on avait retapé l'ancien terminus on aurait sans aucun doute entendu les commentaires contraires à l'effet qu'on aurait donc dû construire un nouvelle gare !!!
  24. yarabundi
    Je n'ai rien comme des comparaisons pour appuyer nos opinions. C'est naturel. Par contre, comparons ce qui est comparable. Pas de pommes avec des oranges par exemple. Le World Trade Center a été construit dans la ville verticales par excellence l'une des rares au monde à l'époque qui pouvait construire une telle tour et c'était évident que tôt ou tard L'ESB serait dépassé. Dans le cas de Montréal, on compare la relation de tout le centre-ville avec sa colline naturelle : C'est la confrontation de la nature humaine avec la nature finalement.
  25. yarabundi
    Encore une comparaison qui ne tient pas la route : je refuserais d'endosser un règlement municipal qui limiterait la hauteur des édifices juste pour en protéger un autre -en particulier s'il s'agit d'un autre gratte-ciel. Donc, comparer le règlement municipal de Montréal à la situation new-yorkaise n'est pas valide. Le problème de plusieurs forumeurs ici sur ce site c'est de croire que Montréal est une ville inférieure, diminuée, qui ne joue pas dans la même ligue que Toronto ou New-York par exemple. Ou alors de croire que si Montréal avait des tours aussi hautes que dans la plupart des plus grandes villes du monde que notre ville serait mieux, meilleur, plus belle. Je ne sais pas : expliquez-moi la nécéssité de construire absolument plus haut ?
×
×
  • Créer...