Maison symphonique de Montréal (2013)

[Gbx]

En effet, je parlais de la qualité architecturale.

 

Personnellement j'aurais vraiment aimé voir Saucier Perotte gagner.

 

Je met à coté le financement, les délais, les dépassement de coûts et regarde juste l'architecture: le projet de Saucier Perotte aurait dû gagner.

 

Je ne pense pas que le projet lauréat participera au rayonnement de la culture à l'extérieur de nos frontières. Ils sont chanceux s'ils ont une couverture médiatique des revues spécialisées en architecture.

 

Un projet par Saucier Perotte aurait fait de la publicité pour la qualité de l'architecture au Québec partout dans le monde, et des gens seraient venu d'aussi loin que le Japon pour venir prendre des photos du bâtiment.

 

Je dois dire que je préférais le projet de saucier au début, mais à bien y réfléchir, je crois que celui de SNC comporte l'énorme avantage de créer une intéraction beaucoup plus riche avec l'esplanade et la rue. À mon avis, les montréalais vont beaucoup plus s'"approprier" leur salle comme le dit l'article de la gazette, plutôt qu'un austère cube noir tombé du ciel au nord-est de la PdA - qui a son intérêt esthétique - mais que je ne crois finalement pas si approprié que ça vu l'emplacement.

 

De plus, comme le soulignait quelqu'un, vous n'avez pu voir tous les plans. Le projet de saucier n'est réellement intéressant que depuis l'esplanade. L'esthétique sur st-urbain et maisonneuve (de même que l'intérieur) est très discutable, surtout considérant le contexte de la pda.

 

C'est vrai qu'on ne va pas venir à montréal pour voir notre nouvelle salle de concert - dont l'esthétique est tout de même plus qu'honnête - mais est-il nécessaire de rapeler que le but primordial du projet est de donner une place de résidence de qualité pour l'OSM et non d'en faire un nouveau symbole pour montréal.

 

Bien sûr, je ne parle pas des coûts de la prop de saucier (et conséquemment de sa faible probabilité de réalisation). Comme le dit le monsieur de la gazette, ce projet a l'imense avantage qu'il va extremement probablement se faire!

[Habsfan]

Est ce qu'on parle de ce rendu??

 

[Malek]

non c'est pas lui c'est sûr.

[Habsfan]

Donc c'est lequel le projet de Saucier Perotte?

[Malek]

C'est pas celle d'il y a quelques pages?

[Gbx]

Est ce qu'on parle de ce rendu??

 

 

Non, ça c'est le projet qui avait gagné le concours d'architecte pour la maison de l'OSM sur l'ilot balmoral, le projet est mort (personellement, ce n'est pas vraiment une déception d'ailleurs).

 

Je n'arrive pas à poster le rendu de S+P, va sur leur site internet dans la section "actualités".

[boluda]

^

ce dernier projet très lait

[monctezuma]

Voici la proposition de S+P.

 

C'est la seule image disponible sur leur site web

 

[joaobruno]

non je trouve le projet finaliste plus élegant et plus beau, celui si est original mais ce n'est pas beau selon moi

[Rocco]

Saviez-vous qu'en 1986 on prévoyait construire la salle de l'OSM sur l'actuel parc Émilie Gamelin en face de l'UQAM? Je suis tombé sur l'article par hasard dans un numéro vintage de la revue Batiment. Il y avait même la maquette finale qui montrait que le building allait prendre les trois quart de l'actuel parc, directement face à la Place Dupuis, et était d'un style architectural art-déco. Même le ministre de la culture de l'époque vantait le projet et les millons avaient été avancés. Eh bien, on l'a échappé bel!! Je n'ai aucune idée pourquoi le projet a échoué car dans l'article on disait que la construction allait débuter au courant de l'été 1986 et ce ne fut bien évidemment pas le cas.