Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. Franchement, ils ne sont pas laids ces triplex. Ils ont du charme et sont typiques de Montréal. De plus, il y a de la vie sur ces photos, des petits aménagements paysagers, des gens qui déambulent, bref, une ville vivante. Des terrains vacants, il n'en manquent pas encore. Quand ils seront tous remplis, on verra ce qu'on fera. En attendant commençons par les développer en hauteur, et avec une belle architecture qui dépassent le conformisme moins cher de séries faites à la chaîne et destinées principalement aux banlieues (je vis en banlieue, je sais de quoi je parle).
  2. http://www.journalmetro.com/linfo/article/870894--la-societe-du-vieux-port-une-vision-d-avenir-a-180-m
  3. Mon erreur. En répondant j'avais à la tête le terme céder, et j'avais oublié le 425 000$. dieu sait que je ne suis pas en croisade contre Tremblay. J'ai déjà dit que je trouvais bête cette obsession d'une certaine chroniqueuse de La Presse. Mais il faut avouer que le passé n'est pas reluisant en ce qui a trait à la transparence de l'administration Tremblay. Les liens douteux ont été coulés maintes fois dans les journaux, et les derniers articles de La Presse pointent encore une fois vers des accointances avec des promoteurs véreux. Tremblay n'est pas responsable de tout, mais il ne peut être totalement hors cause à chaque fois que des crapauds sont associés aux affaires de la Ville, en particulier Ville-Marie, dont il est directement responsable. Je suis d'accord sur le point qu'on ne peut conserver tous les jardins communautaires au centre-ville. Pour moi, la question n'est pas là. C'est l'aura de malpropreté qui entourent ces promoteurs qui me dérange. Je suis juste ben ben tanné de ça......
  4. La Ville a cédé un terrain gratuitement à un entrepreneur privé. Voilà le lien avec Tremblay.
  5. En terme de laideur, il y a des trucs que je trouve pire que ça. Mais j,avoue quand même être déçu. Ce n'est tout simplement pas à la hauteur d'un bâtiment suposée être ultra-moderne en terme de matériaux. Il aurait été en effet intéressant d'avoir le nec plus ultra en matériaux de nouvelle génération et d'efficacité énergétique ainsi que de qualité "durable". Malheureusement, on es est au bac bleu dont in ré-utilise le plus qu'on peut. Et ça n,a pas rapport avec les rendus initiaux non plus. Je me demande ce qui les a fait changer d'avis. Les coûts probablement. Mais le résultat final ne sera peut-être pas si mal. Croisons les doigts.
  6. À mon avis ça va mal vieillir pcq c'est très générique, un style banlieue "plus-petit-commun-dénominateur" qui ne propose absolument aucune marque architecturale originale. C'est beau pcq c'est neuf, mais n'oubliez pas que des trucs qu'on trouvent ordinaires et mornes aujourd'hui ont déjà été "corrects" quand ils étaient neufs. Pas obligé de faire du Gehry ou des trucs bizarroïdes pour donner une personnalité à un immeuble. Juste ne pas se contenter d'un généralisme manifestement utilisé pour économiser le maximum. Il y a par exemple un petit immeuble de 5 ou 6 étages plus à l'est sur RL. Gris pâle, mais avec des petites fenêtres rondes en haut et quelques courbes dans les lignes de revêtement. Rien d'extravagant, mais c'est déjà plus personnel. Avec 15 étages de plus, cet édifice aurait pu être vraiment épatant. Je ne me rappelle pas l'adresse, mais c'est entre St-Denis et Amherst (grosso modo) sur RL, côté nord. Malek a raison par contre: c'est déjà mieux que ce qu'il y avait avant! Ceci dit, Dans 30 ans on pourra le jeter à terre et le remplacer par quelques choses de plus neuf et plus haut. Et je gage que personne ne versera une larme! Mais En attendant apprécions de voir une autre grue dans notre skyline!
  7. Ce qui me dérange là-dedans, c'est l'espèce de brume qui entoure tout ça. Acheté par une société à numéro? Ce serait pas la même que celle qui construit le Dell'Arte et qui est le sujet de révélations ce matin dans la Presse? Je crains un autre lien magouilleux avec des petits mafieux de la construction.......
  8. Ayoye, t'es déchaîné man. Mais ça sent pas mal plus le besoin de cracher du fiel contre les méchants socialistes que de véritables arguments. Se montrer en débarquant et lançant un 20 au valet sur Prince-Arthur? Ça fait ado prétentieux en costume de bal de finissant qui n'a pas les moyens d'aller là où ça vaudrait la peine de le faire, genre au Ritz (quand il sera rénové). Kétaine chromé. Genre Maxime Bernier qui parade avec sa guédaille aux big boobs, voulant que le monde entier le voie. Si c'est le genre de public que ces restos veulent, y sont pas à la bonne place, point. C'est aussi ça le capitalisme, savoir s'adapter à sa clientèle et au milieu dans le quel on opère. Le Pied de Cochon n'a pas besoin de chars passant devant chez lui pour réussir et prospérer......
  9. C'est quoi l'adresse exacte les mecs? Sur Google, ils ne me donnent que l'adresse à Vaudreuil! Marci!
  10. Calvâsse que tu as raison! Surtout Bombardier! Qu'attendent-ils pour être à la hauteur de leur place dans l'économie mondiale?
  11. Ça c'est un scoop qui ensoleille mon dimanche matin! Bon, ne vendons pas la peau de célèbre ours, tout de même, mais c'est quand même un signe positif pour la ville. Et le fait que SNC ait 7 bureaux éparpillés, c'est probablement la meilleure garantie de faisabilité de ce projet. Merci Gregbx!
  12. Moi je trouve l'idée intéressante, et surtout j'espère qu'il en ressortira quelque chose de positif. Mais Peu importe, le simple fait qu'on y pense montre à quel point la ville et les différents acteurs économiques et politiques ont fait du chemin quant à l'importance du design et du look de Montréal pour être à la hauteur de son potentiel. Je ne trouve ps que c'est un waiste of money par principe. Attendons de voir les résultats. C'est un pas en avant.
  13. Miam-miam. Can't wait! Dommage pour Vancouver. Puis, ils se font traiter de "small city". Ouch.
  14. Ben ordinaire tout ça. Au début je trouvais ça bien, mais PLus je regarde, plus je me rend compte à quel point ce truc va mal vieillir. Banal, banal, banal. Le rendu de nuit est beau, mais en y regardant de près, ce sont les éclairages intérieurs qui ajoutent de la couleur. Et ces couleurs ont été soigneusement calculées par le graphiste. Rien ne dit que ce sera le cas dans la réalité.
  15. C'est probablement 15 millions de personnes qui y passent, mais pas nécessairement 15 millions de personnes différentes. Et pour ceux qui y passent 10 ou 15 fois dans l'été, c'est encore plus l'fun d'y marcher!
  16. Pis tant qu'à faire, remplaçons la version 1 par une version 2 digne du 21e siècle: des panneaux électroniques. On peut y passer pas mal plus de pubs en boucle. Plus cher, mais plus rentable à long terme.
×
×
  • Créer...