Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. <iframe src="http://player.vimeo.com/video/25040988?title=0&byline=0&portrait=0" width="400" height="225" frameborder="0"></iframe><p><a href="http://vimeo.com/25040988">La collaboration montréalaise en images</a> from <a href="http://vimeo.com/momentfactory">Moment Factory</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p> http://blog.momentfactory.com/
  2. Ouais. Et pendant ce temps, regardez le Loft des Arts, pas encore tout vendu, si je ne m'abuse. Y'en a qui l'ont et d'autres pas.......
  3. nuff said...... : http://www.ledevoir.com/politique/elections-2011/320583/des-fous-de-dieu-chez-les-conservateurs
  4. J'ai du pour et du contre là-dessus. Je suis assez content qu'on ait enlevé la "bosse" vitrée sur le bois, mais je pense que je préfère la continuité du vitrage dans la première version. Mmmmmmm........ Ce ne sont que des petit détails, of course.
  5. Ce qui en vient à dire que le privé n'est pas mieux (ou pas pire) que le public. Le problème c'est l'être humain. Alors arrêtez de défendre la dogme du privé comme si ça réglait tous les problèmes. Et de toutes façons, ce sont les instances publiques qui attrapent ces crosseurs (euses) (polices, autorités des marchés financiers, etc.), peu importe qu'ils viennent de l'entreprise ou du gouvernement. À ce que je sache, il n'y a pas de milice privée qui s'en occupe. La preuve que le "public" est essentiel.
  6. Y'a une différence entre être bling-bling et vouloir que la ville se mette à ressembler à sa prétention de "Ville Unesco de design". Toutes les grandes villes du monde semblent favoriser un certain renouveau architectural. Nous on est dans le conformisme. C'est dommage.
  7. C'est du bois? Je na savais pas qu'ils faisaient ça en bois à cet endroit.
  8. MtlMan

    Le 2-22 - 6 étages (2013)

    Ayoye. What an eyesore. Hopefully, it will get better some day with another project......
  9. Malheureusement, ce n'est pas un vrai. C'est une maquette informatique. Aucune garantie qu'il ressemblera à ça une fois construit. J'avoue que j'aimerais bien par contre. C'est assez moderne. En tout cas, merci pour le lien!
  10. L'orgue? Tu as vu un orgue? Euhhhh.... Y'a pas d'orgue encore. Il n'est pas encore acheté, et s'il l'est, il devrait être livré, genre, en 2014.
  11. Si tu as déjà fait des rénos dans ta maison, tu sais certainement que la %$""&? de finition, c'est toujours ça le plus long!!!
  12. Man, quand je paie des impôts, ça sert à payer le médecin qui soigne mes enfants, le policier qui arrête des vendeurs de drogues et des pédophiles ou les professeurs qui leur apprennent à écrire et à compter. L'argent donné à ces sales faux-culs n'a servi à rien d'autres qu'à leur payer du luxe vulgaire ou remplir des comptes off-shore. Calvaire chose, réveille!
  13. Un autre exemple de l'imprégnation profonde du dogme religieux dans ce gouvernement...... http://www.ledevoir.com/politique/canada/325529/le-ministre-fast-chante-la-bonne-parole
  14. Shit. On est loin de ça ici. Pis c'est même pas vraiment "exceptionnel". Faudra qu'on se réveille......
  15. Bien sûr, laissons les Earl Jones, Vincent Lacroix, Carole Morinville, Bernie Madoff, Kenneth Lay et autres Tony Hayward (BP) de ce monde nous inspirer les miracles que peuvent faire les entreprises et l'action privées, et nous serons au Paradis! Sans oublier tous ces millions d'Américains qui se sont acheté des grosses cabanes et gros chars et grosse piscine, etc. sans même avoir les moyens de se les payer sur tout leur lifetime!!! Amen.
  16. http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/marie-claude-lortie/201106/14/01-4408935-un-francais-americain-a-montreal.php
  17. Vraiment? J'avoue ne pas partager cette tristesse. Pourtant, j'aime beaucoup le patrimoine bâti de la ville. Mais c'est peut-être moi.....
  18. Pour moi aussi le design est important, mais les nuances sont les suivantes: 1- un immeuble au design "générique" peut être plus "marquant" si on compense par la hauteur. Prenez la tour CIBC. Vue de l'est sur René-lévesque à la hauteur de University, elle est impressionnante. Pourtant, ce n'est qu'un boîte rectagulaire. Avec 20 étages de moins, je ne crois pas qu'elle aurait autant de gueule. 2- Certains secteurs de la Ville sont stratégiques, comme l'entrée de ville que constitue University. C'est la première impression que laisse la ville sur le visiteur en voiture. Si on construit quelque chose à la Place Univerity/St-Jacques, il faut que ce soit un "WOW factor". Alors, si ce n'est pas haut, faut que ce soit exceptionnel et original. Ce qui n'est pas le cas du projet actuel (bien que ce soit quand même joli). Si au contraire le design est plus générique, alors, au moins faisons de la hauteur pour compenser et offrir un impact visuel plus impressionnant. Si on avait les deux, on serait gras durs, bien entendu. Mais là, me semble qu'on a rien. Si j'avais le choix entre un édifice haut et banal, et un "bas" mais digne des plus grandes réalisations architecturales mondiales, je préfèrerais le deuxième. Mais ici, je sens qu'encore on devra se dire "c'est mieux que rien", ou bedon "c'est mieux que ce qu'il y avait avant". Tout ça, bien sûr, demeure très subjectif. Je le dis comme je le sens, mais je comprends que d'autres puissent y voir un projet sensationnel. PS: je partage l'avis de certains à propos du 2-22: c'est un très bel édifice qui va marquer son coin. Et les 6 étages "seulement" ne me dérangent absolument pas dans son cas.
  19. Tu passes ton temps à chier sur n'importe qui de gauche, juste pcq ils sont de gauche. Tes attaques sont superficielles et puériles. Tu ne fais que démontrer que tu n'as aucune capacité d'analyse autre que celle dictée par tes vulgaires préjugés. Tu n'as aucune crédibilité. Un post de Ludorff démontre bien qu'il ne milite pas contre le Grand Prix comme tel, mais pour que celui-ci améliore ses pratiques et, qui sait, vise un jour à développer des moteurs moins polluants. Cette industrie est milliardaire. Si elle investit de l'argent et du temps en recherche, qui sait?, dans 20 ans ses moteurs seront peut-être 10 fois moins polluants qu'aujourd'hui et ces avancées technologiques profiteront à tous, et ce sans nécessairement nuir à la performance! Ça vaut la peine de demander. Et pour Khadir, je répondrai que c'est loins d'être un imbécile. Quand il s'investit dans un dossier, il est drôlement bien préparé. Dans le cas de la loi qui veut protéger Labeaume et Péladeau, il a été le seul à se lever debout, ce qui en a forcé d'autres à le faire en fin de compte. Ceci dit, je lui reproche des actions d'éclats franchement exagérées (comme le lancement du soulier et le boycott d'un magasin juif. Vraiment con ça) Mais pour le reste, il a démontré une capacité de travail et une intégrité remarquables. Ça manque trop chez la plupart de nos politiciens ce genre de qualités. Tu es tellement obsédé par ta haine de la gauche que tu es aveugle aux torts que la droite nous fait actuellement en refusant d'agir promptement pour lutter contre les changements climatiques. Cette droite négationniste à courte vue finira par nous ruiner tous, pcq plus le temps avance sans que nous agissions, plus ça coûtera cher pour compenser et combattre les dégâts.
  20. http://www.cyberpresse.ca/vivre/cuisine/restaurants/201106/08/01-4407274-un-nouveau-restaurant-dans-le-parc-la-fontaine.php
×
×
  • Créer...