Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. Dans les parcs et les places publiques, c'est un bon début. Mais je ne vois tellement pas c'est quoi le cr... de problème avec le fait d'en avoir aussi sur les trottoirs. Y'en a en masse à NY, pis la ville est drôlement propre.
  2. C'est peut-être le début d'un temps nouveau. Après les Méga-blocs qui copient des bâtisses, voici des bâtisses qui ressemblent à des Méga-blocs....
  3. C'est ce que j'appelle une bonne nouvelle. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/04/06/006-creation-emploi-2010.shtml
  4. C'est juste que GDS dit que Hilton propose de construire un hôtel de marque Conrad, mais il semble évident que ce projet est mort anyway, du moins selon ce que je lis sur le fil. Je suis confus là.......
  5. Moi je pense que le coin peut facilement s'accomoder de 150-160 m. Mais je suis d'accord qu'on ne devrait pas aller jusqu'à 200+. Pas là.
  6. Ça c'est un point vraiment intéressant. Je n'y pensais même pas! Merci!
  7. Oui, les limites encore..... Mais ce projet ne sera pas vraiment lancé avant le dépôt du nouveau plan d'urbanisme de la Ville. Alors, il y a de l'espoir: si les limites sont revues à la hausse, peut-être bien que le Waldorf pourrait monter..... ce n'est pas impossible.
  8. Anyway, dans une grande ville, la majorité des nouvelles tours ne sont pas des oeuvres architecturales d'une profonde originalité. Il y a inévitablement un "standard" conformiste qui finit par s'installer. Et ce à toutes les époques. Si on regarde les bâtiments anciens du Vieux (ou de n'importe quelle ville européenne), ils ne sont pas tous "uniques et originaux" les uns par rapport aux autres. Au contraire, la plupart d'entre eux se ressemblent pas mal et, à leur époque, constituaient un standard de construction assez convenu. Ce que nous apprécions cependant, c'est le voyage dans le temps que cet ensemble nous fait faire en marchant à leur côté. Et le temps lui-même finit souvent par ajouter un intérêt particulier, et même donner "une âme" à des immeubles qui n'avaient jamais prévu offrir cette plus-value au départ. En fin de compte,seules quelques bâtisses finissent par véritablement sortir du lot, architecturalement parlant (généralement celles qui, à leur époque, suscitaient d'immenses controverses, ou encore celles associées à un contexte prestigieux et identitaire). Le Marriott n'est pas révolutionnaire (ni très controversé en fait, malgré l'empoigne de ce fil), mais il a une certaine élégance générique. Dans 150 ans, qui dit que ce style "générique" ne fera pas rêver les montréalais, et les touristes, pour le voyage dans le temps qu'il leur fera faire? Le Bumbaru du futur se battra pour les préserver? Probablement. Ce qu'il y a, surtout, c'est que cette tour va faire du bien à la ligne de vue sur RL. Ça c'est certain. Ceci dit, il est vrai que Mtl mériterait une tour vraiment marquante pour renouveler le point de vue. Juste une de très haut niveau design, et ça compenserait pour plusieurs ordinaires (bien que belles et élégantes) qui seront en construction bientôt. Mais là, va falloir attendre encore un peu.
  9. J'aime aussi beaucoup ce type d'orgue. Surtout le B-3 qu'on peut entendre dans le jazz et dans les clubs enfumés style Philly seventies. Irrésistible!
  10. C'est connu pcq c'est encore aussi trippant à écouter 3 siècles après sa création. Une valeur sûre! Et un excellent choix!
  11. Les manifs, ce n'est pas un problème, c'est normal en démocratie. Certains d'entre vous semblent vouloir écraser celles qui se font par des gens qui ne partagent pas vos idées. Mais quand il y aura une manif qui demandera quelque chose qui vous tient à coeur, vous serez bien content qu'existe ce droit essentiel dans toute société libre! Le vrai problème, c'est toujours, la gang de ti-tabarnaks de losers qui manquent tellement d'estime d'eux-mêmes qu'ils s'imaginent se réaliser en cassant pleins de trucs. Y'en a comme ça aussi quand les canadiens gagnent (ou perdent) en séries. Ça empêchera personne ici de croire que c'est pas tous les fans qui agissent de la sorte. Loin de là.
  12. Bien dit acpnc. J'imagine facilement un genre d'Altoria 2 en remplacement du projet Westcilff. Ça aurait l'avantage d'être livré vite et de profiter du momentum.
  13. That's more like it!!!!!!!!!!!!!!!!! Thankx
  14. 1- Les investisseurs n'ont plus aussi peur de la souveraineté que dans les années 70. 2- Le PQ est loin d'être anti-capitaliste. En tout cas, à certains égards, pas vraiment plus que le NPD, ou même les Libéraux. Les investisseurs ne se sentent pas menacés par ce parti. 3- Anyway, un autre Référendum n'est pas vraiment dans les cartons, du moins tant que le Oui tourne autour de 30%. Bref, si le projet est rentable maintenant, il le sera autant avec le PQ au pouvoir. La seule chose qui pourrait vraiment changer la donne, c'est une autre crise et un pétage de la balloune.....
  15. Je n'ai jamais aimé cette prise de vue. Je trouve que les gratte-ciels ont l'air d,avoir 15 étages, sauf quelques-uns. Mais ce n'est pas une critique du montage! Il est très bien fait!
  16. Excellente nouvelle! Ça rehaussera grandement le look intérieur, et surtout la possibilité d'entendre des oeuvres décoiffantes avec orgue (entre autres la Symphonie no.3 avec orgue de Camille Saint-Saëns. Voir lien plus bas). Je suis fier de l'OSM: ils ne bénéficient pas d'une industrie multi-millionnaire (et même milliardaire) comme le sport professionnel, mais ils réussissent à faire construire une salle en PPP, et s'acheter un orgue seulement evec des donations. C'est quand même pas mal plus épatant qu'un amphithéâtre de hockey payé à 100% par les contribuables comme à Qc! Et en plus, le hockey, c'est supposé être très vendeur! Au contraire de la musique symphonique..... Camille Saint-Saëns: Symphonie no.3 (avec Orgue). Remarquez vers 1:18, et à la toute fin, la masse sonore de la chose. Impressive. Et tripatif en concert. Pis la Salle de l'OSM devrait avoir un super bon son, avec moins d'écho, pas mal plus "direct", mais quand même assez réverbérant.
  17. Non non, je ne sais rien sur leurs intentions. Je disais simplement que s'il y a une nouvelle tour à Mtl, ça risque fort d'être pour loger Rio Tinto. Alors, le site qu'ils choisiront nous indiquera quel projet sera lancé. Je n'ai aucune idée ce qu'ils choisiront. C'est pourquoi je demandais si quelqu'un travaillait là, afin d,avoir des scoops?.
  18. Ça a l'air trippant en effet. Mais reste 2 questions fondamentales: 1- La bouffe est-elle bonne? 2- Comment l'écran tactile résiste-t-il aux taches de ketchup?
  19. C'est en effet le principal problème. Il serait inutile de d'avoir le plus spacieux pont au monde si personne est capable d'en sortir à l'autre bout!
  20. Finalement, c'est Rio Tinto qui sera le broker. Le site qu'ils choisiront verra l'érection d'une nouvelle tour. Quelqu'un travaille avec eux?
×
×
  • Créer...