Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. Les étages supérieurs ne seront jamais aussi haut. Ce seraient des condos avec toit cathédrale!!
  2. Pcq y'a plus d'argent, oui. Mais en ce moment, l'horrible administration publique de Montréal et du Qc n'empêche quand même pas Mtl d'être la 3e ville en Am du Nord en ce qui a trait au développement immobilier. Et si le public est si exécrable, pourquoi y'a tellement de ces génies du privé qui passent leur temps à demander des subventions au gouvernement pour leurs méga-projets (je ne parle pas juste de Mtl ici, mais en général). Et n'oublie pas tous ces génies qu'on a dû sortir du trou à merde dans lequel ils nous ont tous mis en 2008. GM, Chrysler, Goldman Sachs et autres banques de virtuoses patentés du mauvais investissement et de la fourre financière à grande échelle. Wow. Impressive. Tout mettre sur le dos du public, c'est une grosse exagération et qui discrédite celui qui le dit en plus. Comme ceux qui traitent de fachos tous les gens de droite. C'est dans les nuances qu'on détecte l'opinion informée. Et tu ne m'as pas convaincu que tous les projets que tu nomme ont fouarés JUSTE à cause du public. Pis y t'en manque un esti de paquet pour arriver à 1=DES DIZAINES!
  3. Bien d'accord pour Melbourne. On devrait s'en inspirer, du moins à certains égards comme ceux-ci. Pour le Stade, je me permettrai de dire que, pour moi, ce qui est navrant c'est le contexte dans lequel il s'est fait, ainsi que les énormes dépassements de coûts bien sûr, mais pas le stade lui-même. Qu'on le veuille ou non, c'est la bâtisse la plus "originale" et "marquante", architecturalement parlant, de Montréal. On devrait tourner la page et l'adopter fièrement. D'ailleurs, je suis certain que ça finira par être le cas.....
  4. Il y a quand même un méchant paquet de projets privés qui fouèrent tout le temps. Un tour dans l'historique de ce forum en fournit une bonne preuve. Pour ce qui est de ton ratio de 1 pour "des dizaines", tu peux appuyer ça avec des preuves chiffrées précisément et tous les noms des projets en question, ou c'est encore de la propagande quasi-religieuse de droite économique? En ce qui me concerne, je penche pour la 2e explication.....
  5. Avec la proposition d'augmentation des hauteurs du centre-ville (voir autre fil), ce projet pourrait-il alors dépasser les 120 mètres? Hopefully YES!!
  6. Je suis allé à Prague l'an passé et j'en suis revenu en trouvant Montréal assez peu affectée par ce fléau. Là-bas, y'a pas UNE bâtisse historique qui soit pas dévisagée, partout. C'est moins pire à Vienne, mais j'ai quand même trouvé pire qu'ici.
  7. Alors, on parle de 35 étages. X 3,5 m approx. ça veut dire un genre de 120-125 m, ou autour de. Tel que prévu. Dans ce coin ça va paraître, tout de même. PS: 3,5m, c'est raisonnable comme estimation pour ce genre de projet, non?
  8. MtlMan

    New bank notes

    Ils sont (trop) férocement attachés à des trucs incroyablement dépassés parfois. Les billets en papier, le système impérial, le Hummer, Barry Manilow et Wayne Newton ......
  9. Wow. Tant mieux! Bon ben, ça fait ma journée.
  10. Eh ben tant mieux si c'est le cas! Mais moi c'est quelqu'un de l'OSM qui m'a dit qu'il n'y avait pas encore de garantie pour le look final. Faut dire que ça fait deux mois de ça.
  11. Cyrus: come on man, tu vois bien que les deux exemples sont différents. Le texte que tu souligne ne fait que mettre en évidence des résidus de vieux protocole auquel personne ne croit vraiment anyway. Comme mettre la main sur la bible au Tribunal et jurer de dire toute la vérité. Ça n'empêche personne, pas même un paquet de croyants, de mentir à tour de bras! Par contre, l'article du Devoir montre bien le sentiment militant et même prosélytiste de plusieurs membres de la députation conservatrice. Beurk.
  12. Je vous dit: il n'y a AUCUNE garantie, quelle qu'elle soit, que l'orgue ressemblera à ça. Ce n'est qu'une vision. Il n'a même pas été acheté encore.
  13. J'avoue que certains rendus du nouveau document fourni par bxlmontreal sont pas mal mieux que le premier. Je ne sais. En tout cas, je vais vous dire une chose: on peut bien critiquer la tour, mais on doit tout de même admirer le guts de cette petite ville. C'est cet "esprit" là dont on a besoin ici. Une fois qu'on l'aura, on débattra sur les oeuvres proposées elles-mêmes.
  14. Je trouve ça dommage qu'on jette à terre cette bâtisse. J'aime beaucoup les grandes arcades vitrées. snif
  15. http://tmagazine.blogs.nytimes.com/2011/06/17/montreal-toasts-gaultier/
  16. Imagine les hauts cris qu'on aurait ici: la tour fitte pas avec le reste et dépasse toutes les maisons, genre, 10 x plus haut! Ayoye. Je pense qu'on aurait une émeute. Mais je suis d'accord avec Gilbert. Pas celle-là ici. Merci pour le lien!
×
×
  • Créer...