Maison Redpath (1886-2014)

[Monsieur_MA]

Bonjour,

 

C'est vraiment déplorable qu'une si belle maison soit laissée à l'abandon dans une quasi-indifférence. Si au moins la façade pouvait être récupérée pour l'intégrer dans un projet. Cela a été possible pour l'Alcan. Pourquoi pas pour la maison Redpath?

[FFJ-MTL]

I totally agree with Heritage Montreal this time. We absolutely mustn't demolish such a building. I'd even say I'm even agains't adding something on top of it, because it will be much taller than it surroundings. I myself am against that arguments most of the time, for example the argument that hydro-quebec building in the quartier des spectacles (as well as some other projects) are too tall has just got no sense to me, because the projects are situated in non historic districts that are relatively mixed architecturally (there are a lot of buildings style and the height is not uniform). However in that case, it's completely different, in addition of being in proximity to the mont-royal. So I support Heritage Montreal, and think they are totally right on that issue.

But in the case they let them demolish the building, which they shouldn't do, I'd prefer that they don't include elements that reflects the building because it end up looking just horrible (hotel St. Martin comes to mind immediately).

 

C'est vraiment si difficile d'inclure un bâtiment historique comme celui-ci dans leur projet? Pourquoi tant vouloir faire quelque chose de totalement nouveau? Pourquoi ne pas utiliser ce qu'il y a déjà et en ajouter par-dessus, surtout s'ils disent que les étages du haut seraient en retrait.

 

They should have included the buildings in the Seville project too, the whole would have looked look much better and much more urban than replacing it with a single podium.

 

However in the case of the redpath mansion, I think they should just renovate the interior and sell it as a single house, I don't see what's so hard in doing so. Of course, they won't get as much money, and the developer won't be as satisfied, but I think keeping the heritage of Montreal and the general feel of the golden square mile intact is more important.

Modifié 20 août 2010 par FFJ-MTL

[_FKS_]

Encore un exemple flagrant de ce qui ressemble fort à du trafic d'influence. Bravo Mr.Tremblay!

 

Démolition de la Maison Redpath: un manque de transparence

Taille du texte

Imprimer

Envoyer

 

 

 

 

À LIRE AUSSI

 

Maison Redpath: Ville-Marie donne le feu vert à un projet de copropriétés

Éthique: des mesures qui manquent de mordant

Les débats sur la laïcité au Québec : est-ce la bonne question ?

Hausse de taxes: les locataires y goûteront aussi

Des taxes tous azimuts

SUR LE MÊME THÈME

 

Musée des beaux-arts de Montréal | Ville de Montréal | Gérald Tremblay | Pierre Cloutier | Bibliothèque et musée | Lois et règlements | Urbanisme

 

Agrandir

La maison Redpath, dans un état lamentable, est l'une des rares maisons d'architecture Queen Anne encore présentes à Montréal, avec ses jeux de briques rouges, ses ardoises, ses multiples pignons et sa haute cheminée.

 

PHOTO: ARMAND TROTTIER, ARCHIVES LA PRESSE

 

 

Les auteurs sont des résidants de l'arrondissement Ville-Marie.*

Le 8 novembre dernier, les conseillers de l'arrondissement Ville-Marie ont adopté en majorité une résolution qui autorise la démolition ainsi qu'une dérogation au zonage du site de la Maison Redpath, située au 3455-3457 avenue du Musée, construite en 1886 par l'architecte Sir Andrew Taylor.

 

Localisée dans le Golden Square Mile, cette propriété est l'une des rares maisons d'architecture Queen Anne encore présentes à Montréal, avec ses jeux de briques rouges, ses ardoises, ses multiples pignons et sa haute cheminée. Son état? Lamentable, car la Ville n'oblige pas le propriétaire actuel à s'en occuper et à respecter sa valeur patrimoniale. Depuis des années, il tente de démolir ce vestige du patrimoine et aujourd'hui il veut construire une tour qui aura 25 mètres de hauteur au lieu des 16 mètres permis par le zonage. À noter que l'on suppose que les trois étages supplémentaires pourraient servir de résidence personnelle au promoteur. Cette dérogation en hauteur détruira l'aspect visuel d'une des plus charmantes rues restantes au centre-ville de Montréal.

 

Sur la même rue, le Musée des Beaux-Arts de Montréal, qui vient de gagner un prix architectural important pour la rénovation et la transformation de l'église Erskine and American, a réussi cet exploit en respect de toutes les règles de zonage. Et bien que le Musée soit une institution publique et situé au coin de la rue Sherbrooke, l'administration Tremblay a contraint celui-ci de strictement respecter le zonage du quartier.

 

Avec l'adoption du projet Sochaczevski, la rue du Musée deviendra comme plusieurs autres rues qui ont été défigurées par une conception «années 60» du développement urbain. Les rues Drummond, de la Montagne et Simpson en sont de tristes exemples.

 

Depuis le début du processus, toutes les instances sont contre le projet: les fonctionnaires de l'arrondissement Ville-Marie, Héritage Montréal, le Conseil du patrimoine de la Ville de Montréal, Projet Montréal, Vision Montréal et la très grande majorité des citoyens du quartier. Tous, sauf le maire Gérald Tremblay et les conseillers de l'arrondissement Ville-Marie qu'il contrôle. À l'origine, tous semblaient être en accord avec tous les intervenants, mais coup de théâtre, ils ont voté en faveur de la résolution le mois dernier. L'équipe du maire Tremblay dit vouloir un référendum pour «équilibrer» les pressions du promoteur Amos Sochaczevski. Quelles sont ces «pressions»? Quel pouvoir Amos Sochaczevski a-t-il sur le maire Tremblay? Que lui doit M. Tremblay?

 

M. Tremblay sait que le processus de référendum sur ces questions constitue seulement l'apparence de la démocratie. Il sait pertinemment que les 180 signatures requises au sein de ce petit quartier seront difficilement atteignables. La plupart des résidents de ce quartier, des professionnels occupés ou des aînés se déplaçant avec difficulté, n'iront pas jusqu'à l'hôtel de Ville à une date précise, durant les courtes heures d'ouverture, afin de s'enregistrer et devoir y retourner quelques mois plus tard pour voter! Et tout ce grand dérangement devra recommencer quand le promoteur décidera de faire une petite modification à son projet!

 

Le maire Tremblay sait, comme tous les élus municipaux de notre province, que le gouvernement du Québec est précisément en train de changer la loi sur les référendums. Cela explique sans doute l'empressement d'aider Amos Sochaczevski avant que la nouvelle loi entre en vigueur.

 

Avec tout ce qui se passe présentement au Québec, il importe au maire Tremblay d'expliquer aux citoyens pourquoi il insiste pour concéder ces dérogations qui rapporteront des millions de dollars à un individu aux dépens de la collectivité. Des dérogations qui nuisent au quartier, créent un très mauvais précédent et minent la confiance des citoyens en ce qui a trait à la transparence de leur gouvernement municipal. Ce n'est pas suffisant, ni acceptable aux yeux des citoyens d'affirmer que ce promoteur continuera de négliger sa propriété si on ne lui donne pas le feu vert avec ses propres conditions. Avec tous les lots vacants disponibles au centre-ville pourquoi celui-ci en particulier?

 

* Les cosignataires de la lettre ouverte: Alain Assouline, Jan Bedoukian, Harold Bedoukian, Nathalie Bissonnette, Pierre Bourgie, Sylvia Bucci, Guy Chartier, Michel De la Chenelière, Ronald Chorlton, Pierre Cloutier, Jacques Courtois, Marie Décarie, Laurence Desbiens, Daniel Desbiens, Philippe Couture, Mare Dimitropoulos, Josée Doucet, Charles S. D'Angelo, Antoine Ertaskiran, Louise Filiatreault, Charles Gagnon, Richard Gauthier, Xuan Ha, Robert E. Hutz, Dixi Lambert, Catherine Lee, Bernard Mariette, Marie-Françoise Mariette, Ilse Matalon, Nissim Tass Matalon, Peter O'Brien, Kathleen D. Patton, Mare Reynolds, Douglas Reynolds, Georges Robic, My Van Dinh, Robic, Bash Shetty, Sandra St-Laurent, Lorna Telfer, Truong Vo-Van, My-Lien Vo, Solange Woods, James Woods.

 

Lien

[Urb]

C'est la troisième fois que l'édifice risque d'être démoli après les tentative de 1985 et 2001.

 

Les sous-entendu des cosignataires démontre a quel point la population est devenu très méfiante vis-à-vis les politiciens.

[JCC-Fromthere]

Encore un exemple flagrant de ce qui ressemble fort à du trafic d'influence. Bravo Mr.Tremblay!

 

Difficile a comprendre en effet que cette maison qui a une valeur patrimoniale, sur une rue ou il y a des manoirs de 2-3 etages, sera detruite pour remplacer par quelque chose en hauteur alors que le McKay sur un boulevard ou il y a des gratte-ciel, sans destruction du patrimoine, se fasse refuser parce qu'il est trop haut et s'integre mal?

 

C'est a n'y rien comprendre.

[yarabundi]

Quelqu'un n'a pas donné les enveloppes brunes aux bonnes personnes.

[Memphis 22]

L’indifférence de la ville pour la sauvegarde de cette maison me choque.

 

Peut-on la sauver maintenant? Pas sur, vraiment pas sur, vu l’état de délabrement avancé et sa partie arrière déjà démolie

 

 

 

La maison Redpath ou plutôt ce qu’il en reste, vue de la cour arrière

 

Photos prises à la mi novembre cette année

[Memphis 22]

Que fait Héritage Montréal dans ce dossier ??

[etienne]

Je suis étonné du nombre de personne qui ont demandé un référendum: il y a 5 zones sur 7 d'ouvertes.

 

Est-ce que les propriétaires, la famille Sochaczevski (qui est aussi propriétaire du journal The Suburban), ont fait des pressions pour qu'un maximum de zones soient ouvertes?

 

Il y a de l'espoir pour la restauration de la maison quand on voit ce qui a été fait sur les maisons Thompson et Sparrow après qu'elles aient été abandonnées pendant 17 ans:

 

 

[JFrosty]

Que fait Héritage Montréal dans ce dossier ??

 

Ils sont trop occupés à sauver la vue d'un bout de clocher à partir du Square Victoria.

 

Quand je dis qu'ils devraient choisir leurs combats...