Aller au contenu
publicité

Messages recommendés

publicité
  • Réponses 1,1k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Ce projet ne fera sans doute pas la page couverture de Architectural Review, mais c'est un projet réussi. L'architecture est correcte, le revêtement de briques est plus chaleureux et convivial que du spandrel, le rapport à la rue est excellent et les volumes sont très biens pour ce secteur, avec assez de densité, mais à échelle humaine. B+

 

Et tes photos, Memphis, sont excellentes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve que le projet, vu de l'extérieur, est dans l'ensemble réussi.

 

Les plus :

-gabarit qui va bien sur Sainte-Catherine, à cause du basilaire de 5 étages

-bonne densité (quoi que les tours auraient pu être un peu plus haute pour avoir plus de résidents)

-très bonne intégration au niveau de la rue, dont tout particulièrement le traitement des commerces

-ça va aider à revitaliser ce coin de la Sainte-Catherine

-mixité avec résidences et commerces

 

Les moins :

-architecture générique (quoique était-ce nécessaire d'avoir un effet wow ici?)

-la brique jaune ocre devrait mal vieillir (ce genre de brique noircit facilement et a alors l'air sale)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve que le projet, vu de l'extérieur, est dans l'ensemble réussi.

 

Les plus :

-gabarit qui va bien sur Sainte-Catherine, à cause du basilaire de 5 étages

-bonne densité (quoi que les tours auraient pu être un peu plus haute pour avoir plus de résidents)

-très bonne intégration au niveau de la rue, dont tout particulièrement le traitement des commerces

-ça va aider à revitaliser ce coin de la Sainte-Catherine

-mixité avec résidences et commerces

 

Les moins :

-architecture générique (quoique était-ce nécessaire d'avoir un effet wow ici?)

-la brique jaune ocre devrait mal vieillir (ce genre de brique noircit facilement et a alors l'air sale)

 

Tout à fait d'accord avec toi, côté urbanisme c'est très bien mais côté architecture un peu moins bien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Martin "BruB"

 

Pour la transformation de l'ancien Forum en «la chose», je ne vois qu'une seule explication : l'inculture. Et ce qui aggrave «le cas» si je puis dire, c'est d'avoir fait «ça» en face du Square Cabot, en face d'un petit parc. On dirait une tentative de pseudo Centre Pompidou raté ou chépakoi.

 

À propos du revêtement du Séville et du choix de la brique claire qui risque de se salir en vieillissant, êtes-vous récemment passé devant la Grande Bibliothèque, coin Maisonneuve et Berry? Quel désastre... L'espèce de revêtement vert est sale et terni. Tout l'ensemble a l'air moche et vieilli prématurément. Quel contraste avec l'intérieur de l'édifice! Il paraît qu'à l'origine, des tuiles de cuivre devait recouvrir l'édifice. On a finalement opté pour la solution (moins chère) que nous voyons (subissons) aujourd'hui.

 

Ce qui me ramène au Forum-AMC. Il faudrait une histoire ou généalogie des ratages architecturaux à Montréal. Il me semble que ce serait intéressant. Non pas tant pour tourner le fer dans la plaie que pour tenter de trouver des «explications» ou des intentions originelles permettant de comprendre quelque peu des «objets» (et d'autres) comme le Forum-AMC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce quartier s'en vient bien, un retour à sa vie des année 60 et 70.

Maintenant, si on peut répondre au pourquoi nous avons passé de ça.

 

[ATTACH=CONFIG]8989[/ATTACH]

 

à cette horrible bâtisse.

 

 

[ATTACH=CONFIG]8990[/ATTACH]

 

En 2011, Toronto a opté pour une préservation, et ils ont conservé une partie de la patinoire pour un centre sportif universitaire.

 

https://www.google.ca/search?q=maple+leaf+gardens+renovation+2011&safe=off&hl=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=8j6SUdiqJdLH0gHq84D4Dw&ved=0CC0QsAQ&biw=1024&bih=475#imgrc=nQMJ9rXRvpmevM%3A%3BahBF2L7zh0MXeM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.blogto.com%252Fupload%252F2010%252F10%252F20101019-mlglead.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fofficesearchtoronto.com%252F2010%252F10%252F26%252Fmaple-leaf-gardens-renovation-pics%252F%3B590%3B359

 

20101019-mlglead.jpg

Modifié par IluvMTL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par curiosite, a quoi ressemblait le Forum avant de devenir le Forum Pepsi ?

 

Avait-il toujours son look d'origine ou il avait deja ete transforme ??

 

sur la première photo, on voit un pickup GMC model 1000 1960, la photo doit dater des années '60. Le forum a subi un agrandissement en '68, pour ajouter environ 3000 places. C'est à ce moment que la bâtiment serait devenu une grosse boite carrée, selon moi. Cependant, je n'arrive pas à trouver de photos de cette époque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...