Aller au contenu
publicité

Pont Samuel-De Champlain


mtlurb

Messages recommendés

publicité

Le tram-train fait train de banlieue et tramway dans une même foulée. Ça irait très vite sur le pont (100km/h) puis prendrait une vitesse raisonnable en centre-ville selon les limitations de vitesse en vigueur. En règle générale, durant les heures de pointe, en se serrant (en se tenant sur une jambe... mais on s'y habitue à force), la capacité du tram augmente considérablement et les rames se remettent en configuration « départ » en deux temps. C'est cependant, l'option tramway que je considère plus appropriée dû au coût car l'enjeu n'est pas de desservir le long d'une ligne mais de constituer un réseau desservant les axes centre-ville <--> banlieue et pourquoi pas une ligne périphérique reliant les banlieues. C'est surtout un programme d'autofinancement car, dans la majorité des cas, les revenus engrangés via la première ligne suffisent pour financer les 2e et autres future lignes... sans abuser d'optimisme sur le flux de trésorerie. Je dis ça non pas en me fiant sur des études de consultation, mais en me basant de mon expérience des trams et ça marche simplement parce que les citoyens l'utilise par leur propre initiative... même pas besoin de marketing. C'est la galère le centre-ville pour une voiture. Les villes ont mis des barrières au transport en solo en voiture sans faire broncher ces râleurs de Français... En résumé, le transport multimodal (covoiturage, trains, vélo, scooter, tram, etc) est une question de culture, de développement durable et d'initiative citoyenne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et la différence entre tram-train et SLR ? Au point de vue technologique ils sont semblable, les deux utilisent des véhicules légers sur rail. La grande différence est que le SLR est situé exclusivement sur une voie exclusive séparée de la circulation, soit sur un corridor ferroviaire, sur des remblais, des viaducs ou enterré dans le sol. Le tram-train lui, comme son nom l'indique, circule en partie sur un corridor ferroviaire comme un SLR, et également sur rue, sur des rails encastrés dans la chaussée et sur des voies réservées comme un tram. Sa grande limite, outre la longueur, est qu’il est soumit aux feux de circulation et il doit se limiter à la vitesse de la circulation sur ces rues.

 

C'est pour ça que le tram-train est si peu dispendieux comparé au SLR: il n'a pas de tronçon souterrain qui coûte aussi cher qu'un métro à construire (200 à 300 millions le kilomètre). Il circule en surface sur tout son trajet. Il y a toutefois des inconvénients: sur son tronçon sur rue du côté de Montréal, il est limité à une vitesse moyenne d'environ 20 km/h contre 30-40 km/h pour le SLR. Le trajet prendrait probablement 5 minutes de plus. Comme il circule sur rue, sa longueur serait limitée pour éviter de bloquer trop d'intersections à la fois. Le tronçon sur rue n'étant pas aussi prévisible que le tronçon ferroviaire (risque d'accident, feux de circulation, etc.), il ne serait pas possible de faire circuler des trains à une fréquence aussi grande. Donc moins de capacité pour la ligne et impossible d'avoir un fonctionnement automatique sans conducteur, celui-ci étant nécessaire pour opérer le tram-train sur rue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et la différence entre tram-train et SLR ? Au point de vue technologique ils sont semblable

 

C'est normal, un tram-train est un sous-type de SLR. Celui que proposait l'AMT au départ était un ART (Advanced Rapid Transit), un autre sous type qui est pas mal juste un métro aérien automatisé.

 

Il y a toutefois des inconvénients: sur son tronçon sur rue du côté de Montréal, il est limité à une vitesse moyenne d'environ 20 km/h contre 30-40 km/h pour le SLR. Comme il circule sur rue, sa longueur serait limitée pour éviter de bloquer trop d'intersections à la fois. Le tronçon sur rue n'étant pas aussi prévisible que le tronçon ferroviaire (risque d'accident, feux de circulation, etc.), il ne serait pas possible de faire circuler des trains à une fréquence aussi grande.

 

Mais ça veut pas dire qu'un "tram-train" ne peut pas avoir des tronçons qui sont surélevés ou en tunnel là où c'est nécessaire. Rien ne nous empêcherait de construire un tunnel pour les derniers 500m au centre ville, là où ça vaudrait le coût.

 

Comme il circule sur rue, sa longueur serait limitée pour éviter de bloquer trop d'intersections à la fois.

 

Je ne crois pas que ça soit véritablement une contrainte. On pourra facilement avoir des rames de 60m, voire 90m de long.

 

Le seul véritable désavantage par rapport à un système ART, c'est qu'un tram ne peut pas être automatisé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réjean Benoît explique qu'un tram-train coûterait 90 millions de dollars de moins par kilomètre. Cependant, il transporterait aussi moins de gens. « Le train léger peut transporter environ 32 000 personnes par direction à l'heure, alors que le tram-train en transporte environ 15 000 »,

 

Savons nous combien de personnes à l'heure transportent présentement les autobus sur la voie réservée?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Savons nous combien de personnes à l'heure transportent présentement les autobus sur la voie réservée?

 

Environ 10000/heure en ce moment lorsque la voie reservée est en place

 

http://www.metrodemontreal.com/forum/viewtopic.php?p=237937&sid=4bf89b07051bc8acd011737ce6692787

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc même avec le tram-train, c'est une amélioration sur ce que nous avons présentement.

 

Autre question, est ce que la quantité de passagers à l'heure peut être augmentée? Genre passer de 15,000 personnes à l'heure à 18,000 ou 20,000?? Si oui, c'est une autre bonne raison d'y aller avec le Tram-train.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc même avec le tram-train, c'est une amélioration sur ce que nous avons présentement.

 

Autre question, est ce que la quantité de passagers à l'heure peut être augmentée? Genre passer de 15,000 personnes à l'heure à 18,000 ou 20,000?? Si oui, c'est une autre bonne raison d'y aller avec le Tram-train.

Le tram train étant plus flexible, on pourrait envisager que la section sur le pont Champlain soit partagé avec des destinations différentes de chaque coté.

 

La section sur Champlain pourrait faire circuler plus de 15k personnne /heure étant donner que ce serait les autres section qui limiterait la capacité.

 

Ensuite il y a toujours la possibilité de refaire une section pour l'isoler complètement de toute circulation et offrir un rendement proche du SLR (ou même SLR en changeant les wagon).

 

Mais on pourrais choisir 2-3 terminus sur la rive sud et 2-3 sur l'ile avec idéalement une station passerelle ou l'on pourrait passer facilement d'une ligne à un autre à la mis parcours.(faudrait que chaque train aille son quai avec un concept a la Lionel Groulx). Offrant la même capacité qu'un SLR mais en étant plus flexible

 

Perso à prix égale, je choisirais cet option à un SLR unique. Le gros problème du transport en commun est son manque de flexibilité et d'interconnexion. Le but devrait d'établir une zone avec un bon maillage de ToC pour qu'utiliser sa voiture ne sois pas ce qui est le plus efficace.

 

Le tram train pourrais faire le travail. Et pas que pour la rive sud.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc même avec le tram-train, c'est une amélioration sur ce que nous avons présentement.

 

Autre question, est ce que la quantité de passagers à l'heure peut être augmentée? Genre passer de 15,000 personnes à l'heure à 18,000 ou 20,000?? Si oui, c'est une autre bonne raison d'y aller avec le Tram-train.

 

Oui, ça peut être augmenté. Le maximum dépend surtout de la longueur des quais/stations (et par conséquent des rames).

 

Normalement, la capacité est de 10 000 à 15 000, mais c'est possible de pousser ça à 20 000 avec des trains assez longs (55m+), et une fréquence de passage élevée (aux 2 minutes)

 

Pour pousser ça en haut de 18 000-20 000, il faut que le segment le plus achalandé soit souterrain ou aérien.

 

À Ottawa, le système permettra une augmentation jusqu'à un maximum de 25 000 par heure par direction, mais ils ont prévu de très longs (150m) quais dans leurs stations souterraines. C'est la longueur des quais du métro de Montréal! (et les trains ont la même largeur)

 

Bombardier commercialise des trams-trains Flexity Freedom en disant qu'ils permettent une capacité de 30 000 personnes par heure par direction avec des trains de 4 modules. (~120m de long)

 

À Karlsruhe en Allemagne, ils ont une ligne de tram-train qui transporte plus de 30k pphpd, mais ça c'est pousser le concept à l'extrême. (la fréquence de passage est 45 secondes)

Modifié par nephersir7
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


  • Les dernières mise à jour

    1. 432

      895 De la Gauchetière (Gare Centrale) - ?? étages

    2. 432

      895 De la Gauchetière (Gare Centrale) - ?? étages

    3. 1 110

      VIA Rail - Discussion générale ​

    4. 375

      Livmore 2 - 46 étages

×
×
  • Créer...