rive-sud Pont Samuel-De Champlain

[Rocco]

Bof le nouveau pont n'ouvrira pas avant 4-5 ans et d'ici là zéro chance que les conservateurs soient encore au pouvoir. Le nouveau gouvernement pourra le renommer à sa guise. Maurice Richard... Ayoye.

[uqam+]

Pour certains, Champlain ne semble qu'un nom qui ne leur dit pas grand chose.

 

Voici un lien vers un petit texte qui ne donne qu'un aperçu rapide de ses réalisations d'explorateur et de cartographe, mais c'est déjà ça : http://www.cfqlmc.org/bulletin-memoires-vives/bulletins-anterieurs/bulletin-nd27-decembre-2008/230

 

Il faut souligner bien sûr le rôle historique décisif de Champlain pour fonder la Nouvelle-France et un axe d'ouverture du continent à partir du Saint-Laurent. Mais aussi son rôle d'explorateur de la région de Montréal. Il a nommé l'île Ste-Hélène, reconnu le lieu où sera à peu près fondée la ville, cartographié les berges, franchi les rapides de Lachine (ainsi nommés parce qu'on croyait que cette route mènerait en Chine...), etc. Autrement dit, il a ouvert les voies de communications et reconnu le rôle clé qu'aurait la région de Montréal sur ce plan, avec le croisement de la rivière Outaouais et la proximité de la rivière Richelieu.

 

Avoir nommé un des grands ponts sur le Saint-Laurent à son honneur n'était pas un acte arbitraire : c'était la moindre des choses. Effacer son nom du paysage montréalais - ou du moins radicalement diminuer son importance - sur la base de focus groups, c'est une sorte d'auto-mutilation, comme si les Américains se mettaient à enlever partout le nom de Washington.

[montréaliste]

Déjà que Champlain n'a pas une très forte présence dans la toponymie des lieux à Montréal. Washington est suremployé à tous les niveaux en comptant le patronyme de milliers de descendants d'esclaves aux USA: Booker T.; Denzel, etc...

 

Champlain remplacé par Maurice Richard c'est cocombe en estsik.

[ScarletCoral]

à l'émission Marie-France Bazzo ce matin :

 

Le pont Maurice Richard : « Une gifle à l'histoire » - Henri Dorion

Le lundi 3 novembre 2014

 

Selon Henri Dorion, ancien président de la Commission de toponymie du Québec, changer le nom du pont Champlain pour Maurice Richard est une « gifle à l'histoire ». Il trouve honteuse la décision de vouloir retirer le nom de Champlain. Il explique que la toponymie « n'est pas un jeu » et qu'il y a des critères à respecter lorsqu'on attribue un nom à un lieu.

 

D'abord, il y a une question d'usage. Quand le nom est ancré, qu'il est dans les habitudes, il faut une bonne raison pour le changer. Il souligne aussi qu'il doit y avoir un rapport entre le personnage et le lieu. Dans ce cas-ci « quel est le rapport entre le sport et un pont ».

 

Le nom Champlain a aussi toute une consonance historique. « Il a fondé un pays à la suite de Jacques-Cartier. Il faut conserver les deux noms des ponts montréalais. Je ne comprends pas les autorités », rapporte Henri Dorion.

 

Selon La Presse, le nouveau pont Champlain sera le pont Maurice Richard. Cet hommage au célèbre Rocket ne fait cependant pas l'unanimité.

 

 

Pour écouter l'entrevue, cliquez ici

[crosbyshow]

Bof le nouveau pont n'ouvrira pas avant 4-5 ans et d'ici là zéro chance que les conservateurs soient encore au pouvoir. Le nouveau gouvernement pourra le renommer à sa guise. Maurice Richard... Ayoye.

 

***

 

 

1- Le Pont va ouvrir en 2018

 

2- Tu risques d'être déçu car Harper va repasser comme une balle car malgré ses défauts, lui il fait ce qu'il dit. On va avoir un surplus record d'ici 1 an. Les francophones se contrefou de l'économie et des finances du pays , ils préfèrent l'écologie et se fous de la dette et des déficits.

 

Les Anglos, eux c'est le contraire et à au chapitre de l'économie , les conservateurs font la job pas à peu près. Il a avait dit qn 2006 qu'il baisserait les taxes et en moins de 2 ans, il a fait passer la TVQ de 7 à 5%..

 

 

C'est certainement le mauvais Justin Trudeau qui va passer et le NPD peuvent bien passer au Québec car justement ils sont pourris en économie et ne pensent qu'au services sociaux et l'environnement.

 

Harper va passer big time. Le deficit est tombé sous les 300 millions en Aout ce qui est rien, et on estime le surplus sera à 8 milliards d'ici peu

[acpnc]

Les con-servateurs n'ont qu'un seul objectif, se faire réélire et ils sont prêts à toutes les bassesses pour y arriver. Ils tentent de séduire les gens ordinaires, qui font partie de la majorité silencieuse, pour les convaincre qu'ils sont de leur bord, en jouant malhonnêtement sur leurs émotions. Ainsi au lieu de faire appel aux professionnels de la toponymie, ou à la sagesse de nos gouvernements locaux. Ils préfèrent l'opinion de monsieur et madame tout le monde, qui sont loin d'avoir l'expertise et la compétence, pour identifier une nouvelle structure (lire de remplacement) d'importance primordiale pour la région.

 

La logique même voudrait qu'un ouvrage de cette ampleur, porte le nom d'une personne d'une importance équivalente dans notre histoire. Un nom qui traversera le temps et qui sera toujours significatif, même dans plusieurs générations. Quand les derniers admirateurs de Maurice Richard seront disparus, son souvenir s'évanouira aussi. Il deviendra alors une simple légende du sport. Son nom demeurera dans la petite histoire de Montréal qui a marqué une époque, sans plus. Mais en aucun cas elle ne pourra être reliée au St-Laurent ou à un pont dans lequel il n'a joué aucun rôle, de près ou de loin dans sa vie.

 

De toute façon la saga du pont est une improvisation mal avisée de politiciens entêtés, peu intelligents et totalement déconnectés de la réalité montréalaise et québécoise. C'est la plus belle démonstration de l'uni-totalitarisme qui définit déjà le fédéral et encore plus le gouvernement Harper actuel. Ici, comme dans la majorité des dossiers qui concernent le Québec, on constate une totale insensibilité vis à vis de notre culture (qui dépasse largement le niveau sportif). On ne sent pas non plus aucune ouverture dans un véritable partenariat où le Québec est respecté, en ayant son mot à dire dans les politiques qui le concernent directement.

 

Faire appel à des focus groups pour trouver un nom qui devra traverser le temps, est un geste superficiel et totalement frivole. Il est de la même nature que les fameuses statistiques glanées dans une consultation bidon auprès d'utilisateurs éventuels, qui n'avait rien de scientifique, et sur lesquelles ont veut se baser pour planifier l'usage du pont à long terme. C'est de la même amplitude dommageable que la décision obstinée d'un péage, sans égard à ses conséquences négatives sur le reste du réseau. Rien dans tout cela n'inspire confiance et laisse un goût amer qui donne l'impression que les montréalais et les québécois se font encore une fois littéralement roulés dans la farine.

[mtlrdp]

surplus of 8 billion? not with the collapse of oil prices , Harper has more or less turned this country into a petro nation

Getting back to the naming of the bridge Maurice Richard , this has to be the stupidest idea since that clown Tremblay decided to chance the name Avenue du Parc to Robert Bourassa

[IluvMTL]

Pour ne pas confondre avec le premier pont Champlain, il faudra au moins appeler son petit frère le pont Samuel de Champlain.

[ScarletCoral]

via Radio-Canada :

 

« Pont Maurice-Richard »: la famille ravie, mais comprend la polémique

 

Mise à jour il y a 27 minutes

 

À la suite des rumeurs selon lesquelles le futur pont Champlain serait appelé « Pont Maurice-Richard », le fils de Maurice Richard affirme qu'il comprend la controverse, mais que la famille serait très heureuse que la mémoire du grand hockeyeur soit honorée de cette façon.

 

 

Un texte de François Cormier

 

« Ce n'est pas officiel encore. Ce ne sont que des rumeurs, mais c'est un honneur grandiose », affirme Maurice Richard (fils), joint par Radio-Canada. « Ce sera un monument qui sera là pour plusieurs années. Nous sommes très touchés qu'on veuille donner le nom de notre père », précise-t-il.

 

 

Le fils du populaire hockeyeur rappelle que ce n'est pas la première fois qu'on veut nommer une infrastructure en l'honneur de son père. « On nous a déjà fait miroiter une autoroute 50 au nom de Maurice Richard ou une rue Maurice-Richard. Il n'y a rien qui a abouti. »

 

 

Maurice Richard (fils) comprend la controverse qu'entraînerait la disparition du nom de Samuel de Champlain. « Il y a des gens qui s'opposent pour des raisons historiques. Je comprends leur point de vue. Je trouve ça raisonnable jusqu'à un certain point », dit-il.

 

 

Il nuance toutefois en rappelant que le nom du fondateur de Québec ne disparaîtra pas de l'histoire. « Il ne faut quand même pas exagérer. C'est un fondateur du Canada, du Québec, de la Nouvelle-France. Il mérite beaucoup d'éloges. »

 

 

Le maire Coderre déplore la façon de faire

 

 

En entrevue à RDI lundi matin, le maire de Montréal Denis Coderre a déploré la façon de procéder au choix du nom. « Est-ce qu'on est allés chercher le consensus? Nous avons vécu le choix controversé de nommer une rue en l'honneur de Robert Bourassa. Je pense à la famille présentement », a-t-il déclaré.

 

 

Le maire précise qu'il ne s'oppose toutefois pas à ce que l'ancien numéro 9 du Canadien de Montréal soit honoré de cette façon. « Si le fédéral décide de le nommer Maurice-Richard, on va l'accepter », a-t-il ajouté.

 

 

Maurice Richard (fils) déplore également que le choix du futur pont sur le Saint-Laurent se fasse de cette façon. « On aurait voulu que ça se fasse dans l'harmonie. Malheureusement, ce n'est pas le cas. On va espérer que les gens se calment », conclut-il.

[ScarletCoral]

Il n'y a qu'Olivier Niquet du Sportnographe qui peut sortir ces bonnes raisons

 

03/11/2014 Mise à jour : 3 novembre 2014 | 9:40

 

 

Sept raisons pourquoi Maurice Richard est meilleur que Samuel de Champlain

 

La nouvelle a fait couler beaucoup de pixels en fin de semaine: le nouveau pont Champlain s’appellera Maurice Richard. Plusieurs s’en sont indignés, prétextant que Maurice Richard n’a pas l’envergure du fondateur de Québec. D’autres disent que c’est une manoeuvre électoraliste de Stephen Harper et ils ont sans doute raison. Mais on s’en fout. Lorsqu’il est question de Canadien, on oublie tout le reste.

Voici donc sept raisons pour lesquelles Maurice Richard est meilleur que Samuel de Champlain.

 

1. Samuel de Champlain n’a jamais joué pour Canadien.

 

2. Samuel de Champlain n’a pas compté cinq buts après avoir déménagé de Honfleur à Québec. Il n’en a même pas compté un.

 

3. Maurice Richard, en participant à l’insu de son plein gré à la révolution tranquille, a rénové un Québec bâti tout croche sur les bases de Samuel de Champlain.

 

4. Samuel de Champlain a peut-être fondé Québec, mais Maurice lui, il a coaché les Nordiques. Pendant deux matchs. Mais c’est deux matchs de plus que Champlain.

 

5. Samuel de Champlain a fait la guerre aux Iroquois pendant 14 ans. Maurice Richard a fait la guerre aux Blackhawks pendant 18 ans.

 

6. Samuel de Champlain n’a jamais été nommé gouverneur de la Nouvelle-France alors que Richard a été capitaine de Canadien.

 

7. Samuel de Champlain patinait sur la bottine (selon des sources).

 

La prochaine fois, nous débattrons de la pertinence de renommer l’estacade du pont Champlain en l’honneur d’Henri Richard.