Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 674

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. yarabundi
    Que de souvenirs. Je l'ai visité dans les années 1980. C'était en automne et il pleuvait et il faisait froid : je n'en ai gardé qu'un souvenir superficiel. Neenmoins, je l'avais trouvé magnifique. Ces photos me le confirme. Par contre, le noir et blanc ne lui rend pas justice.
  2. yarabundi
    J'ai toujours lu et entendu 30 mètres -ce qui en soi n'est déjà pas beaucoup puisque nous sommes à plus ou moins 1500 km de l'entrée du Golfe du Saint-Laurent. 30 mètres de dénivellé en 1500 km c'est vraiment peu.
  3. yarabundi
    C.Q.F.D., tout simplement !!
  4. yarabundi
    Nous savons tous que la limite de hauteur à Montréal est le Mont-Royal. 230 mètres, c'est l'altitude du sommet -pas sa hauteur par rapport au niveau du fleuve. Le niveau du fleuve à la hauteur de Montréal est à peine de 30 mètres (au-dessus du niveau de la mer). Conséquemment, si on ajoute la hauteur du Mont-Royal, on arrive à 230 mètres (232.5 pour être plus précis). 232.5 - 30 mètres = 202.5, ce qui doit être la hauteur maximum permise à Montréal. En réalité, ça devrait être moins que ça parce que même sur la rue de la Commune dans le Vieux-Montréal, on est au-dessus du niveau du fleuve. Au niveau du boulevard René-Lévesque par exemple, on doit facilement être 20 ou 30 mètres plus haut que le niveau de la rue de la Commune, non ?
  5. yarabundi
    Le lion de Belfort est devenu mon fond d'écran. La colonne Nelson est canon également (sans faire de mauvais jeu de mot : Nelson = canon). J'ai rarement Montréal aussi belle. Ton regard en est un d'émerveillement et d'amour.
  6. yarabundi
    Serait-il possible de faire comme pour le BCBS Building de Chicago : prévoir l'ajout d'étages plus atrd ?
  7. yarabundi
    Pour revenir au 400, on peut le voir de plus en plus à beaucoup d'endroits différents. Il domine vraiment le skyline. Sur Sainte-Elisabeth, juste au nord de René-Lévesque par exemple...
  8. yarabundi
    J'ose même pas penser à ce qu'on m'a obligé à faire. Rien que d'y penser, j'en fais des cauchemars.
  9. yarabundi
    Je soumet tout de même deux photos retrouvées par hasard en fouillant dans ma filière imageshack :
  10. yarabundi
    C'est à chier.
  11. yarabundi
    N'importe quoi pourvu que cette vue soit accessible au public. On voit le 400 en construction.
  12. yarabundi
    Genre dix, quinz ou même vingt étages !!
  13. yarabundi
    Pendant de temps, la Blue Cross and Blue Shield of Illinois (pseudo = BCBS) ajoute 25 étages à son édifice à Chicago - ce qui était déjà prévu au départ avant la construction de l'édifice. http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=111764
  14. yarabundi
    Je te ferai remarquer qu'à part le Westin, c'est une seule et même chaîne d'hôtel qui construit à Montréal : Hilton. Il est vrai qu'il y a un Marriott en construction à P.E.T. et un autre en projet mais bien que tous ces projets semblent être impressionnants dans le marché montréalais, ce sont tout de même des projets modestes comparé à ce qui se fait ailleurs. C'est très excitant pour Montréal mais il faut tout de même mettre les choses en perspectives.
  15. yarabundi
    Excusez-moi de ma candeur mais je ne me rappelle pas d'avoir lu d'annonce du prolongement du métro vers l'ouest. Il me semble qu'il y a une station de train de banlieue juste à côté de ce site de construction. Est-il possible que ce soit pour un stationnement en étage ? ou un projet domicilaire ?
  16. yarabundi
    En fait, ce sont de pĥotos semblables à celle que tu fais de tous les chantiers de construction qui m'intéressent.
  17. yarabundi
    Je suis plus pauvre que monctezuma : je n'aurai dans quelque semaines (ou d'ici la fin de l'été selon mes priorités) qu'un ridicule $200.00 à investir dans un appareil-photo. J'aimerais un conseil sur l'appareil qui conviendrait le mieux à l'usage que je veux en faire, soit de documenter à un rythme régulier tous les édifices en construction à Montréal et accessoirement de faire du portrait. Dois-je prioriser un zoom optique de X10 ou moins ? Je sais qu'à ce prix, il y a des appareils qui offrent un zoom aussi puissant. Bref, j'ai besoin d'un conseil...
  18. yarabundi
    Being close to it few days ago, it is a much bigger structure than I anticipated. The fact that it will be directly connected to the terminal probably made it a little bit more complicated to built -especially getting authorisation and so on...
  19. yarabundi
    Passé peut-être mais laid ???? Si tu trouves ce gratte-ciel laid, tu dois certainement détester pratiquement tout ce qui s'est fait dans les années 1920 !!
  20. yarabundi
    Je sais !! que ça sera un bel édifice !!
  21. yarabundi
    La murale est peut aisément être rafraîchie -d'autant plus qu'elle fait face à la future Place du Quartier des Spectacles. Celle de la façade ouest pourrait l'être aussi bien qu'elle serait beaucoup moins visible. Le rafraîchissement de ces deux murales n'occasionnerait pas une augmentation significative des coûts d'aménagement de l'édifice Blumenthal.
  22. yarabundi
    Je suis tellement excité que j'en ai fait mon fond d'écran !! Il faudra compter encore au moins une décénnie avant que tous les trous du centre-ville soient comblés. Après, le centre-ville se dévellopera vers l'ouest et peut-être même vers l'est. N'oublions pas Griffintown.
  23. yarabundi
    Très Hitchockien !!
  24. yarabundi
    Je suis en total désaccord avec toi là-dessus. Je trouve personnelement que c'est une totale réussite d'intégration exemplaire.
  25. yarabundi
    Je réalise que si ce projet se concrétise qu'on pourra dire que ce secteur du centre-ville s'est bien densifié avec les deux pavillons de Concordia, le Sir Robert Simpson et les condos Beaux-Arts
×
×
  • Créer...