KOOL Posté(e) 5 décembre 2012 Partager Posté(e) 5 décembre 2012 Maintenant que l'Altitude est «toppé», que le Marriot est à mi-hauteur et l'Altoria au niveau de la rue, quel sera le prochain trou a être creusé pour accueillir un gratte-ciel d'importance ? Celui de la tour Deloitte ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 5 décembre 2012 Partager Posté(e) 5 décembre 2012 Maintenant que l'Altitude est «toppé», que le Marriot est à mi-hauteur et l'Altoria au niveau de la rue, quel sera le prochain trou a être creusé pour accueillir un gratte-ciel d'importance ? Celui de la tour Deloitte ? Oui. . . . . . . . (il me fallait au minimum 10 caractères...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WestAust Posté(e) 6 décembre 2012 Partager Posté(e) 6 décembre 2012 Maintenant que l'Altitude est «toppé», que le Marriot est à mi-hauteur et l'Altoria au niveau de la rue, quel sera le prochain trou a être creusé pour accueillir un gratte-ciel d'importance ? Celui de la tour Deloitte ? Pour le creusage du trou, ca va se jouer entre Deloitte et Roccabella, tout dépendemment de la durée de la démolition en cours sur le site de la tour Deloitte et si Roccabella lance effectivement ses travaux dans moins de 75 jours Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
djsteph Posté(e) 14 décembre 2012 Partager Posté(e) 14 décembre 2012 Je n'étais pas certain d'où poster cet article, mais je trouvais ca interessant de voir à quel point Montréal fait pitié parmi le Canada... http://tvanouvelles.ca/lcn/economie/archives/2012/12/20121213-182101.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marc90 Posté(e) 14 décembre 2012 Partager Posté(e) 14 décembre 2012 Qu'il y ait une telle effervescence à Toronto semble impressionnant, mais penchons nous sur les taux d'occupation et sur l'ampleur de la bulle immobilière avant de dire que tout est rose dans la ville Reine et gris à Montréal. Mais bon, cela dit, en effet il y a matière à questionnement... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinMtl Posté(e) 14 décembre 2012 Partager Posté(e) 14 décembre 2012 Le développement à Toronto est sur les stéroïdes. Aucune autre ville nord américaine ne peut égaler ça en terme de quantité de tours, même pas New York et Chicago. Alors pourquoi Montréal ferait-elle pitié comparée à cela ? En fait, loin de faire pitié, Montréal s'en tire plutôt bien ces temps-ci. Il faut arrêter de prendre Toronto comme un standard. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ToxiK Posté(e) 5 mars 2013 Partager Posté(e) 5 mars 2013 Les nouvelles tours à Montréal ne font pas plaisir à tout le monde: http://blogues.lapresse.ca/avenirmtl/2013/03/04/michel-barcelo-%c2%abpourquoi-ces-tours-qui-deparent-montreal%c2%bb/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Urb Posté(e) 5 mars 2013 Partager Posté(e) 5 mars 2013 Les nouvelles tours à Montréal ne font pas plaisir à tout le monde: http://blogues.lapresse.ca/avenirmtl/2013/03/04/michel-barcelo-%c2%abpourquoi-ces-tours-qui-deparent-montreal%c2%bb/ Il n'aime pas les tours, mais il cite Le Corbusier! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MtlMan Posté(e) 5 mars 2013 Partager Posté(e) 5 mars 2013 Un autre exemple de la phobie insensée des hauteurs. Focalisation simpliste sur une caractéristique bien précise et diabolisation de celle-ci, comme si faire le contraire était magiquement vertueux. Niaiseux. Il parle d'intégration des bâtiments à leur entourage et cite la Place Ville-Marie. Franchement, il vient de se ridiculiser. La PVM ÉCRASAIT son entourage lors de sa construction! Elle ne s'intégrait pas pantoute! Passéisme primaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yarabundi Posté(e) 5 mars 2013 Partager Posté(e) 5 mars 2013 (modifié) Il est sérieux lorsqu'il dit ceci : Aujourd’hui, sur René-Lévesque, on laisse construire un hôtel à l’intersection de l’avenue du Parc, qui, vu du centre-ville comme du Mile-End, va bloquer la perspective des piétons. On devrait se priver de construire une tour pour épargner la perspective des piétons du Mile-End ? Pourquoi pas des piétons de Saint-Jérome tant qu'à y être !!!! Il va probablement faire de l'urticaire quand il verra la tour Pullman Point Zero venir enfoncer un clou dans sa perspective gâchée !! Juste avant, au début de son article : Il y a, bien sûr, la Place Ville-Marie ou la Place Victoria, assez exemplaires par leur intégration avec le Montréal des années 1930-1950. Il faudrait qu'il s'explique. La PVM au moment de son inauguration était le seul gratte-ciel massif du secteur. Loin de s'intégrer, il s'imposait et s'impose encore. Quant à la Tour de la Bourse : il faut voir des photos d'archives de l'époque pour constater qu'aux alentours du site il ne restait à peu rien. C'était du côté ouest un quasi-no man's land. Bien que ce soit une tour que je considère personnellement très élégante, il n'en reste pas moins que dans ce cas comme pour PVM la Place Victoria est venue transformer son environnement drastiquement !! Intégration ? Comment peut-on intégrer une tour de 50 étages dans un quartier où il n'y en avait pas auparavant ! Modifié 5 mars 2013 par yarabundi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.