Le Réveil de Montréal

[Habsfan]

Good news Multipret devient le plus gros courtier hypothecaire au Canada.Multi-Prets devient numero un au pays | Jean-Philippe Decarie | Immobilier

 

 

Ça c'est une excellente nouvelle! Un siège social qui va grossir ICI!! Belle acquisition pour Multi-Prêts.

[_mtler_]

Not a sexy announcement by any means, but incredibly important nonetheless

Programme pour retenir plus d’etudiants etrangers | Metro

 

Programme pour retenir plus d’étudiants étrangers

 

Dans les faits, quelque 30 000 étudiants viennent à Montréal faire leurs études, a noté M. Bolduc. Dans le cadre d’une consultation qui avait été menée auprès de ces étudiants, environ 15 000 avaient dit vouloir rester à Montréal, mais on en gardait en réalité que 3000.

[mont royal]

No i'm asking a legitimate question.

 

How many people rank Montreal as a global financial center above Shanghai - the financial capital of the #2 (soon to be #1) economy of the world??

 

Feels arbitrary to a certain extent

 

If you read their methodology, you will see that it is far from arbitrary, and when you ask how many people, you will see that they have interviewed a couple of thousand of financial professionals from around the world. Nor as a joint Chinese-British organization, do they have any reason to favour Montreal over any other global city. So, your question is only legitimate if you can give some specific critiques of the methodology, or your analysis as to why the conclusions are irrelevant. So far, you are just blowing hot air, based upon your all too obvious biases.

[fmfranck]

Nonsense. Reputation is one thing, but let's discuss the power wealth/capital/presence of financial community is certain cities like Shanghai/Madrid/Paris/Milan vs Montreal.

 

A survey is a nice indicator, but it doesn't all of a sudden mean that we're some top finance city globally.

 

Listen Mont Royal, you need to relax my friend.

It's not a Buzzfeed survey ffs. The way you dismiss valid information that contradict your vision of Montréal is a bit tiresome to be honest. You can choose to ignore it, but if you want to critique it, at least make a clear and valid critique.*

[uqam+]

Il semble évident que les querelles au sujet de cette "enquête" (je ne sais trop comment il faut l'appeler) vient du fait qu'elle tend à joindre deux types d'information :

 

1. L'information quantitative sur la taille d'une place financière, les opportunités qu'elle offre, etc. Sur ce plan, bien sûr qu'il est étrange de mettre Montréal au-dessus de Shanghaï ou Paris.

2. L'information qualitative sur les perceptions du milieu financier international, sur les nouvelles opportunités offertes, sur la qualité de l'encadrement juridique ou même sur l'honnêteté ambiante du milieu et le degré de corruption, etc.

 

Mark-ac semble vouloir ramener le débat au point 1, et s'étonne donc des résultats, qui intègrent manifestement des données qualitatives. Cette position est un peu surprenante, puisqu'il a lui-même souvent intégré des facteurs purement subjectifs et politiques dans l'évaluation du profil financier et économique de Montréal (les lois linguistiques et leur perception au Canada anglais, le risque de référendum, etc.)

 

Voilà pourquoi son jugement paraît incohérent ou intéressé. Il semble en effet reconnaître la légitimité des "données qualitatives" seulement quand elles servent à déprécier Montréal. Si par hasard elles conduisent à rehausser l'image de Montréal, il ne les juge plus pertinentes. En ce sens, le jugement critique de mont royal semble tout à fait justifié.

[greenlobster]

I think Mont Royal's critique of your questions is valid. You don't as much show real interest in the methodology, as you just try to dismiss it with a request for an exhaustive argument to be made in the favour of your assesment of Montréal's financial activity.

 

http://www.longfinance.net/images/gfci/20/GFCI20_26Sep2016.pdf - You'll find the full methodology and data here.*

 

 

The GFCI bi-annual rankings are based on a cities competitiveness , it takes into account the over all performance of each city competition wise. We are not comparing total size of there economic activity , we are comparing there competitiveness. I told you last year when I was in New York and Boston , everyone was talking on how Montréal is bouncing back , making it's place . We are much more diversified than 10 years ago , universities have started new and up to the date programs in high tech and environnemental sciences. The turn around has arrived , it will translate into better and more skillful jobs for the Montréal area . New job figures will be out in the following months , new major investissements will be announced and more diversification of the Montréal economy will arrive . We are on an upswing like Boston and Sydney , wait and see , at least I know on this one I am right. Montréal and Boston are probably economy wise the two North American cities that look alike and they are both on the move , the universities in each city are creating grounds for there cities success. Montréal is not sleeping anymore it is moving , it is now dynamique , the future months and years will bring back our merited pride for this great city.

[andre md]

I would say something if i compare Montreal to Madrid . 2 cities i know . I'm going twice a year in Madrid and this city seems to be static nothing really change year over year since the 2008 crisis they stop progressing . Montreal is way more dynamic.

[Djentmaster001]

Just saw a tweet that tomorrow minister Dominique Anglade will announce a project of electric cars.

[vivreenrégion]

Ils n'ont pas le choix d'avoir un projet, ils veulent 100,000 véhicules électriques sur les routes en 2020. J'ai hâte de voir ce qu'ils vont proposer.

[MtlMan]

Il semble évident que les querelles au sujet de cette "enquête" (je ne sais trop comment il faut l'appeler) vient du fait qu'elle tend à joindre deux types d'information :

 

1. L'information quantitative sur la taille d'une place financière, les opportunités qu'elle offre, etc. Sur ce plan, bien sûr qu'il est étrange de mettre Montréal au-dessus de Shanghaï ou Paris.

2. L'information qualitative sur les perceptions du milieu financier international, sur les nouvelles opportunités offertes, sur la qualité de l'encadrement juridique ou même sur l'honnêteté ambiante du milieu et le degré de corruption, etc.

 

Mark-ac semble vouloir ramener le débat au point 1, et s'étonne donc des résultats, qui intègrent manifestement des données qualitatives. Cette position est un peu surprenante, puisqu'il a lui-même souvent intégré des facteurs purement subjectifs et politiques dans l'évaluation du profil financier et économique de Montréal (les lois linguistiques et leur perception au Canada anglais, le risque de référendum, etc.)

 

Voilà pourquoi son jugement paraît incohérent ou intéressé. Il semble en effet reconnaître la légitimité des "données qualitatives" seulement quand elles servent à déprécier Montréal. Si par hasard elles conduisent à rehausser l'image de Montréal, il ne les juge plus pertinentes. En ce sens, le jugement critique de mont royal semble tout à fait justifié.

 

C'est ce qu'on appelle un cas classique de mauvaise foi. C'est pas mal toujours comme ça. Mais après tout ce temps, je suis encore étonné que certains en soit surpris!